Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama :IRGARDIS DHAWE : umur 29 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Katholik,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.009, RW.003,Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Halaman 2 dari 12 halaman Bahwa Pemohon ingin merubah nama/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Paspor lama IRMAGERDIS DHAWE dirubah atau diganti menjadi IRGARDISDHAWE ; Bahwa merubah/mengganti nama pada Paspor baru agar sesuai dengan AktaKelahiran harus ada Penetapan nama dari Pengadilan Negeri Maumere ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon Bapak KetuaPengadilan Negeri Maumere kiranya dapat menetapkan Permohonan Pemohonsebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakim menilaibahwa Pengadilan Negeri Maumere berwenang mengadili perkara Permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Maumere telah dinyatakanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan mengenai Permohonan Pemohon yang termuat dalam suratPermohonannya, apakah beralasan hukum atau tidak, sebagaimana terurai di bawahini ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Halaman 11 dari 12 halamanpihak Kantor Imigrasi sendiri dalam arti bahwa untuk melakukan perubahan /perbaikan nama pada Paspor yang dimiliki oleh Pemohon tersebut, Pemohon dapatlangsung mengurusnya pada Kantor Imigrasi Maumere, karena hal tersebutmerupakan kewenangan dari Kantor Imigrasi Maumere sebagai instansi yangmembuat dan menerbitkan Paspor tersebut, sebagaimana telah diatur dalamPeraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2014, Tentang Paspor Biasa dan Surat

Biaya ATK/Pemberkasan : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIDIBERIKAN ATAS PERMINTAAN PEMOHONSECARA LISAN PADA TANGGAL 09 SEPTEMBER 2016PANITERA PENGADILA N NEGERI MAUMERE,= H. MUHAMAD RUSDIN, SH. =NIP: 19620803 198702 1 002

Hillers Maumere, Akibat Kecelakaan Kendaraan RodaEmpat.a)Visum et Repertum Nomor: RSUD/138/X/VER/2020 tertanggal 24Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hyatsintus P.Don, selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD dr. T.C Hillers Maumere,telah melakukan pemeriksaan terhadap korban dengan identitassebagai berikut : Nama BERNADINO REALINO NONG JOE, Umur 10Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPelajar, Alamat Dusun Napunggete, Desa Kopong, Kec. Kewapante,Kab.

Panitera PengadilanNegeri Maumere disebutkan bahwa pada tanggal 29 Juli 2021 Terdakwa telahmengajukan memori banding dalam perkara ini yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere adalah sebagai berikut :.

DASARDASAR PERMOHONAN BANDINGa) Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 13 Juli 2021 Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere, dalam siding terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua :Agung Satrio Wibowo, SH, didampingi oleh Widya Stomo Isworo, SH,Rokhi Maghur, SH, masingmasing Hakim Anggota.Dibantu oleh Servasius Franso Ratu, SH, Panitia pengganti padaPengadilan Neegeri Maumere, serta dihadiri oleh Rezky Benyamin Pande,SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka dan terdakwajuga didampingi oleh penasehat

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah)Bahwa atas Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negari Maumere tersebutdiatas Pemohon/Terdakwa telah mengajukan Upaya Hukum Banding No.9/akta.Pid/2021/PN.Mme, Tanggal 19 Juli 2021, terhadap Putusan HakimPengadilan Maumere Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN.Mme Tanggal 13 Juli2021 yang ditandatangani oleh Pemohon Banding dengan mengetahuiKepala Rutan Maumere BAPAK ANTONIUS SEMUKI, Amd, IP.

Panitera Pengadilan Negeri Maumere, telahmenerima memori banding dari Terdakwa dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum sesuai dengan relas penyerahanmemori Banding Nomor : 18/Pid.Sus/2021/PN.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARIANUS MOA,SH. DKK,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum SINARKEADILAN didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahNomor : 7/SK.PD/11/2017/PN.Mme tanggal 20 Februari 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 14Pid.B/2017.

Hillers Maumere yaitu dr. MeyIndradewi NIP. 1971005 200212 2 006, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:I. Pemeriksaan FisikKeadaan umum : Datang dalam keadaan sadar2. Kepala, leher, bahu, : Tidak ada kelainandada, perut, Anggota gerakbawah3.

/PN Mmee 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor shogun 125 Nopol EB 4216 HB atasnama Servasius Jano;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2016sekitar pukul 13.30 wita dijalan jurusan Maumere Kewapante tepatnya disebelah timur Mesjid Geliting, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka;e Bahwa pada saat melintas dijalan jurusan Maumere Kewapante tepatnyadi sebelah

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30Wita dijalan jurusan Maumere Kewapante tepatnya di sebelah timur MesjidHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 14Pid.B/2017.

Hillers Maumere yaitu dr. Rezania, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Penuntut Umum Sejak tanggal 07 Agustus 2017 s/d tanggal 26 Agustus 2017, Dirutan Maumere ;3. Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 24 Agustus 2017 s/d tanggal 22 September2017, Di rutan Maumere ;4.

Hillers Maumere yaitu dr.Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik1. Keadaan : Tidak sadarkan diriumum2.

Hillers Maumere yaitudr. Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :. Pemeriksaan Fisik1.Keadaan umum2. Kepala,3. Dada4.leher,oahu, perut,Anggota gerakbawah danAnggota gerakatasIl.

Hillers Maumere yaitu dr.Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :lll. Pemeriksaan Fisik8. Keadaan : Tidak sadarkan diriumum9.

Hillers Maumere yaitu dr.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.MurSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir xx, xx, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxx,Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx, Kecamatan xx, Kabupaten Sikkasebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx,Kecamatan xx, Kabupaten xxx sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul akibatPermohonan ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere pada tanggal 18Februari 2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuaiketentuan yang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap permohonan tersebut

dan Teknis Peradilan Agama yangditetapbkan berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 7 dari 15 penetapan Nomor 3/Padt.P/2020/PA.MurNomor KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai batas akhir pengumumanPengadilan Agama Maumere tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh Hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu

TandaPenduduk) Pemohon dan Pemohon II, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas serta tempat kediaman Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Pemohon II yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Maumere maka berdasarkanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pasal 49 huruf (a) sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7

FERI alias OBET;: Woloklereng Ohe (maumere);: 25 tahun / 3 Maret 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Woloklereng, RT 011 / RW 006, Dsn Woloklereng,Ds.

Sikka;: Katholik;: Petani;: HENDRIKUS HOPE alias ERIK;: Maumere;: 25 tahun / 7 Juli 1990;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Woloklereng, Desa Hubit, Kec. Hewokloang,Kab.

PDM10/Maume/04/2016 pada tanggal Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (ima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016 oleh kami: JOHNICOLRICHARD FRANS SINE, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIEFMAHARDIKA, S.H. dan I MADE WIGUNA, S.H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere dan paraterdakwa;24HAKIMHAKIMANGGOTA,HAKIM KETUA,ARIEF MAHARDIKA, S.H. JOHNICOL RICARD F. SINE, S.H. I MADE WIGUNA, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,ANIK SUNARYATL, S.H.

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : KRISTOFORUS THEODIUS Alias TEJO;Tempat lahir : RSU Maumere;Umur / Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 6 Oktober2021 sampai dengan 4 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hakhakTerdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah disampaikan oleh KetuaMajelis Hakim dan Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadapi sendiridipersidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 45/Pen.Pid/2021/PN Mmetanggal 6 September 2021 tentang Penunjukan Majelis

GOLENGselaku Direktur Hotel Capa Resort; Bahwa tugas Saksi selama bekerja di Hotel Capa Resort adalah sebagaiEngineering Chief dan Terdakwa sendiri dahulu merupakan mantan karyawanHotel Capa Resort Maumere yang telah diberhentikan; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut oleh karena saatkejadian Saksi sedang sementara sibuk melayani tamu hotel namun Saksi barumengetahuinya setelan Saksi membuka rekaman CCTV yang terpasang diHotel Capa Resort Maumere; Bahwa yang Saksi lihat di CCTV

;Bahwa barangbarang milik Hotel Capa Resor Maumere yang diambil olehTerdakwa berupa 1 (satu) buah Speake Aktif dan 1 (satu) buah Wireless MIC;Bahwa 1 (satu) buah Wireless MIC dipasang oleh Saksi KASIYAN di ruangmeeting Hotel Capa Resor Maumere yang berada di lantai empat dan 1 (Satu)buah Speake Aktif yang tersimpan didalam gudang Hotel Capa Resor Maumereyang terletak di lantai tiga;Bahwa didalam rekaman CCTV tersebut Saksi melihat ciriciri Terdakwa yaituberkumis dan berjenggot serta mengenakan jaket

hotel yang berjaga siang danmalam didalam lingkungan Hotel Capa Resort Maumere;Bahwa pada bagian belakang pagar hotel Capa Resort Maumere ada sebuahpintu yang hanya digunakan oleh karyawan dan tamu hotel untuk kegiatanwisata di laut dan tidak untuk umum;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pencurian tersebut pintu pagar belakanghotel tidak terkunci;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut berhasil ditemukan kembaliyaitu 1 (satu) buah Wireless MIC beserta kaabelnya ditemukan di rumahTerdakwa

VINCENTIUS BHASO yang yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 September 2015 di Maumere sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 5307-KM-29092015-0001 tertanggal 12 Agustus 2019 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka;

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :SELESTINA NGOLE, umur 49 tahun, agama Katolik, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Jlan Rajawali,Nomor 3 RT 004 RW 002, Kelurahan Beru, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka, Propinsi NTT.Selanjutnya

Hillers Maumere sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor01/SKK/DM/2018 tertanggal 28 Nopember 2018 yang di keluarkan olehKepala Desa Maluriwu, hal mana Bapak kandung Pemohon yang bernamaSimon Ngonde adalah saudara kandung dari Bapaknya Alm. VincentiusBhaso;" Bahwa Alm. Vincentius Bhaso semasa hidupnya tidak menikah dan tidak pulamemiliki anak;" Bahwa semasa hidupnya Alm. Vincentius Bhaso tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon yang mengurus dan merawat Alm. Vincentius Bhasoketika Alm.

Vincentius Bhaso memiliki Saudara/ri kandung lainnya yakni:% Ester Longge, alamat domisili di Maumere;% Albina Loe, alamat domisili di Maumere;% Martinus Sanda, alamat domisili di Batam;" BahwaAlm. Vincentius Bhaso adalah pemegang polis Nomor 16673205 padaPT. Prudential Life Assurance;" Bahwa Alm. Vincentius Bhaso oleh PT.

VincentiusBhaso melalui Penetapan Pengadilan Negeri;" Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Sikka yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas Il, makasudah tepat jika permohonan ini diajukan melalui Yang Mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Maumere Kelas II; Penetapan No 18/Pdt.P/2019/PN.Mme Halaman 2Berdasarkan dalildalil/ alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganhormat memohon kepada YM. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere KelasIl cq. YM.

Hillers Maumere sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 01/SKK/DM/2018 tertanggal 28Nopember 2018 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Maluriwu;3. Menetapkan Pemohon sebagai Penerima Manfaat atas Polis Asuransi padaPT. Prudential Life Assurance Nomor 16673205 atas nama Alm. VincentiusBhaso, khusus untuk mengurus hakhak Alm. Vincentius Bhaso pada PT.Prudential Life Assurance;4.

Halaman 1 dari 45 halamanPUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 8 Desember 2016sampai dengan tanggal 6 Januari 2017;4. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaituMARIANUS MOA, SH., Advokat/Pengacara, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis, Nomor 105/Pen.Pid/2016/PN.Mme., tanggal 15 Desember 2016;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 8 Desember 2016,Nomor 105/Pen.Pid/2016/PN.Mme., Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 8 Desember 2016, Nomor 105/Pen.Pid/2016/PN.Mme., Tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa H.

caracara sebagai berikut :e Pada awalnya petugas dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Kupangmencurigai terdakwa, disamping berjualan emas juga masih menjualsediaan farmasi berupa kosmetika yang tidak memiliki izin edar,kecurigaan mana karena pada tahun 2015 petugas dari Badan PengawasObat dan Makanan Kupang pernah melakukan penindakan terhadapterdakwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere yang telahberkekuatan hukum tetap dengan Nomor : 09/Pid.C/2015/PN Maumere,tanggal 27 Mei 2015, sehingga

TeknisDaerah Pasar Maumere, terdakwa telah lebih dahulu berjualan di KiosCahaya Emas Lima Tiga;e Bahwa selaku Kepala Unit Pengelola Teknis Daerah Pasar Maumere, saksitidak pernah melakukan pemeriksaan / pengawasan terhadap barangbarang seperti kosmetik yang tidak memiliki ijin edar yang dijual di pasartersebut;e Bahwa pada hari kejadian, ketika itu ada operasi dan penggeledahan dikios milik terdakwa tersebut dan pada saat penggeledahan tersebutditemukan adanya kosmetik yang tidak memiliki ijin edar

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun 2015;

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2015/PA.MURerr all yori all xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan1.

/RW.007, Desa Pemana Kecamatan Alok Kabupaten Sikka sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agamatersebut; 27222 222 22 n nnn n nn nnn nnn nnn nn nnnTelah mempelajari berkasperkara)j 2222222 2222222 onaTelah mendengar keterangan para Pemohon, keterangan saksisaksi sertamemeriksa alatalat bukti tertulis dalampersidangan) 2222222 2222 n nneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 April 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Maumere dalam register

Bahwa para pemohon orang tidak mampu dan tidak sanggup untukmembayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Maumere Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ; 72222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.

No. 0006/2015/PA.MURbernama Sudarmin bin Abdullah dan berdasarkan bukti P.2 (Surat KeteranganDomisili Kartu) dan keterangan saksisaksi maka terbukti suami Pemohon Ilbernama Sijarni binti La Abi dan bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat permohonannya, yang merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Maumere, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Maumere

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan AgamaMaumere tahun 2015;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahmajelis pada pada hari Selasa tanggal 5 Mei 201 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Maumere dengan susunan Drs. H.

Aqiella Queenaya Diaz, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 18 November 2010;

5.2. Bilqis Dzakira Aufthani Diaz, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 5 Februari 2014;

5.3. Adibah Adeelia Alfaraby Diaz, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Kabor, 6 November 2015;

5.4. Maleeka Amora Avicenna Diaz, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 17 Desember 2020;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk

XXXXXXXXxXX, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 18November 2010;3.2. XXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 5Februari 2014;3.3. XXXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Kabor, 6November 2015;3.4. XXXXXXXXXxXX, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 17Desember 2020;Keempat anak tersebut berada dalam pengawasan dan pengasuhanPenggugat;Halaman 2 dari 29 putusan Nomor 31/Padt.G/2021/PA.Mur.

XXXXxxxx, Jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 18November 2010;4.2. XXXXXXXXxX, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 5Februari 2014;4.3. XXXXXXXXXX, Jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Kabor, 6November 2015;4.4. XXXXXxxx, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 17Desember 2020;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anakanak tersebut;5.

Hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 4 mohonkepada Majelis Hakim untuk ditetapkan hak asuh 4 (empat) orang anakbernama: 1). xxxxxxx, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 18November 2010; 2).

perempuan,tanggal lahir Maumere, 18 November 2010; 2). xxxxxxxxx, jenis kelaminperempuan, tanggal lahir Maumere, 5 Februari 2014; 3). xxxxxxx, jenis kelaminperempuan, tanggal lahir Kabor, 6 November 2015; 4). xxxxxxxxxxx, jeniskelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 17 Desember 2020;Menimbang, bahwa pada dasarnya penetapan hak hadlanahsematamata adalah untuk kepentingan dan kesejahteraan anak,bukan kepentingan kedua atau salah satu orangtuanya, oleh sebabitu meskipun Penggugat telah ditetapbkan

XXXXXXxXxXxX, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 18November 2010;5.2. XXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 5Februari 2014;5.3. XXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Kabor, 6November 2015;5.4. XXXXXXXXXxXxX, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir Maumere, 17Desember 2020;Halaman 27 dari 29 putusan Nomor 31/Pat.G/2021/PA.Murdengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anakanak tersebut;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama MAumere Tahun 2016 Sejumlah Rp56.000,00 ( lima puluh enam ribu rupiah )

SALINAN PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2016/PA.MurBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: 1. Jamil bin Gaedu Tasaka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Nelayan, beralamat di Blatat, RT. 006 RW.003.

Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama terSebut; 2 020202 20 nn nnnn nana nennnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2200222 en en ene nnn enn ne nneTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Oktober 2016 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Bahwa para Pemohon orang yang tidak mampu dan tidaksanggup membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bedasarkan dalildalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere c.q Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;01. Mengabulkan permohonan paraPemohon)2.

Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.MUR tanggal 14Oktober 2016 maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAnomor 004 Pengandilan Agama Maumere Tahun 2016;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 9 dari 11 Hal. Salinan Penetapan Nomor0040/Pdt.P/2016/PA Mur. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ; .

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp. 56.000,00 (lima puluh enamriburupiah) ; 2222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnnDemikian penetapan ini dijatunkan pada pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1438 Hijriyaholeh kami Drs.H.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatatsecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok sebagaimana yangdiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, disebabkankarena faktor ekonomi yaitu Pemohon tidak mempunyai kemampuan danayang cukup untuk membayar biaya administrasi dan transportasi ke KantorUrusan Agama Kecamatan Alok yang terletak di Maumere, dan begitu pulasebaliknya Pemohon tidak mampu mendatangkan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Alok dari Maumere ke tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Maumere dapat membebaskan Pemohon dan PemohonIl dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Maumere, cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II agar diberi izinuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), telah ada Penetapan dari KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mur tanggal 10 Juni2019, oleh karenanya dalam mempertimbangkan hal tersebut, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Penetapan Ketua Pengadilan

telah mengumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 hari terhitungsejak tanggal 11 Juni 2019 dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Maumere agar permikahannya yang telahdilaksanakan

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000, (dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Maumere tahun 2019;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami AcepSugiri, S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Suratnah Bao, S.Ag.

,MKN, sebagai Notaris/PPAT diMaumere dan terkirim pada Turut Tergugat Il (Kepala KantorPertanahan Maumere);11.

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:10/PDT.G/2013/PN.MMR. tanggal 26 Agustus 2013 yangMENOLAK gugatan Penggugat, Jo.2. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:43/PDT/2014/PTK. tanggal 9 Juni 2014 yang MENGUATKANputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor10/Pdt.G/2013/PN.MMR. tanggal 26 Agustus 2013, Jo.3.

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:23/PDT.G/2013/PN.MMR.tanggal 14 Nopember 2013 yang MENOLAK gugatan paraPenggugat, Jo.2. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:37/PDT/2014/PTK. tanggal 9 Juni 2014 yang MENGUATKANPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:23/PDT.G/2013/PN.MMR. tanggal 14 Nopember 2013, Jo.3.

,MKN, sebagai Notaris/PPAT di Maumere dan terkirimpada Turut Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Maumere);10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2013/PA.MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur x tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di RT, RW, Kelurahan, Kecamatan, KabupatenSikka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur x tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal

kumpul bersama kurang lebih 3 (tiga)tahun yang lalu di Kupang;"2"Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal di Maumere karena tugas sebagai PNS sedangkanTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil..

Bahwa akibat dari kejadian tersebut Tergugat saat ini sudah kembali ke rumahorang tuanya sedangkan Penggugat tetap tinggal di Maumere karena tugassebagai PNS3 22222 n nn nn nnn nnn neem nnn nn cn nnnnenens6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maumere pada hari Senin tanggal 11 November 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1435 Hijriyah yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Hasnia.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;