Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah milin malih
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : P.T. Nadya Villa Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : P.T. Ispi Pratama Perkasa Lestari Group Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : R. E. Baringbing S.H.M.H
84 — 51
  • (dua puluh saturibu lima ratus empat puluh meter persegi);Bahwa selanjutnya adalah putusan Banding Perkara Nomor179/Pdt.G/2007/PT.BDG, Majelis Hakim Banding pada Pengadilan TinggiBandung menyatakan gugatan Terlawan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard), karena surat kuasa yang diterima oleh Terlawantelah dicabut sehingga Terlawan tidak dapat lagi berkapasitas untuk dan atasnama Main bin Milih untuk mengajukan gugatan;Bahwa selain daripada itu Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Bandungdalam
    Perkara Nomor 179/Pdt.G/2007/PT.BDG juga menyatakan LegalStanding/Kapasitas pihakpihak dalam gugatan menyalahi hukum acaraperdata karena dimasukkannya Main bin Milih sebagai Penggugat bukansebagai Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa terkahir adalah putusan Kasasi dengan Perkara Nomor 1386K/Pdt/2008, Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung telah pulamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi R.E.
    Baringbing, SH(incasu Terlawan);Bahwa adapun alasanalasan Mahkamah Agung menolak PermohonanKasasi yang diajukan oleh Terlawan, adalah sebagaimana yang termuatpada halaman 39 (tiga puluh sembilan) yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1) Tanah objek perkara tidak lagi milik Main bin Milih pemberi kuasa padaPenggugat karena tanah telah dijual kepada Winaryo Sutianto kemudianWinaryo menjual tanah kepada Subiyakto Masrur tanggal 21 September 1982dan sebagian dijual Winaryo kepada Aselih Riman;Halaman
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0385/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 16
  • 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg.serta Pasal 131 KHI. walaupun demikian, majelis hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa adapun pokok gugatan Penggugat untuk mengajukanperceraian adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang satu tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas mencari nafkah, Tergugat sering memilih milih
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Tergugatdiketahui terlalu memilih milih dalam pekerjaan sehingga kebutuhanekonomi keluarga menjadi tidak maksimal.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya Bulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar hebat.7.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KRIS HADI WIDAYANTO, SH
Terdakwa:
GAYATUN, Dra BINTI NITI WARKO
34 — 0
  • GAYATUN, Dra BINTI NITI WARKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) lembar prin out isi percakapan whatsapp;
    • 1 (satu) bendel Foto copy legalisir notaries sertifikat hak milih
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1027/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • saksi ketahui penyebab cekcoknya kadangmasalah tidak punya anak dan faktor ekonomi, karenaPemohon kerja sebagai Guru di xx dan masih honorsedangkan Termohon sudah jadi PNS di SMAKarawang yang penghasilan nya lebih besar dariPemohon; Banwa, antara Pemohon dengan Termohon berpisahnyasudah lama ada sekitar 1 (satu) tahun dan tidakpernah kumpul lagi ; Bahwa, dari pihak keluarga sudah beberapa kalimerukunkan dengan memberi kan saran dan nasihatkepada mereka, tetapi tidak bisa karena mereka duaduanya milih
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 389/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
  • Isteri tercintaku Ratna....Di replik kamu suruh saya milih berpisah atau bercerai, kalau berpisah kita kansudah tiap malam kamu tidak pernah pulang tapi kalau bercerai kita emang tidakHal. 5 dari 10 hal Put. No.0389/Pdt.G/2009/PA.Plg.pernah.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 244/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 28 April 2015 — DEDI SUPRIYANTO
20 — 18
  • Visual Mandiri tersebut.Setelah ditanyakan oleh saksi Kadir Rahman dan saksi Ngurah Gede, SH,terdakwapun mengakui telah menyuruh saksi Salam dan saksi Komari untukmengambil kedua tiang pancang milih CV. Visual Mandiri tanpa ijin pemiliknyasehingga atas pengakuan terdakwa tersebut maka terdakwapun diamankan kekantor polisi untuk diproses lebih laqiut.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah tanpa setjin CV.Visual Mandiri dan akibat perbuatan terdakwa CV.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 31-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 5/Pid.Sus/2017/PN Pwd
Tanggal 4 April 2017 — . Pidana - 1. N a m a : PARYONO Alias SABAT bin SENIN. Tempat lahir : Grobogan. Umur/tgl.lahir : 25 tahun / 14 Januari 1991. Jenis kelamin: Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal: Dusun Sengon RT.06 RW.05 Desa Jambangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Bangunan (swasta). 2. N a m a : LOSO bin PAIMIN. Tempat lahir : Grobogan. Umur/tgl.lahir: 22 tahun / 10 Januari 1994. Jenis kelamin: Laki-laki. Kebangsaan: Indonesia. Tempat tinggal: Dusun Sengon RT.01 RW.05 Desa Jambangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Bangunan (swasta).
126 — 22
  • Parhyono als Sabat binSenin hingga akhirnya mereja bertiga tiba dihutan ikut Desa Monggot,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, kemudian terdakwa ParyonoAls Sabat menyuruh terdakwa Loso bin Paimin untuk membelikanminum dan rokok, setelah terdakwa Loso meninggalkan terdakwaParyono dan korban, terdakwa Paryono mengajak korban denganmenggandeng tangan korban masuk dalam hutan, setibanya keduanyaditengah hutan terdakwa Paryono Als Sabat mengatakan kepada korbandengan bujuk rayu dengan katakata kowe milih
    ,dijawab korban aku milih kowe wae, lalu dijawab terdakwa Paryonotenane?
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 11-03-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
NAKEM BINTI DARMO SUMEDI
107 — 48
  • Kemudiansekitar bulan Desember 2015 terdakwa kembali menghubungi Saksi Supirtodengan berkata pak ini pns eko sudah mau siap tinggal milih tempat mauHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN TlIkdimana, tapi untuk milih tempatnya pakai uang pak Saksi jawab ya buk sayamau disukaraja, berapa buk dananya dijawab terdakwa dua puluh lima jutapak Saksi Supirto jawab bisa kurang buk dijawab terdakwa berapa pak Saksi Supirto jawab dua puluh tiga juta buk dijawab terdakwa ya la paktidak apa apa sehingga
    Kemudiansekitar bulan Desember 2015 terdakwa kembali menghubungi Saksi Supirtodengan berkata pak ini pns eko sudah mau siap tinggal milih tempat maudimana, tapi untuk milih tempatnya pakai uang pak Saksi jawab ya buk sayamau disukaraja, berapa buk dananya dijawab terdakwa dua puluh lima jutapak Saksi Supirto jawab bisa kurang buk dijawab terdakwa berapa pak Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN TlIkSaksi Supirto jawab dua puluh tiga juta buk dijawab terdakwa ya la paktidak apa apa sehingga
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4620/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Saksi 1, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, di Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah rumah milih Termohon dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • goyah karenasering terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama JOKO orang Yogyakarta, Pemohonmengetahui ketika itu Termohon dijemput oleh JOKO di jalan Susukan,Kaliangkrik, atas hubungan tersebut Pemohon sudah sering memintakepada Termohon untuk memutus hubungan dengan JOKO, malahsemakin nekat sehingga selalu terjadi perselisihan dan percekcokan;Bahwa setiap terjadi percekcokan Termohon selalu bilang AKU PANCENWES ORA SENENG RO SAMPEAN, AKU MILIH
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Koba Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Kba
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Maryati
Tergugat:
Stepanus
66 — 32
  • Tergugat meminjam uang kepada Penggugat untuk memperbesarusaha ternak Babi miliknya;Bahwa Saksi tidak ingat terkait waktu Penggugat memberikan pinjamankepada Tergugat, Saksi mengetahui hal tersebut sebab Saksi pernahmendatangi rumah Tergugat karena ada acara reuni temanteman sekolah,saat itulah Tergugat ada mengatakan hendak meminjam uang kepadaPenggugat sebagai modal untuk memperbesar usaha ternak babi miliknya;Bahwa saat Saksi berkunjung ke rumah Tergugat saat reuni tersebut Saksimelihat jumlan Babi milih
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 23-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 125/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
DANIL PRATHAMA
25 — 4
  • sudailah kiranya memeriksa Permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapakan Pemohon (DANIEL PRATHAMA) sebagai Wali dari AnakPemohon yang bernama SAMUEL ISHAK PRATHAMA, yang lahir di Bogor,tanggal 4 Juli 2009 sebagaimana Akta Kelahiran No. 60955.CS/2009 Yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor.Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak tersebut dalam melakukantindakan hukum keperdataan untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milih
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Bahwa uang tunai dirumah milih Penggugat sekitar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) diambil olehTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah ketahuanakan ditukar. Tetapi Sampai saat ini tidak ditukar. Belum uanguang dalam bentuk kecil seperti ratusan yang biasanya bilangpinjam tetapi tidak pernah dikembalikan;d. Bahwa Tergugat sering meminta tolong untukdipinjamkan ke kantor teman dan saudara dengan alasanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 24 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 0
  • Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan setiapkali Penggugatmemberikan masukan malah tidak mempedulikannya, bahkan Tergugatmemiliki kebiasaan milah milih pekerjaan;c. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Unh
Tanggal 3 Mei 2017 — - Hasmin Als Hasmin Bin Hatta
72 — 29
  • Konawe dengan disaksikan olehpemerintah setempat, saksi menemukan 4 potong pipet warna bening, 2potongan kaca pirex, 1 buah tutup botol coca cola plastik warna hijaudengan dua lubang;Bahwa dihadapan saksi dan petugas kepolisian terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataupunmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas kepolisian saatdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa diakui milih terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut
    Konawe dengandisaksikan oleh pemerintah setempat, saksi menemukan 4 potong pipetwarna bening, 2 potongan kaca pirex, 1 buah tutup botol coca cola plastikwarna hijau dengan dua lubang;Bahwa dihadapan saksi dan petugas kepolisian terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataupunmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas kepolisian saatdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa diakui milih terdakwa;Terhadap keterangan saksi,
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Kbj
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
Purnama S. Brahmana
14 — 8
  • Milih Brahmana dan Ibu Salam Br Tarigandirubah menjadi tertulis dan terbacabahwa di Kabanjahe pada tanggal tujuh belas September tahun seribu Sembilan ratus tujuh puluh satu telah lahir Purnama S. Brahmana anak ke enam, Laki-laki dari Ayah Alm.
    Milih Brahmana dan Ibu Salam Br Tarigan;
  • Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon yang bernama Zefanya Ibrena Sembiring Brahmanayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 52/31102/2011 tanggal 3 Maret 2011semula tertulis dan terbacabahwa di Berastagi pada tanggal enam belas Januari tahun dua ribu sebelas telah lahir Zefanya Ibrena Sembiring Brahmana anak ke dua,
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bentuk ucapan termohonmisalnya sebagai berikute Sampeyan sholat njengkangnjengking gak ono duitee Sampeyan milih aku opo milih ibu sampeyane Masio sampeyan golek rondho opo prawan gak bakal ono sing gelemsoale sampeyan gak ono duitee Ojo kawin ambe guru mengko soro koyo akue Lek dudu karena duite ayahku sampeyan gak bakal duwe omahe Aku mangkel ambe Gusti PangeranTermohon jika emosi juga terkadang memaksa pemohon untuk tidak bolehkeluar rumah dan seluruh pintu dikunci oleh termohon.Termohon selalu
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 16-12-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 178/PDT/2009/PT DPS
Tanggal 8 April 2010 — Pembanding/Penggugat : FRANK JOSEPH GIESBERT VAN KESSEL
Terbanding/Tergugat : PAULUS EMIEL REINER LENGKONG
Terbanding/Tergugat : STEFANIE INGGRID LENGKONG
Terbanding/Tergugat : MAYA YULIANTI LENGKONG
87 — 33
  • SHM No. 564 atas nama Paulus Emiel Reiner Lengkong luas 488 M2 yang terletak di Blok A tegal Mengkeb , kecamatan selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan,

    dengan batas "--------------------------------------

    Utara ; Jalan

    Selatan : Tanah Milih I Gede Weja ;-------------------------

    Barat : Jalan

    Timur : Tanah Milih Gilbert Soekardi ( Blok B ) ;------------

    c.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
  • Tergugat adalah karena Tergugatemosional dan Tergugat pemalas bekerja sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat sukamemilih milih