Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MANADO Nomor 324/PID.SUS/2014/PN.Mdo Tanggal 5 Nopember 2014 — - ALEXIUS AGI SJAMSUDIN
121 — 43
121 — 43
Buana Finance, Tbk Cabang Manado membuat Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor : 8281011100135 tanggal 23 Sepember 2011 dengan Akta Jaminan FidusiaNomor : 14 tanggal 19 Okober 2012 dan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W.14.8744.AH.05.01.THN.2012 tanggal 12 November 2012 yaitu Terdakwa sebagaiPemberi Fidusia sedangkan PT.
Buana Finance, TbkCabang Manado membuat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor :8281011100135 tanggal 23 Sepember 2011 dengan Akta Jaminan FidusiaNomor : 14 tanggal 19 Okober 2012 dan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W.14.8744.AH.05.01.THN.2012 tanggal 12 November 2012 yaitu Terdakwasebagai Pemberi Fidusia sedangkan PT.
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 566/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 14 Nopember 2012 — RAY FEMONA MARUHAWA
19 — 1
19 — 1
Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 29 Agustus2012 No.B1499/N.3.10/.Epp.1/08/2012 sejak tanggal 01 September2012 s/d tanggallO Okober 2012;4. Penuntut Umum tanggal 02 Oktober 2012 No.Print2513/N.3.10/Ep.I/10/2012 sejak tanggal 02 Oktober 2012 s/d tanggal 9 Oktober2012;5.
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 10Septembet 2015 dan tanggal 12 Okober 2015 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 775/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 9 Oktober 2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGringsing Kabupaten Batang sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 537/07/XI/2013 tanggal 09 Okober 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di RumahPenggugat di Dukuh Tlahab RT 03 RW O1 Ds.
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.Prg. Tanggal 23 Oktober 2013 — Hj. Baneng binti Maddi
7 — 3
7 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada padahari Rabu tanggal 23 Okober 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Zulhajji 1434 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pinrang dengansusunan majelis Dra. Hj. Majidah. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Miharah, S.H. danDra. Hj.
Register : 21-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3733/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 7 Oktober1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/21/X/1999 tertanggal7 Okober 1999; 2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Kol.
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 95/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Iman Sukirman bin Atim Sunardi
Terbanding/Penggugat : Nurhotimah binti Karso
85 — 28
Terbanding/Penggugat : Nurhotimah binti Karso
85 — 28
., tanggal 28 Okober 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Banten pada tanggal 01 November2021 dengan Nomor 95/Pdt.G/2021/PTA.Btn., dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 1 Oktober 2021, permohonan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggat waktu masa banding, yakni 10 (Sepuluh) hari
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PemdaSitubondo, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dalam hal berdasarkan surat kuasatanggal 16 Oktober 2020 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Situbondo nomor37/Kuasa/X/2020/PA.Sit tanggal 19 Okober
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi dan saksi keduanya kakak kandung Penggugat telahdidengar keterangannya secara terpisan di bawah sumpah yang padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, melihnat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat secara langsung sejak bulan Oktober 2010 disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab nafkah dan sering meninggalkan Penggugat padaakhirnya pisah rumah sejak sepuluh bulan lalu (Okober
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3556/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
mengusir Penggugat dananak Penggugat yang masih kecil yang bernama ILHAM SETIAWAN, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga; Bahwa pada akhirnya terpaksa pada bulan Januari tahun 2005, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Kutilang Timur No.11 RT.02 RW.05 KelurahanTegalreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten C ilacap; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugat bekerja keluar negeri (Singapore) padatahun 2005 sampai dengan bulan Okober
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 371.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 15 Okober 2020 M, bertepatan dengan tanggal27 Safar 1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta H. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra. Ulfanh masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 930/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 10 Februari 2015 — ANDIH ALIAS MICCO
14 — 10
14 — 10
RIBUT PRIYANTO pada hariRabu, 15 Okober 2014, sekira jam : 09.30 wita didapatkan informasi bahwamasih ada temannya an. ANDIH alias MICCO juga memiliki menguasaiNarkotika, kemudian dilakukan penyelidikan diketahui tempat tinggal ANDIHalias MICCO di Jin.Kerta Pura Sagina No.4D, kamar kos No. 6, Br. AbianTimbul, Desa Pemecutan Kelod, Kec.
MANUEL DE FATIMA ;Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa, terdakwa sedang sendirian sajadidalam kamar kostnya ;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa yaitu berawal daripengembangan penangkapan terdakwa tindak pidana narkotika yang bernamaRIBUT PRIYANTO pada hari Rabu, 15 Okober 2014, sekira jam : 09.30 wita dandari keterangan Terdakwa tersebut didapatkan informasi bahwa masih adatemannya yang bernama ANDIH alias MICCO juga memiliki, menguasaiNarkotika, kemudian dilakukan penyelidikan diketahui
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 28
29 — 28
aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nina Kurniawati (calonmempelai wanita) yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 12 Oktober 2011,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.4;Pada bukti a quo dinyatakan Nina Kurniawati (calon mempelaiwanita) lahir tanggal 07 Okober
Pasal 1888 KUH Perdata (vide Putusan Mahkamah Agung RINomor 7011 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Menimbang, bahwa dari bukti P.4 a quo, terbukti calon mempelaiwanita lahir tanggal 07 Okober 2002 atau telah berusia 18 tahunMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.5 merupakan fotokopiljazah Sekolah Menengah Pertama calon mempelai wanita yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri Satu Atap Sasakseng.
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 335/Pid.Sus/2014/PN Pbu Tanggal 4 Maret 2015 — RIVALDO GLENDY MARINGKA Bin AUKE MARINGKA
92 — 22
92 — 22
denganTerdakwa karena Terdakwa orangnya perhatian dan karena saksi mencintaiTerdakwa, saat ini pun saksi masih mencintai Terdakwa;e Bahwa saksi ingin menikah dengan Terdakwa dan membina rumah tanggadengan Terdakwa;e Bahwa setelah itu saksi ada beberapa kali melakukan persetubuhan denganTerdakwa yang semuanya dilakukan didalam kamar rumah saksi;e Bahwa saksi terakhir bersetubuh dengan Terdakwa pada sekitar tanggal 23Oktober 2014, setelah itu saksi mengetahui bahwa saksi telah hamil;e Bahwa sekitar tanggal 26 Okober
Sp.OGmenyatakan bahwa saksi ANA pada saat itu hamil dengan usia kehamilan 25(dua puluh lima) minggu dengan taksiran Partus atau kelahiran pada tanggal 16Februari 2015;e Bahwa kemudian saksi ANA mengatakan kepada orangtuanya bahwa yangmenghamilinya adalah Terdakwa karena saksi ANA telah beberapa kalibersetubuh dengan Terdakwa;e Bahwa waktu itu Terdakwa juga mengakui bahwa Terdakwa yang menghamiliANA dan saat itu Terdakwa mengatakan mau menikahi saksi ANA;e Bahwa pada malam hari sekitar tanggal 26 Okober
dijatuhkan kepada Terdakwa dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai bahan pertimbangan pidana yang akan dijatuhkan sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa dan saksi ANA LADY SAVIRA Alias ANA Binti SUDIMANsaling mencintai dan memiliki keinginan yang sama untuk hidup bersama dalamsebuah ikatan perkawinan ;2 Bahwa saat ini saksi ANA LADY SAVIRA Alias ANA Binti SUDIMAN telahmelahirkan seorang bayi lakilaki yang merupakan hasil dari persetubuhannyadengan Terdakwa;3 Bahwa pada tanggal 26 Okober
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0022/Pdt.G/2012/PA JS Tanggal 8 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa puncak dari percekcokan antara PENGGUGAT danTERGUGAT terjadi pada bulan OKober tahun 2010 antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah, dimana PENGGUGAT pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dirumah PENGGUGAT. Sehinggasejak saat itu PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.
Register : 18-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5605/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon sering marahmarah dan berkata kasar terhadap Pemohon yangseharus Termohon hormati ;6.Bahwa sejak bulan okober Tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah Pisahranjang, dan pisah tempat tinggal SELAMA 3 BULAN;7.Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon samapai saat ini terusterjadi dan sulit di damaikan lagiBerdasarkan alasanalasan sebagaimaila tersebut diatas, dengan ini Pemohonmemohon dengan hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq'Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 12 Okober 2020Masehi bersamaan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami, Drs.Salwi, S.H. sebagai Ketua majelis, Drs. Azhar Mayang, M.HI dan Dra.
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Okober 2019, kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah berubah menjadi tidak harmonis,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalam hal masalahkeuangan, dan Tergugat mempunyai watak yang keras, serta Tergugat seringmengeluarkan perkataan kasar yang menyakiti hati Penggugat ;5.
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2994/Pid.B/2015/PN MDN Tanggal 21 Desember 2015 — - Selamat Hardi Pasaribu alias Ardi
- Josua Parluhutan Purba alias Josua
17 — 3
17 — 3
SP.Kap/758/VITI/2015/Reskrim, tanggal 10 Agustus 2015.B Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/d 30 Agustus 2015.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 31 Agustus 2015 s/d 09 Oktober 2015.3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Okober 2015 s/d 27 Oktober 2015.4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d 18Nopember 2015.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 Nopember 2015 s/d 17 Januari 2016.2
SP.Kap/759/VITI/2015/Reskrim, tanggal 10 Agustus 2015.B Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/d 30 Agustus 2015.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 31 Agustus 2015 s/d 09 Oktober 2015.3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Okober 2015 s/d 27 Oktober 2015.4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d 18Nopember 2015.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 Nopember 2015 s/d 17 Januari 2016.Dipersidangan
Putus : 29-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/PID/2010 Tanggal 29 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG VS Hj. NINIH binti H. M. NASAN, DKK
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainal bHM Nasan bukan September 2002 yangdilegalisir;1(satu) bendel foto copy surat pernyataan Sadr.Saut b Saban tertanggal 19 Okober 1993 yangdilegalisir;1(satu) bendel foto copy suratpemyataan ahliwaris almarhum HM Nasan b H Nipan teramnggal17 Oktober 2001 yang dilegalisir;1(satu) bendel foto copy undangan musyawarahkepda Endang Setiawan, dkk dari kepala DesaRempoa Kecamatan Ciputat yang dilegalisir;1(satu) eksemplar foto copy surat penyataantertanggal 10 Oktober 2001yang dilegalisir;isatu) bendel
Zainal b HMNasan bulan September 2002 yang dilegalisir ;1(satu) bendel foto copy surat pernyataan Sadr.Saut b Saban tertanggal 19 Okober 1993 yangdilegalisir ;1(satu) bendel foto copy suratpernyataan ahliwaris almarhum HM Nasan b H Nipan teramnggal 17Oktober 2001 yang dilegalisir;1(satu) bendel foto copy undangan musyawarahkepda Endang Setiawan, dkk dari kepala DesaRempoa Kecamatan Ciputat yang dilegalisir;1(satu) eksemplar foto copy surat penyataantertanggal 10 Oktober 2001yang dilegalisir;Isatu