Ditemukan 1475 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon mohon perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan atau pada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawin andilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;9.
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menyatakan sah perkawin antara Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 15 MeiHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 20/Pat.P/2020/PA.Pkc2012 di RT. 002 RW. 001 di Desa Setako Raya, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu;3.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmanis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawin~n yang diamanatkan dalam Undangem en ne 8 nnn ne in nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nae eee nr Newnan eet eee Ne New imeUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 21 Juli 2016 — penggugat dan tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1434/Pat.G/2016/PA.Pmlmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatunkan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2, makaterbukti Penggugat dan Tergugat terikat perkawin
Register : 13-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 0996Pdt.P/2017/PA.Cjr Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon
53 — 5
53 — 5
Memberi lin kepada anak pemohon yang bernama XXXXXXXXXXX,Tempat tanggal lahir Cianjur tanggal 01 Februari 1999, untukmelangsungkan perkawin dengan seorang perempuan yang bernamaXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Cianjur tanggal 28 Mei 1999.3.
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon:
ELTON JHON LUMBANSIANTAR
12 — 1
ELTON JHON LUMBANSIANTAR
12 — 1
Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon di AktaKelahiran dan akte Perkawin pemohon yang mana sebelumnya tertulisElthon Jhon Lumbansiantar seharusnya menjadi Elton JhonLumbansiantar;6.
Register : 02-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 257 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar memutuskan perkawin anantara Penggugat dengan Tergugatdengan Perceraian.. Bahwa demikian juga walaupun antara Penggugat dengan Tergugat telahtidak tinggal serumah lagi sejak tanggal 23 Mei 2010 yang lalu, danberdasarkan ketentuan Hukum Adat Waris Bali menganut sistemKEPURUSA ( gariskebapaan ) dimana Bapak Kandung yang berhak untukmengajak dan mengasuh anak tersebut.
Register : 29-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 630/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawin antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu yang dipuput oleh Made Warni, tanggal 18 Desember 1997, bertempat di Desa Sawan, Banjar Dinas Kanginan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di
Register : 05-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Smn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
- Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat THERESIA WAHYU WARDANI dan Tergugat THOMAS KUSNANTO yang dilangsungkan secara Agama Katolik dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil / DISDUKCAPIL Kabupaten Sleman dengan kutipan akta perkawin
Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Katolik dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil / DISDUKCAPIL Kabupaten SlemanHal 8 dari 10 Putusan No. 45/Pdt.G/2021/PN Smndengan kutipan akta perkawin no : xxxx/CS/G/2008 tertanggal 28 April2008. putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Menyatakan sah perkawin antara Pemohon (Rustam bin Talib) danPemohon II (Dewi Sundari binti Suyadi) yang dilaksanakan secara agamaIslam pada tanggal 30 Juni 2016, dengan tatacara agama Islam di SP5Desa Genduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 28/Pat.P/2020/PA.Pkc3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Pal. Tanggal 27 Februari 2018 — Moh Yusuf bin Akrun
Sri Wati binti Hamzah
10 — 7
10 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf ( e )Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinan yangdapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawin menurut Hukum Islam danUndangUndangan Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan qaedah hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Fathul Muin Juz NM halaman 253 yang artinya Didalampermohonan pengesahan nikah oleh seseorang harus
Register : 13-03-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 10/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Maret 2009 — NASEHAN Bin ARIFIN Melawan HAPSAH Binti MATSAH
40 — 6
40 — 6
pernikah an seorang per empuan,maka ( Pemohon) harus bisa membuktikan sahdan syaratnya nikah, seperti adanya wali, adanya2 orang saksi yang adil, dan ijab kobulMeni mbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimanaterse but di atas, dapat disimpulkan bahwa benar pada hariKams, tanggal 12 April 1993, telah terjadi perkawinan yangsah menurut hukum Islam antara Penohon I dan PenwvhonIl, oleh karenanya meskipun peristiwa hukum itu terjadisetelah berlakunya Undang Undang Nonwor 1 Tahun1974, seda ngkan terjadinya perkawin
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 18 Oktober 2018 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI berlawanan dengan TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
15 — 1
15 — 1
Bahwa mengingat perkawin anantara Penggugat Rekonpensi /TermohonKonpensi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak , Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 06 Mei 2004;Hal. 5 dari 33 halaman Put. Nomor 2107/Pdt.G/2018/PAJTb.
Menetapakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadapkedua anak = yang dilahirkan perkawin anantara PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi yang masing masing bernama :a. Anak , Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 06 Mei 2004;b. Anak II Bin M Bondan, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 September2013;.
Menetapakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadapkedua anak = yang dilahirkan perkawin anantara PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi yang masing masing bernama :a. Anak I, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 06 Mei 2004;b. Anak II Bin M Bondan, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 September2013;3.
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
YULIANA CHANDRA
23 — 8
YULIANA CHANDRA
23 — 8
Fotokopi Kutipan Akte Perkawin Nomor 1878/1979,selanjutnya diberitanda P5, sesuai dengan asli;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3172060901091827, selanjutnya diberitanda P6, copy dari copy;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3172066906560005 atas namaYuliana Chandra dan Fotokopi Sim A atas nama Chandra Yuliana, diberitanda P7, sesuai dengan asli;8.
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3631/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 2
2 — 2
menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap sidang, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut Berita Acara panggilan yang dibacakan di hadapan sidang, Tergugat telahdipanggil dengan patut, kemudian Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatagar tetap mempertahankan perkawin
Register : 27-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA BATAM Nomor 105/Pdt.P/2022/PA.Btm Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sunadi bin Karman) dengan Pemohon II (Triumi Handayani binti Supardi) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 06 Maret 1992 di Kabupaten Subang;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin
Register : 16-09-2010 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 287/Pdt.G/2010PA.Rks. Tanggal 29 April 2009 — penggugat vs tergugat
22 — 1
22 — 1
yang menyebabkan percekcokan, namun dilihat dariperkawinannya itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hatisudah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah dan tidak mungkin dapat untukdipertahankan lagi meskipun salah satu pihak menginginkan agar perkawiann tetap utuhsebagaimana putusan Mahkamah Agung (Yurisprudensi) No. 534/Pdt/1996 tanggal 18Juni 1996,.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis hakim berkesimpulan bahwa tujuan perkawin
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
79 — 72
79 — 72
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinanyang dapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawin menurutHukum Islam dan UndangUndangan No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan qaedah hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Fathul Muin Juz IV halaman 253 yang artinya Didalampermohonan pengesahan nikah oleh seseorang harus
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1072/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 23 Juli 2013 — AGUS DWI PURWONO HR.ST dan UMMU HANIK
20 — 2
20 — 2
Juncto 1919 81, 1924557, 192593, UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa menurut teori hukum, bahwa penjelasan tidaklah memperluas,mempersempit, atali menihah pengertian norma yang ada dalam batang tuhuh, apakah haltersebut tidak diatur dalam batang tubuh ( lampiran II UU No. 12 tahun 2011 Tentangpembentukan Peraturan Perundang Undangan ) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sistimatika hukum perdata yang adaselama ini bahwa " Pengangkatan Anak " berbeda dengan masalah " Perkawin
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa oleh karena itu Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Takalar sebagai sebagai buktisah adanya perkawin dan sebagai syarat kelengkapan berkas untukmendaftar ibadah umrah dan Haji di Kementrian Agama Kabupaten Takalar.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Takalar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.