• Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran.5.

  Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran.v.

  Pudji Wahono, S.P1selaku Pengguna Anggaran.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Pudji Hartoyo bin Soekarsono) terhadap Penggugat (Sri Hartatik binti Sudawi);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar

  sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

• Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah dua orang anak yang bernama Nabilla Septiana Putri binti Pudji Hartoyo dan Sherill Clarista Putri binti Pudji Hartoyo minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun dibayar minimal setiap 6 (enam) bulan sekali sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
• Memerintahkan Pemerintah

• ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok, serta dihadiri oleh A.B Ramadhan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nanang Herjunanto, S.H., M.Hum.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, S.H.

• ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan, yang sampai sekarang berjumlah Rp 722.000, ( tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Selasa, tanggal 25 Maret 2014, oleh: PUDJI WIDODO, SH, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor : 40/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.ditunjuk sebagai Hakim Ketua Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaragugatan Penggugat tersebut;Hakim Ketua,PUDJI WIDODO

• Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung);

• Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);

3. Menetapkan Pemohon I H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai wali terhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pudji Astutik binti R. Soehoed, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, pendidikan terakhir S. 1, tempatkediaman di Jin.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung).Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan).6.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung). Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);3. Menetapkan Pemohon H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai pemeganghak perwalian terhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti TavifAndrianto4.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung); Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);3. Menetapkan Pemohon H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai waliterhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto;4.

• Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikanterhadap korban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji RahayuTrisno mengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkanhasil pemeriksaan dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F., Dokter pada RSUP.

  SRIANI PUDJI RAHAJU denganhasil pemeriksaan:Kesimpulan:1. Jenazah perempuan, panjang badan seratus empat puluh tujuh koma limasentimeter, berat badan lima puluh empat koma enam lima kilogram, dengangolongan darah O (I.6.,1.1.11., Ill.1);2. Sebab kematian disebabkan oleh kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan patah tulang jakun dan tulang tanduk yang mengakibatkanhambatan jalan nafas sehingga korban mati lemas (I.7.d.,I.7.e.,1.7..,1.8.

  Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikan terhadapkorban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji Rahayu Trisnomengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkan hasilHal. 5 dari 23 hal. Putusan No. 2899 K/PID.SUS/2015pemeriksaan dr.

  SRIANI PUDJI RAHAJUdengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan:1. Jenazah perempuan, panjang badan seratus empat puluh tujuh koma limasentimeter, berat badan lima puluh empat koma enam lima kilogram,dengan golongan darah O (I.6.,1.1.11., Ill.1);2. Sebab kematian disebabkan oleh kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan patah tulang jakun dan tulang tanduk yang mengakibatkanhambatan jalan nafas sehingga korban mati lemas (I.7.d.

  Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikan terhadapkorban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji Rahayu Trisnomengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkan hasilpemeriksaan dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F., Dokter pada RSUP.

• Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatsebesarRp.336.000,00, ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Semarang padahari : SELASA, TANGGAL 30 JANUARI 2018, oleh kami PUDJI WIDODO,SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang ditunjuk sebagai HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini.

  Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh HARTATI,SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnyaPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,HARTATI,SH PUDJI WIDODO, SH, MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya PNPB: Rp. 5.000,00, Panggilan : Rp.240.000,00, Redaksi : Rp. 5.000,00, Meterai : Rp. 6.000,00,Halaman 3 Penetapan No :448/Pat.P/2017/PN.SmgJumlah : Rp.336.000,00, ( Tiga

• Pudji Hartini binti Sumangun ( sebagai isteri );

  2.2. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  2.3. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  2.4. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  2.5. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudji Hartini binti Sumangun yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012 adalah :

  3.1. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.2. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.3. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.4. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

  4.

  KTP) atas nama Dea Lianda Krestibinti Sukartono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dea Lianda Kresti bintiSukartono, dengan Cahyo Handoko bin Suhanto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhanto bin Karso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pudji

  Hartini bintiSumangun, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhum Suhanto bin Karso, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhumah Pudji Hartini binti Sumangun, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Akta Kematian atas nama Cahyo Handoko bin Suhanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya

• PUDJI HARTONO:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang kesatu, dari dua anak;Bahwa anak Pemohon sudah menikah semua;Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 Oktober 1980;Bahwa pada waktu lahir di beri nama Fitriyani mungkin ada kesalahan jadidi Akte kelahiran tertulis Pitriyani;Bahwa nama Pemohon Pitriyani mau di betulkan menjadi Fitriyani;Bahwa saat ini nama Pemohon tersebut mau dibetulkan agar namaPemohon mempunyai arti yang lebih baik;Bahwa saksi tidak keberatan

  perkara ini dianggaptermuat dan merupakan bagian dari isi Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan danmengajukan permohonan agar nama PITRIYANI dibetulkan dan ditulis secaralengkap menjadi FITRIYANI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4,dan 2 (dua) orang saksi yaitu : PUDJI

  HARTONO dan MA'INI;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4dihubungkan dengan keterangan saksi PUDJI HARTONO dan MA'INI yangsaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang saat ini bertempattinggal di JI.

• Yasik alias Mochammad Yasik bin Saubi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2021 adalah :

  1. Sumardiyah binti Djalal, sebagai isteri/janda;
  2. Udik Pudji Santoso alias Udik Puji Santoso bin Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M. Yasik alias Mochammad Yasik, sebagai anak kandung laki-laki;
  3. Heny Pudji Lestari alias Heny Puji Lestari binti Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M.

  Yasik alias Mochammad Yasik, sebagai anak kandung laki-laki;

• Naia Adinda Safandi binti Sunoko Sasandy alias Sunoko Safandi, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Rosi Pudji Rahayu binti Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M. Yasik alias Mochammad Yasik;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.925.000,- (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• (anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudaraMadi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki)untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkan untuk membuatkandang dilaksanakan oleh saudara Pudji, saudara Inung, saudaraWakijo dan saudara Bowo.

  ,saudara Madi, saudara Rajam dan saudara Wakijo bahwa, terdakwa akanmemberi bantuan sapi per orang masingmasing 2 (dua) ekor, akan tetapidari hasil 2 (dua) ekor tersebut harus dikembalikan lagi kepada terdakwamasingmasing 3 (tiga) atau 4 (empat) ekor ;= Bahwa dari kegiatan Pengelolaan Pupuk Organik (UPPO), yaknipembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil yang dikerjakansendiri oleh terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani dengan hanya melibatkan saudara Pudji (anggota

  Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

  (anggotakelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudara Madi, saudaraRajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki) untuk membuatrumah/gudang kompos, sedangkan untuk membuat kandang dilaksanakanoleh saudara Pudji, saudara Inung, saudara Wakijo dan saudara Bowo.Yang mana pembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil (bukankandang komunal) dilaksanakan selama 1 (satu) bulan denganmenggunakan bahan bangunan bekas rumah terdakwa dan dibuat didepanhalaman rumah terdakwa sendiri

  Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor2 Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

• ,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakimhakim anggotatersebut, dengan dibantu Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Tri Wahyu Agus Pratekta,SH.,MH. Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suparman Nyompa, SH.

  ,MH Tri Andita Yuristiawati, SH.MHum.Novian Saputra, SH.MHum.Panitera PenggantiSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.

• Bahwa sesuai dengan Kutipan Akte Kematian nomor : 3578KM231020180011 pada tanggal 18 Mei 2000 anak yang bernama Pudji Astutik telahmeninggal dunia terlebih dahulu,5. Bahwa sesuai dengan Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 6 Maret 2017Termohon telah meninggal dunia,6.

  saksi 2 akan tetapi tidak tercatat di KUAKecamatan Sumber Pucung Malang.Bahwa selama pernikahan almarhum Termohon dengan xxx, tidak pernahbercerai dan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinannya tersebut;Bahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan;Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II dan Termohon, sedangkan Pudji

  No. 5620/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa selama pernikahan almarhum Termohon, tidak pernah bercerai dantidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atas perkawinannyatersebut; Bahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan; Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II dan Termohon, sedangkan Pudji Astutik telahmeninggal dunia tanggal 18 Mei 2000

  No. 5620/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan;Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II dan Termohon, sedangkan Pudji Astutik telahmeninggal dunia tanggal b18 Mei 2000.Bahwa pada tanggal 6 Maret 2017 Termohon telah meninggal dunia,Bahwa maksud permohonan ini untuk mengurus Penetapan Ahli Waris dariPewaris

  dan saksi 2 akan tetapitidak tercatat di KUA Kecamatan Sumber Pucung Malang.Bahwa selama pernikahan almarhum Termohon dengan xxx, tidak pernahbercerai dan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinannya tersebut;Bahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan;Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II Termohon, sedangkan Pudji

• sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 30 April 2018, oleh kamiTeguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri RejekiMarsinta,SH.M.Hum dan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Sri Pudji

  Raijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH.

• Notaris/PPAT PUDJI REDJEKI IRAWATI, berkantor diKomplek Majapahit Permai, Blok A 22, Jalan Majapahit,Nomor 1822, Jakarta Pusat;4. PT TOMETA PRIMA, berkedudukan di Jakarta, saat ini tidakdiketahui lagi kedudukannya baik di dalam dan di luarIndonesia;5. PPAT MAHMUD SAID (selaku pemegang protokol PPATWasiati Basoeksi), berkantor Jalan Anggrek Garuda, Nomor30, Jakarta Barat;6. Notaris BUNTARIO TIGRIS, berkantor di Jalan Batu Ceper,Nomor 19 D, E, F, Jakarta Pusat:7.

  KlosterSilitonga, PPAT di Jakarta Barat (Turut Tergugat 1);Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230, tanggal 28 September 1999, dibuatdi hadapan Pudji Redjeki lrawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat Ill);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jeruk/1999, tanggal 26 Oktober 1999, dibuatdi hadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (TurutTergugat V);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak TanggunganHalaman

  (APHT) Nomor 51/2000, tanggal 18 Desember 2000, dibuat di hadapanTuasikal Abua, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat VIII);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Kuasa Menjual Nomor 31, tanggal11 Desember 2001, dibuat di hadapan Pudji Redjeki lrawati, Notaris diJakarta (Turut Tergugat III):Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 43,tanggal 15 November 2012, dibuat di hadapan Buntario Tigris, Notaris diJakarta (Turut Tergugat VI);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Jual Beli Nomor 219

  KlosterSilitonga, PPAT di Jakarta Barat (Turut Tergugat 1);Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230, tanggal 28 September 1999, dibuatdi hadapan Pudji Redjeki lIrawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat III):Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jeruk/1999, tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak

  Tanggungan(APHT) Nomor 51/2000, tanggal 18 Desember 2000, dibuat di hadapanTuasikal Abua, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat VIII);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Kuasa Menjual Nomor 31, tanggal11 Desember 2001, dibuat di hadapan Pudji Redjeki Irawati, Notaris diJakarta (Turut Tergugat III):Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 43,tanggal 15 November 2012, dibuat di hadapan Buntario Tigris, Notaris diHalaman 8 dari 14 hal.

• Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari: SELASA, tanggal 2 JUNI 2020 oleh Ketua MajelisHakim dengan dihadiri Para Anggota Majelis Hakim dan dibantu PUDJI ASTUTI,SH.MH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUASRI ANGGARWATI, SH.M.Hum. GATOT SUPRAMONO, SH.M.Hum.GUNAWAN GUSMO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Petikan Putusan Nomor. 199/Pid.Sus/2019/PT.DKI. Hal.3

• (Delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : Senin, tanggal 25 Pebruari 2019 yangdipimpin oleh kami : PUDJI WIDODO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, dihadiriANDI RISA JAYA, SH, MHum dan ANDI ASTARA, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di atas diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi Hakim Anggota dengan

  dibantu oleh SOEROSO WINDOE,SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANDI RISA JAYA, SH, MHum PUDJI WIDODO, SH, MHANDI ASTARA, SH, MHPanitera Pengganti,SOEROSO WINDOE, SH, MHHalaman 2 dari 3 hal Put Perdamaian No 537/Pdt.G/2018/PN.SmgPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran ............

• SOEMOHARDJOalias SAMINGOEN, namun pada tahun 1975 telah dijualnya kepada Alm.KARSO PUDJI, yang selanjutnya oleh Alm. KARSO PUDJI dijual kembalikepada SUYOTO, dan selanjutnya SUYOTO menjualnya kembali kepadaadik kandungnya yang bernama Alm. SUWADI. Bahwa dalam perkara iniPara Penggugat tidak menarik ahli waris dari Alm. KARSO PUDJI,SUYOTO, dan Alm.

  KARSO PUDJI yang dilakukan diKantor Desa Bagi, yang juga disaksikan oleh Bapak H. MUKIMIN yang saatitu menjabat sebagai perangkat Desa. Lebih lanjut tanah objek sengketayang sudah dibeli oleh Alm. KARSO PUDJI dijual kembali kepada SUYOTO,dan selanjutnya SUYOTO menjualnya kembali kepada adik kandungnyayang bernama Alm. SUWADI.

  KARSO PUDJI, dan Alm. KARSO PUDJI memperoleh tanah tersbutdari Alm. SOEMOHARJO alias SAMINGOEN (Ayah Para TerugatRekonvensi) pada tahun 1975, karena saat itu Ayah Para TerugatRekonvensi yang benama SOEMOHARJO alias SAMINGOEN sangatkesulitan ekonomi dan membutuhkan uang.Bahwa pada tahun 1975 keadaan Alm. SOEMOHARJO alias SAMINGOENdan istinya yang bernama Alm.

  KARSO PUDJI, yang akhirnya mau membeli dan waktupembayaran disaksikan oleh anak Alm. Pak KARSO yang bernama ARISGUNAWAN dan kakaknya yang bernama JUMANINGSIH. Bahwa oleh Alm. PakKARSO PUDJI selanjutnya tanah tersebut dijual kepada SUYOTO dan SUYANIistrinya, kemudian dijual ke Alm. SUWADI dan akhirnya oleh Alm. SUWADIdimohonkan sertifikat waktu ada Program Nasional Agraria (PRONA) ataupensertifikatan massal.

  MUKIMIN yang pada pokoknya menerangkan saksi mendengar ditahun 1975 telah terjadi jual beli tanah (obyek sengketa) Antara Samingoen danKarso Pudji,trus di jual lagi ke Suyoto,dijual lagi ke Suwadi dan Terakhir ke BuSulastri atau Sugiarto dan saksi mendengar langsung dari Karso Pudji Diwarungkopi miliknya kalau telah membeli tanahnya Samingoen, serta Jual beli tanah itudiketahui oleh Kamituo,Jogoboyo dan Carik, ketigannya sudah Almarhum.Kemudian di tahun 1982 di desa bagi ada Prona/pengurusan surat

• ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 8 April 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh, SRI PUDJI SUMARYANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dengan dihadiri oleh M. IQBAL, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NANANG HERJUNANTO, SH.,M.Hum.

  ., M.H.PANITERA PENGGANTISRI PUDJI SUMARYANTI, SH., M.H

• Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Muadi Bin Kasiman dan Almarhumah Yaminah Binti Dikoen adalah Pudji Slamet Bin Muadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).