Ditemukan 19926 data
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Rochmadi
67 — 22
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai baik Terdakwamaupun Satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasimiliter.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal87ayat(1)ke2joayat(2) KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidak
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.4.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.5, Bahwa sepengetahuan Saksi Letda Laut (KH) Didi Laswonokinerja Terdakwa selama berdinas di Denma Lantamal XIII kurangmaksimal sedangkan untuk penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari komandan satuan atau atasan lain yangberwenang Saksi Letda Laut (KH) Didi Laswono
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal1 Februari 2017 sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanDenma Lantamal XIII.3.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal1 Februari 2017 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 8 Maret 2017atau kurang lebih 35 (tiga puluh lima) hari secara berturutturut.2. Bahwa benar waktu 35 (tiga puluh lima) hari adalah lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangLL.3.
58 — 18
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pemah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.4. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.5.
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.4. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.5.
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.4. Bahwa kesatuan telan melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.5.
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 16 Februari 2015.3. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jijinyang sah dari Komandan satuannya atau pejabat lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.4. Bahwa benar kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.5.
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 16 Februari 2015 sampaidengan tanggal 30 Maret 2015.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui suratmaupun telepon.5.
Supriyanto alias Suprianto
16 — 2
oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;( Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari
untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulispada Kutipan akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari
untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon pada aktekelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4910/2006 Tanggal 26 September 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtenulis atas nama BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketigaLakilaki sah sah dari suami istri SUPRIYANTO dan SIT TAMAMI dirubahmenjadi BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilakisah sahdari
82 — 24
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui berita telepon.f.
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan kesatuan atau atasan yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukan keberadaannyabaik melalui telepon maupun surat.7. Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dariDansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.8.
Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan yang berwenang, selanjutnya pihakmelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa di sekitar Asrama Yonif ParaRaider 433/JS dan di wilayah Kab. Maros, namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan, sehingga pihak kesatuan memasukkan Terdakwa dalamDaftar Pencarian Orang (DPO).4.
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengandibuatnya Laporan Polisi tanggal 24 Agustus 2016 atau selama 70 (tujuhpuluh) hari secara berturutturut dan terus menerus tanoa penggal waktu.2.
20 — 1
Saksi HONGGOWATI LEMENA:Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi dengan Pemohon adalah Rekan kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon adalah Linda Kusumajaya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 351/1967tertanggal 02041985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota MadyaMalang tertulis atas nama LINDA KUSUMADJAJA anak perempuan sahdari suami isteri Sugeng Kusumadjaja dan Juli Kusumadjaja dirubahmenjadi LINDA
Saksi ANTONIUS JOKO PRASETYO:Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, adalah saksi suami Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 351/1967tertanggal 02041985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota MadyaMalang tertulis atas nama LINDA KUSUMADJAJA anak perempuan sahdari suami isteri Sugeng Kusumadjaja dan Juli Kusumadjaja dirubahmenjadi LINDA KUSUMAJAYA anak perempuan sah dari suami isteriSugeng
/Perkara Perdata Nomor 86/Pdt.P/2017/PN Migyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 351/1967tertanggal 02/04/1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang tertulis atas nama LINDA, KUSUMADJAJA anak perempuan sahdari suami isteri SUGENG, KUSUMADJAJA dan JULI, KUSUMADJAJAdirubah menjadi LINDA, KUSUMAJAYA anak perempuan sah dari suamiisteri SUGENG, KUSUMADJAJA dan JULI, KUSUMADJAJA , oleh karenaitu datang ke Pengadilan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
MAKDALENA FAIRIO
84 — 21
Simbiak dan telah dicatatkan pada Dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Biak Numfor;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon bersama MaklonSimbiak(Alm) memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Henry AvijaiSimbiak dan Berty Lando Simbiak;Bahwa antara Pemohon dengan Maklon simbiak meskipun telah tidaktinggal lagi dalam serumah, tetapi antara pemohon dengan MaklonSimbiak belum ada perceraian secara sah sehingga sampai saat MaklonSimbiak Meninggal dunia, Pemohon masih berstatus sebagai Istri sahdari
tidak berkeberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN BikMenimbang, bahwa Pemohon di Persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Istri sah dari Maklon Simbiak(alm); Bahwa antara Pemohon dengan Maklon simbiak meskipun telah tidaktinggal lagi dalam serumah, tetapi antara pemohon dengan MaklonSimbiak belum ada perceraian secara sah sehingga sampai saat MaklonSimbiak Meninggal dunia, Pemohon masih berstatus sebagai Istri sahdari
MaklonSimbiak Meninggal dunia, Pemohon masih berstatus sebagai Istri sah dariMaklon Simbiak;Menimbang, bahwa selama bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil,Maklon Simbiak terdaftar sebagai peserta Taspen dengan no/NIP 640021788sejak tahun 1994;Menimbang, bahwa Maklon Simbiak(alm) memiliki Hakhak pensiunsebagaimana dalam dan hakhak kepegawaian yang belum diambil sehinggaPemohon sebagai istri sah bermaksud mengurus hakhak Maklon Simbiak(alm)tersebut untuk mencukupi kebutuhan seharihari Pemohon sebagai istri Sahdari
26 — 5
Bahwa untuk keperluan tersebut para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak para Pemohon Nomor. 482/2006tertanggal 27012006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama NAILA ASHILA anak kedua perempuan sah dari suami isteri RAHADIAN FUADY dan WIDI TRIHARTINI dirubah menjadi NAAILA ASIILAH anak ke dua perempuan sahdari suami isteri RAHADIAN FUADY dan WIDI TRI
Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 482/2006tertanggal 27012006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama NAILA ASHILA anak kedua perempuan sah dari suami isteri RAHADIAN FUADY dan WIDI TRIHARTINI dirubah menjadi NAAILA ASIILAH anak ke dua perempuan sahdari suami isteri RAHADIAN FUADY dan WIDI TRI HARTINI;3.
untuk merubah dan menggantinama anak para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Sipil MalangNomor. 482/2006 tertanggal 27012006 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama NAILAASHILA anak ke dua perempuan sah dari suami ister) RAHADIAN FUADY danHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN MlgWIDI TRI HARTINI dirubah menjadi NAAILA ASIILAH anak ke dua perempuan sahdari
1.Edy Sujoko
2.Siti Khudahwiyah
13 — 2
SitiKhudahwiyah, anak Perempuan sah dari Ssuami istri Syaifudin Zuhri danKulsoem ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 439, 131,VII, 99 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing tertulisnama Edy Sujoko dan Siti Knudahwiyah Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak pemohon di Malangtanggal 25 Juli 2008 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.3970/T1b/2009 tertanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang tertulis atas nama : Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sahdari
Siti Knudahwiyah(Betul) ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencacatan Sipil Kota Malang Nomor Nomor 3970/T1b/2009tanggal 02 Juli 2009 disitu tertulis telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2Lakilaki sah dari Suamiistri : Edi Sujoko dan Siti Chudahwiyah (Salah)diubah/diganti menjadi telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sahdari
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencacatan Sipil Kota Malang Nomor 3970/Tlb/2009tanggal 02 Juli 2009 disitu tertulis telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2Lakilaki sah dari suamiistri : Edi Sujoko dan Siti Chudahwiyahdiubah/diganti menjadi telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sahdari Suamiistri : Edy Sujoko dan Siti Knudahwiyah ;3.
60 — 15
Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai danKesatuan Denbekang IX4401 Kupang tidak dalam keadaan siaga atau tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer untuk Perang (OMP).Berpendapat bahwa Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 86 ke1 KUHPM .Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengerti atas
Bahwa pada tanggal 30 Juli 2012 saat apel pagi Terdakwa sudah tidakhadir tanpa keterangan dan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Juli 2012 sampai dengan tanggal 3Agustus 2012.3 Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuannya selama 5 (lima) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.4.
Bahwa selama Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi ataumemberitahukan keberadaannya kepada Satuan diantaranya kepada para Saksiataupun kepada anggota yang lainnya, dan Terdakwa kembali ke Kesatuandengan cara melaporkan diri/menyerahkan diri, kemudian pada saatmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan Terdakwatidak membawa barang inventaris Negara baik berupa senjata atau baranglainnya.8.
Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Kesatuan dan anggota yang lain tidak ada yangmengetahui keberadaan Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah berupayauntuk menghubungi atau memberitahukan keberadaannya kepada Satuanataupun anggota Denbekang IX4401 Kupang yang lain termasukdiantaranya terhadap para Saksi, kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuantidak karena ditangkap namun atas kesadaran sendiri untuk melapor diri/menyerahkan diri dengan cara menghadap
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barang inventaris Kesatuan.Dari uraian dan fakta tersebut di atas Mayjelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telahterpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damav.Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku(Terdakwa) melakukan kegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut NegaraKesatuan RI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Supriyadi
76 — 17
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jijindari Komandan Satuannya, tidak pernah menghubungirrekanrekannya di Kesatuan dan tidak pernah memberitahukankeberadaannya dan Terdakwa tidak ada membawa barangbaranginventaris satuan.ce Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya sejak tanggal 26 November 2018 sampaidengan sekarang, sesaui dengan laporan polisi Nomor :POM405/A/IDIK05/XII/2018/Satpom RHF tanggal 26 Desember 2018.4.
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak 26 November 2018 sampai dengantanggal 6 Februari 2019 atau selama 73 (tujuh puluh tiga) harisecara berturutturut atau lebih lama 30 (tiga puluh) hari .8.
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya sejak tanggal 26 November 2018Sampai dengan sekarang.Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 51K/PM 1I03/AU/V/20195. Bahwa Terdakwa selama meninggalkanKesatuan tanpaijin,tidak pernah menghubungi rekanrekannya di Kesatuannyadan Terdakwa tidak ada membawa barangbarang inventasisatuan.6.
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Koamandan Satuannya sejak tanggal 26 November 2018Sampai sekarang.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa izintidak pernah menghubungi rekanrekannya di Kesatuan danTerdakwa tidak ada membawa barangbarang inventarissatuan.5.
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya sejak tanggal 26 November 2018Sampai dengan sekarang.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa izin,tidak pernah menghubungi rekanrekannya di Kesatuan danTerdakwa tidak ada membawa barangbarang inventarissatuan.5.
30 — 10
Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam I/BB sejak tanggal 21 Desember 2009 s/d laporanPolisi Nomor : LP2/A2/11/2011/l tanggal 10 Pebruari 2011 secaraberturut turut selama 417 (empat ratus tujuh belas) hari atausetidak lebih lama dari tiga puluh hari.5.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Ka Kesdam I/BB sejak tanggal 21 Desember 2009s/d Laporan Polisi Nomor : LP2/A2/11/2011/l tanggal 10 Pebruari2011 secara berturut turut selama 417 (empat ratus' tujuh belas)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.3.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Ka Kesdam I/BB sejak tanggal 21 Desember 2009s/d Laporan Polisi Nomor : LP2/A2/l1/2011/l tanggal 10 Pebruari2011 secara berturut turut selama 417 (empat ratus tujuh belas)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.87.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Ka Kesdam I/BB sejak tanggal 21 Desember 2009s/d Laporan Polisi Nomor : LP2/A2/11/2011/l tanggal 10 Pebruari2011 secara berturut turut selama 417 (empat ratus tujuh belas)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.2.
84 — 24
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal26 Agustus 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 17Februari 2016.3.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak hariKamis tanggal26 Agustus 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal17 Februari 2016 hingga sekarang belum kembali ke kesatuan.2. Bahwa benar Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ketempattempat yang biasa di kunjungi oleh Terdakwa namun tidakdiketemukan sehingga Kesatuan membuat Daftar Pencarian Orang(DPO).3.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal26 Agustus 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 17 Februari2016 dan hingga sekarang belum kembali ke Kesatuan.2 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijindari Kesatuan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan KesatuanTerdakwa maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi/Militer perang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal26 Agustus 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 17Februari 2016 atau selama 178 (seratus tujuh puluh delapan) hari danhingga sekarang belum kembali ke Kesatuan.2. Bahwa benar wakiu 178 (seratus tujuh puluh delapan)hariadalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.3.
WILLIAM ONGKOWIDJAJA
31 — 2
Pengadilan Negeri Malang atas nama PO WOEICHIANG ; Bahwa nama pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) tertulis atas nama WILLIAM ONGKOWIDJAJA ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Kedua Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 791/1952tertanggal 25061994 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangatas nama WOEI CHIANG anak lakilaki sah dari suami isteri PO A DJO danLIE SAU YEN diganti menjadi WILLIAM ONGKOWIDJAJA anak lakilaki sahdari
tidak terjadi atau mengalami kesulitankesulitan dalampengurusanpengurusan Suratsurat yang diperlukan berikutnya ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Kedua Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 791/1952tertanggal 25061994 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangatas nama WOEI CHIANG anak lakilaki sah dari suami isteri PO A DJO danLIE SAU YEN diganti menjadi WILLIAM ONGKOWIDJAJA anak lakilaki sahdari
CHIANG anak lakilaki sah dari suami isteri PO A DJO danLIE SAU YEN diganti menjadi WILLIAM ONGKOWIDJAJA anak lakilaki sahdari suami isteri PO A DJO dan LIE SAU YEN ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helaiSalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai
ALVAN NOVAN GUNAWAN
23 — 5
mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 849/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 17 November2017, telah mengajukan permohonan dengan dailildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 442/1984tanggal 15 Nopember 1984, atas nama ALFAN NOVAN anak lakilaki sahdari
: Bahwa nama Ibu Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran adalah TJHEN,FIE JOEN ; Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran adalah ALFANNOVAN ; Bahwa Nama Ibu Pemohon didalam Akte Perkawinan sudah digantimenjadi tertulis atas nama YUNITA BUDIMAN ; Bahwa Nama Pemohon dalam KTP dan KK tertulis ALFAN NOVAN ; Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untukmerubah Nama Pemohon dan mengganti Nama Ibu Pemohon yang tertulispada Akte Kelahiran Pemohon atas nama ALFAN NOVAN anak lakilaki sahdari
bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah NamaPemohon dan mengganti nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 442/1984 tanggal 15 Nopember 1984 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir ALFAN NOVAN anak lakiHalaman 11 Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2017/PN Miglaki sah dari suami istri ANDAKA, TIKNAGUNAWAN dan TJHEN, FIE JOENdirubah dan diganti menjadi ALFAN NOVAN GUNAWAN anak lakilaki sahdari
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Rizal Sugi Krisbianto
123 — 51
Komandan Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan Yonif 516/CY tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas operasi militer untuk perangatau ekspedisi militer.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan tidak membawa barangbarang inventarismilik
Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan tidak membawa barangbarang inventarismilik Satuan.Bahwa dalam melaksanakan kedinasan diKesatuan Yonif Mekanis 516/CY Terdakwaorangnya rajin, disiplin dan loyal.Bahwa selama Terdakwa berdinas di KesatuanYonif Mekanis 516/CY belum pernah dihukum baikdijatuhi
Putusan Nomor: 146K/PM.III12/AD/X/201911.12.13.14.15.16.17.Bahwa Saksi setelah sampai di Mako YonifMekanis 516/CY kemudian menghubungi adiknyaTerdakwa melalui Handphone agar menjemputister dan anak Terdakwa di Hotel Namira karenaTerdakwa sudah ditangkap dan dibawa ke Mako.Bahwa Saksi menangkap Terdakwa di HotelNamira pada sekira pukul 23.50 WIB dan pada saatditangkap tidak melakukan perlawanan.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan
Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan Yonif 516/CY tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas operasi militer untuk perangatau ekspedisi militer.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaan dan
Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan Yonif 516/CY tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas operasi militer untuk perangatau ekspedisi militer.12. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 516/CY tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.13.
14 — 2
pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari SENIN pada tanggal : 22 MARET 2010 jam08.50 WIB telah lahir dan diberi nama : BRANDON DAMOREL anak LakiLaki anak sahdari
ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti :JAMINI, SHBahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari SENIN pada tanggal : 22 MARET 2010 jam08.50 WIB telah lahir dan diberi nama : BRANDON DAMOREL anak LakiLaki anak sahdari
16 — 2
Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Juni 1988 di Kebumen anak sahdari suami istri MARIJAN dan NASIYAH ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1982 di KUAKecamatan Adimulyo ; Bahwa benar dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah mempunyai 3(tiga) orang anak, tetapi yang dua meninggal dunia, yang hidup tinggal 1 (satu)orang yaitu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk menikah
Saksi SLAMET SURAJ : nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara misan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Juni 1988 di Kebumen anak sahdari suami istri MARIJAN dan NASIYAH ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1982 di KUAKecamatan Adimulyo ; Bahwa benar dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah mempunyai 3(tiga) orang anak, tetapi yang dua meninggal dunia, yang hidup tinggal 1 (satu)orang yaitu Pemohon ; Bahwa benar
84 — 18
Bahwa selanjutnya sejak tanggal 22 Oktober 2012Terdakwa dengan sengaja tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, dan selama tidak masuk dinas tanpa ijin Terdakwaberda di rumah temannya yang bernama Sdr Onggo selama 1 (satu)bulan dengan alamat Desa Ngemplak Pedan, Klaten dengankegiatan dirumah saja dan tinggal dirumah orang tuanya selama 2(dua) bulan yang beralamat di Desa Wonorejo Rt. 01 Rw 10 Sajen,Trucuk, Klaten Jawa Tengah dan tidak melakukan kegiatan apaapa.4.
Bahwa benar selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan, Terdakwa tidak pernah mengirim kabar baik secaralangsung ataupun melalui surat, dan selama waktu Terdakwa tidakmasuk dinas keadaaan Negara RI dalam keadaan aman dan damai,13MenimbangMenimbangMenimbang13baik Terdakwa maupun kesatuan Lanud Adisutjipto tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan
Bahwa benar selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandannya Terdakwa sering berada di rumah temannyayang bernama Sdr Onggo selama 1 (satu) bulan dengan alamatDesa Ngemplak Pedan, Klaten dengan kegiatan dirumah saja dantinggal dirumah orang tuanya selama 2 (dua) bulan yang beralamatdi Desa Wonorejo Rt. 01 Rw 10 Sajen, Trucuk, Klaten Jawa Tengahtidak melakukan kegiatan apaapa.3 Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinas karenaTerdakwa telah meminjam sepeda motor Supra X 125 milik Praka1616Ali
Bahwa benar selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandannya Terdakwa sering berada di rumah temannyayang bernama Sdr Onggo dengan alamat Desa Ngemplak Pedan,Klaten dan tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di DesaWonorejo Rt. 01 Rw 10 Sajen, Trucuk, Klaten Jawa Tengah tidakmelakukan kegiatan apaapa.3.
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan sejak tanggal 22 Oktober 2012 sampai dengantanggal 3 Februari 2013 atau selama kurang lebih 105 (seratuslima) hari secara berturutturut.2.
20 — 2
Saksi ROKHIMAN $:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Ciamis, tanggal 06 April 1953 anak sahdari suami istri Mohamad Solihin (Alm) dan Siti Maidah (Alm) ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;1.
Saksi MISKUN MARGO PRAYITNO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa benar Pemohon lahir di Ciamis, tanggal 06 April 1953 anak sahdari suami istri Mohamad Solihin (Alm) dan Siti Maidah (Alm) ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 222222 2 nnnMenimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan
24 — 4
Kemala 143 RT.007RW.002, Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : K. MUH. ZAIN danH. MUDIA ;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran ;2.
Diponegoro 121 RT.004 RW.002,Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : K. MUH. ZAIN danH.