Nawawi, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Salo, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto , Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugatl/Turut Terbanding ;3. Hj.Herlina Binti H. Abd.

Rauf: umur 42 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,akan tetapi sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam Wilayah NegaraRl., yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugatIV/Turut Terbanding IV;6. Adi Bin H. Abd.

Rauf: umur 34 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Salo, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, akan tetapsekarang ini tidak lagi diketahui alamatnya yangjelas di dalam Wilayah Negara RI., yangselanjutnya disebut sebagai Turut TergugatV/Turut Terbanding V;7. Kartini Binti H. Abd.

Rauf: umur 31 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,akan tetap sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam Wilayah NegaraRl., yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VI. /Turut TerbandingVI;8. Suhartini Binti H. Abd.

Rauf: umur 28 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,akan tetap sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam Wilayah NegaraHal 6 dari 17 hal. Put. No.73/Pdt.G/2017/PTA Mks.Rl., yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VIl/Turut Terbanding VII;9. Sudirman Bin H. Abd.

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta (bouruh bangunan), bertempat tinggal di Salo 2,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

Saksi1.SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Salo 2, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu satu kali saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2010 di Watang Sawitto.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Travel, tempatkediaman di Salo 2, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2010 di Watang Sawitto.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama lebih kurang 2 tahun namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada

Arifin Wella, tempat dan tanggal lahirSumpang Saddang, 09 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan Peternak Ayam Potong,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Garessi,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanHandayani binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir Parengki, 24 Maret1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 013/010/V1/2018,tertanggal 28 Juni 2018;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon hidupbersama selayanya suami istri selama 2 tahun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Lotang Salo dan di rumah

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Bukti Saksi.Saksi 1, Arifin bin Wella, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Penggugat adalah anak kandung

saksi sedang Tergugat adalahmenantu Saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2018;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 2 tahun;Bahwa Penggugat dengah Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPemohon di Desa Salo dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa Termohon sendiri;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan

Polewali, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah ipar saksi sedang Termohon adalah suamiPemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2018;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 2 tahun;Bahwa Penggugat dengah Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPemohon di Desa Salo

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 7 November 1975 di Dusun Tea, DesaCeppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Teayang bernama Badung, sedangkan wali nikahnya adalah paman PemohonIl yang bernama Salo

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 7 November 1975 di Dusun Tea, DesaCeppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Teayang bernama Badung, sedangkan wali nikahnya adalah paman PemohonIl yang bernama Salo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Tea bernamaBadung, di depan Wali bernama Salo paman Pemohon II dengan mahar tanahkering 1 hektar dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Salo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: A.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama Salo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A.

: 308/Pid.Sus/2015/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YENUSRI Als SINOP Als NOP Bin UNUN ;Tempat lahir : Tanjung XIII Koto Kampar ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 17 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Terang Bulan Desa Salo

ALIUSMAN dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaRush warna silver kelokasi tersebut kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.ALI USMAN menuju somel yang terletak di Simpang SiabuDesa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dan sekira pukul 23.30Wib bertempat di Desa Lereng Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,mobil yang dikendarai Terdakwa diberhentikan oleh saksi RAFLES, saksiAGUSMA SUHENDRA dan saksi NOPRIWAN (yang merupakanpetugas Kepolisian Polres Kampara) mengamankan terdakwaberikutbarang buktinya

Ali Usman menuju somelHal 11 dari 19 Hal Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2015/PN.BKNyang terletak di Simpang Siabu Desa Salo Kecamatan Salo KabupatenKampar dan sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Desa Lereng KecamatanKuok Kabupaten Kampar, mobil yang dikendarai Terdakwa diberhentikanoleh saksi Rafles, Agusma Suhendra dan Nopriwan yang merupakan petugasKepolisian Polres Kampar, kemudian mengamankan Terdakwaberikutbarang buktinya dan langsung dibawa ke Polres Kampar guna pengusutanlebih lanjut ;e Bahwa

secaraalternatif maka telah terbuktilah unsur tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Jalan Lintas SumbarRiau di Desa Lereng Kecamatan KuokKabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 12.00 Wib, dimana pada saat itu Terdakwa sedang berada dirumahnyayang terletak di Dusun Terang Bulan Desa Salo

Ali Usman menuju somelyang terletak di Simpang Siabu Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dansekira pukul 23.30 Wib bertempat di Desa Lereng Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,mobil yang dikendarai Terdakwa diberhentikan oleh saksi Rafles, Agusma Suhendra danHal 15 dari 19 Hal Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2015/PN.BKN16Nopriwan yang merupakan petugas Kepolisian Polres Kampar, kemudian mengamankanTerdakwa berikut barang buktinya dan langsung dibawa ke Polres Kampar gunapengusutan lebih lanjut ;Menimbang

Nagari Panti Kecamatan Panti antara Penggugat I dengan TergugatII pada 06 Mei 2010 dengan luas 4 Pantak atau sekitar 400 Meter Persegi yang dibayarlunas oleh Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) ;2 Bahwa dalam surat jual beli tersebut juga ditanda tangani oleh Tergugat I dan TergugatIV, Ahli Waris, Ninik Mamak Tanjung Medan, Kepala Jorong Petok dan Wali NagariPanti ;3 Bahwa secara hukum jual beli tersebut sudah sah secara hukum ;4 Bahwa lokasi persawahan tersebut terletak di Air Salo

uraian dan dalildalil tersebut diatas mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriLubuk Sikaping atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemanggil para pihak dan menentukan hari persidangan untuk itu, dan memberi putusandengan amar sebagai berikut :MengadiliMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah surat jual beli tanah persawahan antara Penggugat dengan Tergugat Idan menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut yangterletak di Air Salo

poin2 (dua) surat jual beli tersebut ditandatangani oleh Tergugat I danTergugat IV, Ahli Waris, Ninik Mamak Tanjung Medan, KepalaJorong Petok dan Wali Nagari Panti, sementara dalam gugatanPenggugat tidak Ninik Mamak, Kepala Jorong Petok dan Wali NagariPanti tersebut ;Bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan kurang subjek,seharusnya Penggugat menggugat ahli waris, Ninik Mamak TanjungMedan, Kepala Jorong Petok dan Wali Nagari Panti ;DALAM POKOK PERKARA 101 Bahwa sebidang tanah yang terletak di Air Salo

SAKSI SALIJATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara sawahantara Penggugat dengan para Tergugat ;1617e Bahwa objek perkara tersebut terletak di Air Salo Jorong Petok Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek perkara tersebut yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saliati ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anum ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusmaida

SAKST ZULKIFLI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :21e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara sawahantara Penggugat dengan para Tergugat ;22e Bahwa objek perkara tersebut terletak di Air Salo Jorong Petok Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek perkara tersebut yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saliati ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anum ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusmaida

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1977 , Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Salo , KecamatanSalo ,Kabupaten Kampar dihadapan gqadhi Nikah bernama Unu,berwalikan wali nikah Unu karena wali nasabnya telah meninggal dunia Halaman 1 6 .

Bahwa para Pemohon tidak pernah mernerima Buku Kutipan akta Nikahdari PPN KUA Kecamatan Salo , Kabupaten Kampar setelah Pemohon mengurusnya ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar selama pernikahantersebut belum pernah bercerai, Isbat nikah ini diajukan untukPengesahan nikah dan bukti untuk mengurus keberangkatan Umroh ;9.

dan Pemohon II(Pemohon Il, ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1977 diKecamatan Salo, Kabupaten Kampar ;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER : Halaman 3 6 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Amjasnimai binti Alimunass telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2020 di rumah kediaman Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten kampar;
3. Menetapkan nama-nama sebagai berikut :

3.1. Jusma Karim binti Abdul Karim, sebagai ibu kandung;

3.2. Zulizar bin Zakaria, sebagai suami;

3.3.

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2021/PA.SidrapENS toe iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSD, Bertempat kediaman di Dusun Salo Inru, Desa Bina Baru,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTermohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

tangga,Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Dusun Salo Inru,RT.002, RW. 002, Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan bertanggal 8 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor128/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dikediaman orangtua Termohon di Dusun Salo Inru, RT.002, RW. 002, DesaHal. 1 dari 4 Put. No. 128/Pdt.G/2021/PA Sidrap.Bina Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, telahdikarunial 3 orang anak dan sekarang berada dalam pengasuhanTermohon yang masingmasing bernama:1. Muh. Rifait umur 9 tahun2. Fitriyani umur 6 tahun3. Nur Aziza umur 2 tahun3.

PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaantidak ada, Tempat Kediaman Salo Adea,RT.001/RW.003, Desa Tellulimpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyamohon

Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Selli bin Arling adalahsuami isteri sah yang telah mempunyai anak perempuan bernamaKarmasela binti Selli berstatus gadis, Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Salo Adea, RT.001/RW.003, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir di Tarengge tanggal 12September 2005 (15 tahun 1 bulan);2.

WSP.BeBahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 bulan lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaRustang bin M.Tang, umur 23 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diCempa Karee, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng;.

nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Salo seperti alamat Termohon diatas sampai sekarang; Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdi karunia satu. orang anak perempuan yang bernama KEYLAHalaman 2 dari 26 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/02/III/2016, telah dinazegelenPOS, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, tanggal 07 Maret 2016,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P ;B.

KUA.Kecamatan Salo;Halaman 7 dari 26 hal. Putusan nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

Surat T.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/02/III/2016, telah dinazegelenPOS, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, tanggal 07 Maret 2016,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode T1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Yusi Andriani (Termohon).

ZULHENI binti EMASDI USMAN, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikanSLTA,pekerjaan guru, tempat tinggal RT.OO1 RW.001 Desa Salo Timur,Kecamatan Salo, Kabuoaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikankaterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksisaudara ipar Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 di wilayah PPN.

HARUN bin ADNAN, bertempat tinggal di Dusun Salo,Stanum Bangkinang, Desa Salo, Kecamatan Bangkinang;3. SIT!

Usman berupa sebidang tanah yang dahulu dikenal terletak diKapuk Air Batang Bangkinang, sekarang lebih dikenal dengan Dusun SaloStanum, Desa Salo, Kecamatan Bangkinang dengan batasbatas sebelah:Timur dengan tanah Datuk Paduko Sindo;Barat dengan tanah Pakih Atah (M. Zen);Utara dengan tanah jalan ke Kapuk Air;Selatan dengan sungai Batang Air ke Kapuk Air;Yang dibeli oleh almarhum suami Penggugat pada tanggal 10 Mei 1962 dariM.

Salam Suku Putopang, Kampung Teratak Salo Bangkinang, tanahtersebut berupa kebun karet/getah;. Bahwa semasa hidup suami Penggugat sebahagian tanah tersebut sudahada dijual, demikian juga setelah suami Penggugat meninggal, Penggugatada juga menjualnya kepada orang lain karena tanah Penggugat sangatluas;. Bahwa setelah dijual baik oleh suami Penggugat semasa hidupnya danPenggugat sendiri tanah tersebut masih bersisa atau masih ada lagi;.

Zen);Utara dengan tanah Jalan ke Kepung Air;Selatan dengan sungai Batang Air ke Kepung Air;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 321 PK/Pdt/2013a se &@ hfTapi di dalam petitumnya Penggugat memohon agar menyatakan sebidangtanah yang terletak di Dusun Salo, Stanum Desa Salo, KecamatanBangkinang dengan ukuran:Utara 55 meter;Timur 255 meter;Selatan 155 meter;Barat 252 meter;Sket kasar yang dibuat oleh Trino Djemino Pegawai Agraria Bangkinangadalah sah tanah peninggalan almarhum suami Penggugat atau tanah

Salam yang dijadikan alas hak atas tanah sengketa adalah sah menuruthukum;Menyatakan tanah sengketa yang terletak dulunya disebut Kapuk Air BatangBangkinang dan sekarang Dusun Salo, Stanum, Desa Salo, KecamatanBangkinang yang dikuasai Tergugat I, II dan Ill, menurut hukum adalah sahhak milik Penggugat Sarabiah dengan batas dan ukuran:e Sebelah Timur berbatas dengan jalan dan tembok taman rekreasiStanum Pemda Kabupaten Kampar 107 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mariam dan parit 107 meter

Selanjutnya selang 1 (satu) jamkemudian petugas kepolisian yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika di Lautang Salo,Kel. Maccorawalie, Kec. Panca Rijang, Kab.

, selanjutnya saksi bersama dengan petugas kepolisian lainnyapada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wita,langsungmenuju ke rumah orang tua terdakwa di Lautang Salo, Kel.

tua terdakwa di Lautang Salo, Kel.

ZAINUDDIN di rumah orang tuaterdakwa di Lautang Salo, Kel. Maccorawalie, Kec. Panca Rijang, Kab.Sidenreng Rappang yang selanjutnya melakukan penagkapan terhadapterdakwa;Bahwa petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap terdakwamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachet bekas pakai yangditemukan oleh saksi AZRIFAR Bin H.

di KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare), obyeksengketa angka 4 (sebidang tanah perumahan beserta rumahberupa Villa Lamaubeng Permai diatasnya,luas 8.506 M2,terletak diJalan Gelora Mandiri, Kelurahan LompoE,Kecamatan Bacukiki,KotaParepare),obyek sengketa angka 5(sebidang tanah kering, luas50X25 M2, terletak di Kelurahan Werrangge, KecamatanWerrangge, Kota Parepare), obyek sengketa angka 6 (sebidangtanah sawah luas 3.500 M2,terletak di Dusun ManorangKuburan,Kelurahan Manorang Salo

No. 89 /Pdt.G/2013/PTA.MksKelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng), dan sengketa angka 11 (sebidang tanah kebun luas4.000 M2, terletak di Dusun Tarattang, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng), penggugat /terbanding dalam persidangan tidak dapat menunjukkan alat buktidan saksisaksi yang memenuhi syarat pembuktian, lagi pula darihasil pemeriksaan setempat ( descente ) atas obyek sengketaangka 1 sampai dengan obyek sengketa angka 11 tidak adanyakejelasan

Menimbang,bahwa terhadap obyek sengketa angka 12 (sebidangtanah perumahan luas 500 M2 beserta bangunan yang ada diatasnya, terletak di Dusun Tanete,Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng ), penggugat /terbanding dalam persidangan dapat meneguhkan dadlilgugatannya denganmenyerahkan bukti surat P.10 ( SPPT an. H. Suhibu ) danmenghadirkan dua orang saksi ( Saksi P.1 dan Saksi P.2 ) yang dapatmenjelaskan letak dan batasbatas serta ukuran luas obyek sengketatersebut.

Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa angka 13 (sebidangtanah perumahan beserta bangunan diatasnya, luas 250 M2,terletak di Dusun Cempa Kado, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng), penggugat /terbanding dalam persidangan hanya menyerahkan bukti surat P.9( SPPT an. H. Suebu) tanpa didukung alat bukti /keterangan saksisaksi.

Sementara tergugat / pembanding dalammeneguhkan bantahannya telah menyerahkan Bukti T.1 ( SHM.Nomor 996/Manorang Salo ) yang dikuatkan oleh keterangan saksiT.2 dan Saksi T.3 yang menyatakan bahwa obyek sengketatersebut dibeli tergugat / pembanding pada bulan Nopember 2011( setelah tergugat / pembanding bercerai dengan penggugat /terbanding ). Dengan demikian obyek sengketa angka 13 tersebutbukan termasuk harta bersama.4.

Salo, karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia pada saat pernikahan Pemohondilangsungkan dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Dg. Ngawingb.

Salo, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dg. Ngawing dan Dg. Kasang. Bahwamahamya berupa satu buah sepeda di bayar tunai. Bahwa tidak ada halangan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon ll.

Salo dan saksi nikahnya adalah Dg. Ngawing dan Dg. Kasang,serta maskawinnya berupa satu buah sepeda dibayar tunai.

Salo, dengan maskawin berupa satu buah sepedadibayar tunai, sedangkan saksi nikahnya adalah Dg. Ngawing dan Dg.

Salo, dengan maskawin berupa satubuah sepeda dibayar tunai, disaksikan oleh Dg. Ngawing dan Dg.

Bahwa namun pada tahun 2014 Pemohon dan Termohon sepakatuntuk kembali ke kampung halaman yakni Salo Bukkang, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap dan tinggal bersama hanya 6 (enam)bulan dan Termohon kembali ke Tembilahan Riau dengan alasan tidakbisa tnggal di Salo Bukkang..

Bahwa selama Termohon kembali ke Tembilahan sudah tiga kalidikirimkan uang agar segera kembali ke Salo Bukkang namun samasekali tidak menghiraukan ajakan dari Pemohon dan bahkan sekarangini sudah tidak ada lagi hubungan dengan Termohon.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam membina rumah tangga dengan Termohon sehinggaPemohon memilih jalan untuk bercerai dengan Termohon..

telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai, namun pada akhirnya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak bisa tinggal diRiau karena punya pekerjaan di Sidrap, sedangkan Termohon juga tidakbisa tinggal di rumah orang tua Pemohon di Salo

KabupatenWajo, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah iparsaksi sedangkan Termohon adalah istri Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Tembilahan Hulu, Riau.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon tidak bisa tinggal di Salo

Bukkang Sidrap,padahal pada tahu 2014 lau Termohon sepakat tinggal di Salo Bukkang,namun hanya enam bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon diSalo Bukkang, Sidrap.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih satu tahun.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon.Bahwa selama tidak satu rumah antara Pemohon dan Termohon masihsering komunikasi lagi, bahkan Termohon tiga kali dikirimkan uangsekitar Rp 7.000.000, agar segera kembali bersama dengan Pemohon,namun

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PA.Bkteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong KuruakKampuang Panjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu/miskin,pekerjaan menguruS rumah tangga, Penggugat tidak memilikipenghasilan, Penggugat memiliki Kartu Indonesia Sehat serta SuratHal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.BktKeterangan Tidak Mampu' dari Wali Nagari Salo Nomor470/22/pelum/2019 tanggal 12 Agustus 2019;2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara CumaCuma (prodeo);3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jorong KuruakKampuang Panjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, KabupatenAgam sampai berpisah;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :5.1. Adzra' Nurul Ulya, perempuan, umur 7 tahun;5.2. Ameerah Marwah Ramadhani, perempuan, umur 4tahun;.

Suardi bin Burhan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Karuak KampungPanjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,hubungan ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denan Tergugat bernama Febri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah

Arif Rahman bin Suardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Atlit Silat, bertempat tinggal di JorongKuruak Kampung Panjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, hubungan saudara seayah Penggugat, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal denan Tergugat bernama Febri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan

Edi Suryadidan Sdr Ismi Iyalah selanjutnya para terdakwa pergi menuju arah salo untukmengisi bahan bakar namun bensinnya tidak ada para terdakwa pergi ke Desamerangin untuk mengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abibberkata kepada sdr Ismi'Is kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dansaudara Ismi menjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Beranginterdakwa II.

Edi Suryadi dan Sdr Ismi Iyalahselanjutnya para terdakwa pergi menuju arah salo untuk mengisi bahan bakarnamun bensinnya tidak ada para terdakwa pergi ke Desa merangin untukmengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abib berkata kepada sdrIsmiIs kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dan saudara IsmimenjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Berangin terdakwa II.

Edi Suryadi dan Sdr Ismi Iyalah selanjutnya para terdakwa pergimenuju arah salo untuk mengisi bahan bakar namun bensinnya tidak ada para terdakwa pergike Desa merangin untuk mengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abib berkatakepada sdr IsmiIs kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dan saudara IsmimenjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Berangin terdakwa II.

PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2020/PA Sidraps a4 5223 oF atl s4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer SMPMuhammadiyah Rappang, Pendidikan terakhir Sl,Bertempat kediaman di Dusun II Salo Ale, RT. 001, RW.001, Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon.melawanTermohon , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di BtnRappang Permai, Lingkungan Lotang Salo, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 tahun dikediamanorangtua Termohon di Btn Rappang Permai, Lingkungan Lotang Salo,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dan belum dikarunia anak:3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai, namun sejak bulan Agustus 2019 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama dikediaman orangtua Termohondikediaman orangtua Termohon di Btn Rappang Permai, Lingkungan2.Lotang Salo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang selama 3 tahun. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun belum dikarunial anak, namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama dikediaman orangtua Termohondikediaman orangtua Termohon di Btn Rappang Permai, LingkunganLotang Salo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang selama 3 tahun. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun belum dikarunial anak, namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abbas bin Jarre) dengan Pemohon II (Sania binti Salo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1981 di Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enamribu rupiah).