Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 218/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 5
16 — 5
Pendaftaran ....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Biaya PLOSeS..........ccsseeseceesssseeeseeseeees Rp. 50.000,Pang gilam oe ee eeeeeeeeeceeeeeeneeeeeeees Rp. 120.000,PR eS oe creercnecrseymer enone eee Rp. 5.000,MSCETED secre eearesr reverse ernenrnse meee Rp. 6.000, 211.000,Perincian.....
Register : 13-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 33/Pdt.P/2012/MS.Sgi Tanggal 16 Februari 2012 — BAKHTIAR BIN HUSIN / MARIANI BINTI USMAN
25 — 1
25 — 1
Biya ROGAKSE secre : camenmsne se x tampons teecemete x x aeons = 6 Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000, Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan No.33/PdtP/2012/MsSgi (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang Sama bunyinyaSigli, 16 Februari 2012.PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH SIGLIDRS. MASYKURHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.33/PdtP/2012/MsSgi
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Put. 0129/Pdt.G/2015/PA.PtkSiti Istiqoriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN sve sxers snes ours ssmuemmnemmnemmueanaune Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 26-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PID/2013/PT MTR Tanggal 20 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUNNISAH
67 — 20
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUNNISAH
67 — 20
Pengadilan Tinggi Mataram Nomor :43/Pen.Pid/2013/PT.MTR, tanggal 15 Mei 2013 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 59/PID.B/2013/PN.MTR, tanggal 14 Maret2013 dalam perkara Terdakwa tersebut ;Surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram No.Reg.Perkara : PDM23/MATAR/02/2013, tanggal 18 Pebruari 2013, yangdibacakan pada persidangan pada tanggal 27 Pebruari 2013, yang isinyasebagai berikut :EWAN secre
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 99/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 8 Januari 2015 — PEMERINTAH KABUPATEN GARUT UNIT KERJA DINAS PERINDUSTRIAN, PERDAGANGAN DAN PENGELOLAAN PASAR. VS GARUT GOVERNANCE WATCH (GGW).
104 — 42
104 — 42
Berita Acara Hasil Pelelangan(BVAAIP secre ce ececee eer rresreeemeneeeceeemrseernecesmerupakan informasi yangterbuka.Menyatakan bahwa Dokumen lelang dan seleksi calonmitra kerjasama pembangunan Pasar LimbanganKecamatan Limbangan Garut yang terdiri1. Dokumen penawaran yang diserahkan pemenanglelang pembangunan Pasar Limbangan KecamatanLimbangan Kabupaten Garut berupa nilai total2.
Register : 23-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2245/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDSP EKU asm secre eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan tanggal 03 Agustus 2015 telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk tetap bersabar dan mempertahankan
Register : 15-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
. , tanggal 08Nopember 2013, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, yang telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup(BURGE P22) secre neineananenneninaseare nen nnnnanen LanneBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan di luar hadir Tergugat, padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini, dipandang merupakan
Register : 06-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1016/PDT.P/2012/PN.Bjn Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON
29 — 6
29 — 6
1982, di KUA Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa kelahiran ANAANTA SHALLAM belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutan sampai dengan sekarangbelum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama Dori dan Sudari adalah satu orang yaitu suami dari Lubariyah dan ayah kandungdari Anaanta Shallam Bahwa nama Bariyah dan Lubariyah adalah satu orang yaitu isteri dari Sudari dan ibu kandungdari Anaanta ShallamSeale TL WA AYU WD secre
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 143 / B / 2017 / PT.TUN.SBY Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. NARAGITA DINAMIKA KOMUNIKA vs 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SIDOARJO. 2. PT. SEMESTA ANUGRAH
101 — 45
101 — 45
., dan didaftarkandi Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia No: AHU6961 A022. 201d jecereee secre eran toemcemeeneeeeaeenSDalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : 1. ASWAN, SH.,MH;2 ann en anon nee cece2. ROBERT HARMANI, SH.j 22 ene3. SANTOSO SURYO HADIPRANOTO, SH.,; 4. VANESSA DEWI SETIAWAN, SH.; 5. LAURENTIUS VICTOR SHIA, SH.,MH.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokat, berkantordi Jalan Jemur Selatan 4/No.2E Surabaya.
Register : 18-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2536/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
tetapi tidak ditemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan tetappada gugatan Penggugat dan mohon putusan 5 nn enn nne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahmasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTEVSGISUT (Gl CUES 3 esses secre
Register : 05-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Tb. Tanggal 26 Januari 2011 — PENGUGAT DAN TERUGAT
16 — 4
16 — 4
Bahwa, Tergugat sekarang sudah berada dalam LembagaPemasyarakatan (LP) Menggala karena tuduhan kekerasan dalamrumah tanggaRORY 4 == == 9 aac secre see e ene mee sen aoe10.Bahwa, atas sikap dan perbuatan tersebut diatas Penggugattidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat dan Penggugat berkesim pulan lebih baik berceraidenganTergugat; rere reer eee ee eee11.Bahwa, Penggugat sedang dalam keadaan tidak mampusebagaimana Surat Keterangan tidak mampu yag dikeluarkanoleh Kepala Kampung
Register : 07-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1585/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberdomisili di Dusun Serut Rt 005 Rw 003, Desa Panerusan wetan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT, jesse ececseeees eeenee tenement ene anemelawan umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagaiDERG GAD gece cas secre
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 113/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Mei 2015 — Agus bin La Saleh dan Isnawati binti Said
11 — 3
11 — 3
Fatmawati Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BRAY SL AT Koes onus onus ona ona aeamcicamaicamacans Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IRON pc ina na a crc Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PDT/2015/PT DKI Tanggal 21 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : DEWANTO KURNIAWAN Diwakili Oleh : GITO SONG, SH
Terbanding/Penggugat : SEMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KARTOPO SUDARTANTO
Turut Terbanding/Tergugat : ANTONY DJOENARDI, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
45 — 15
Terbanding/Penggugat : SEMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KARTOPO SUDARTANTO
Turut Terbanding/Tergugat : ANTONY DJOENARDI, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
45 — 15
dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat adadipihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat peraturan hukum dari Perundang undangan yang berlakukhususnya Undang undang No. 48 tahun 2009 dan Undang undang No. 49tahun 2009, serta pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yangberkaitan dengan perkara inl ;Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTerQUO aL joseessse secre
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
PEMOHON II, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ; ( bukti P.2. )3 Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015 dari Kepala DesaKabupaten Purbalingga ; (bukti P.3.este nesee secre ease eae eee cee eee etree eee eee ceeneEII Saksisaksi :Nomor Perkara : 0120/Pdt.P/2015/PA.Pbeg.Halaman 3 dari 9 halaman1.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO jc ae ar rs acc Rp. 6.000,
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1278/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
diuraikandalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahBRQIIOE axe secre
Register : 15-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 633/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BYE AIG, servorscmsncsvacs aoc aor aoc aor exoomen Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 13 dari 12 hal. Put. No.0633/Pdt.G/2015/PA. Ptk
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTISitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meter ai tees Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 541.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No : 0567/Padt.G/2015/PA.Ptk
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
10 — 3
padahal kenyataannya Pemohon tidak pernah menikahe Bahwa, akibat sering terjadi pertengkaran yang akhirnya sekitarbulan Januari 2012 Pemohon pulang ke rumah orangtuanyaTermohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 tahun lebihdan selama itu pula tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre