telah dibuang dikolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi Kalibata ;- Setelah mendapatkan penjelasan tersebut para saksi bersama dengan Terdakwa, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb menuju yang dikatakan saksi Asdar alias Aco, sesampainya ditempat tersebut para saksi, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb mencari Narkotika jenis shabu-shabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenis shabu-shabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian

Tim- Setelah mendapatkan penjelasan tersebut para saksi bersama dengan Terdakwa, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb menuju yang dikatakan saksi Asdar alias Aco, sesampainya ditempat tersebut para saksi, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb mencari Narkotika jenis shabu-shabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenis shabu-shabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian lama mencari tidak juga ditemukan lalu para saksi, saksi

dikolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi Kalibata ;- Bahwa setelah mendapatkan penjelasan tersebut para saksi bersama dengan Terdakwa, saudara Asdar Alias Aco dan saudara Edi Saputra Alias Bebeb menuju yang dikatakan saudara Asdar alias Aco, sesampainya ditempat tersebut para saksi, saudara Asdar Alias Aco dan saudara Edi Saputra Alias Bebeb mencari Narkotika jenis shabu-shabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenis shabu-shabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian

Setelah mendapatkan penjelasan tersebut para saksi bersama dengan Terdakwa, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb menuju yang dikatakan saksi Asdar alias Aco, sesampainya ditempat tersebut para saksi, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb mencari Narkotika jenis shabu-shabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenis shabu-shabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian lama mencari tidak juga ditemukan lalu para saksi, saksi Asdar Alias

serahkan telah dibuang dikolong Fly Over Kali CiliwungJalan Pelangi Kalibata ;Setelah mendapatkan penjelasan tersebut para saksi bersama dengan Terdakwa, saksi Asdar AliasAco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb menuju yang dikatakan saksi Asdar alias Aco, sesampainyaditempat tersebut para saksi, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb mencariNarkotika jenis shabushabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenisshabushabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian

Tim Setelah mendapatkan penjelasan tersebut para saksi bersama dengan Terdakwa, saksi Asdar AliasAco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb menuju yang dikatakan saksi Asdar alias Aco, sesampainyaditempat tersebut para saksi, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb mencariNarkotika jenis shabushabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenisshabushabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian lama mencari tidak juga ditemukan lalupara saksi, saksi Asdar Alias

dibuangdikolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi Kalibata ; Bahwa setelah mendapatkan penjelasan tersebut para saksi bersama dengan Terdakwa,saudara Asdar Alias Aco dan saudara Edi Saputra Alias Bebeb menuju yang dikatakan saudaraAsdar alias Aco, sesampainya ditempat tersebut para saksi, saudara Asdar Alias Aco dansaudara Edi Saputra Alias Bebeb mencari Narkotika jenis shabushabu, sedangkan Terdakwatetap didalam mobil, namun Narkotika jenis shabushabu yang dicari tidak juga ditemukan,setelah sekian

dibuangdikolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi Kalibata ;Bahwa setelah mendapatkan penjelasan tersebut para saksi bersama dengan Terdakwa,saudara Asdar Alias Aco dan saudara Edi Saputra Alias Bebeb menuju yang dikatakan saudaraAsdar alias Aco, sesampainya ditempat tersebut para saksi, saudara Asdar Alias Aco dansaudara Edi Saputra Alias Bebeb mencari Narkotika jenis shabushabu, sedangkan Terdakwatetap didalam mobil, namun Narkotika jenis shabushabu yang dicari tidak juga ditemukan,setelah sekian

Setelahmendapatkan penjelasan tersebut para saksi bersama dengan Terdakwa, saksi Asdar Alias Acodan saksi Edi Saputra Alias Bebeb menuju yang dikatakan saksi Asdar alias Aco, sesampainyaditempat tersebut para saksi, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb mencariNarkotika jenis shabushabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenisshabushabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian lama mencari tidak jugaditemukan lalu para saksi, saksi Asdar Alias Aco dan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklil talak ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 Tergugat pergi tanoa pamit, dan setelah berbulanbulan menunggu Tergugat tidak pernah datang dan memberi kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirim uang kepadaPenggugat ;Bahwa mengetahui puncaknya pada bulan Agustus 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, akan tetapi setelah sekian

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklil talak ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 Tergugat pergi tanpa pamit, dan setelah berbulanbulan menunggu Tergugat tidak pernah datang dan memberi kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirim uang kepadaPenggugat ; Bahwa mengetahui puncaknya pada bulan Agustus 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, akan tetapi setelah sekian

yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak Agustus 2010Tergugat pergi tanpa pamit, dan setelah berbulanbulan menunggu Tergugattidak pernah datang dan memberi kabar kepada Penggugat, Tergugat jugatidak pernah mengirim uang kepada Penggugat, dan puncaknya pada bulanAgustus 2010 itu juga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akan tetapisetelah sekian

saksiadalah sebagai teman juga tetangga Penggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2013 rumahPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan Penggugat denganTergugat bertengkar, serta mendengar dari keluhan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena masalah anak, sekian

Hal ini telah menyebabkan retak dan pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga keduanya tidak mampu lagi mempertahankan ikatantali perkawinan yang telah terbina sekian lama, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antara Suami danIstri yang sangat luhur dan suci (mitsagqan ghalizhan) yang mempunyai tujuantercapainya rumah tangga yang bahagia dan saling cinta kasih

tercantum dalam pasal 1 Undangundang nomor tahun 1974, tujuanmana tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti diantara keduanya sering terjadi perselisihan secara terus menerus, di mana akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat telah pergi meningalkanPenggugat hingga kini selama 3 tahun, hal ini telah menyebabkan retak dan pecahnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga keduanya tidak mampu lagimempertahankan ikatan tali perkawinan yang telah terbina sekian

hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak satu rajiterhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2006 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantelah sekian

berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal ;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan telah sekian

untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohon dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan telah sekian

Penggugat sangat menginginkan dan merasakan sebagai ibuyang mengandung dan melahirkan langsung seorang anak, sehinggaoleh karenanya antara Penggugat dan Tergugat telah berusahamelakukan pengobatan baik medis maupun non medis, Bahwa secaramedis Penggugat dinyatakan sehat sedangkan Tergugat mengalamipermasalahan kesehatan, sehingga harus dilakukan terapi danpengobatan secara rutin, Bahwa cara lain yang telah Penggugatlakukan adalah berhenti bekerja dan menjalankan program bayi tabung,namun setelah sekian

Penggugat sangat menginginkan dan merasakan sebagai ibu yangmengandung dan melahirkan langsung seorang anak, sehingga olehkarenanya antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha melakukanpengobatan baik medis maupun non medis, Bahwa secara medisPenggugat dinyatakan sehat sedangkan Tergugat mengalamipermasalahan kesehatan, sehingga harus dilakukan terapi danpengobatan secara rutin, Bahwa cara lain yang telah Penggugatlakukan adalah berhenti bekerja dan menjalankan program bayi tabung,namun setelah sekian

Penggugat sangat menginginkan dan merasakan sebagai ibu yangmengandung dan melahirkan langsung seorang anak, sehingga oleh karenanyaantara Penggugat dan Tergugat telah berusaha melakukan pengobatan baikmedis maupun non medis, Bahwa secara medis Penggugat dinyatakan sehatsedangkan Tergugat mengalami permasalahan kesehatan, sehingga harusdilakukan terapi dan pengobatan secara rutin, Bahwa cara lain yang telahPenggugat lakukan adalah berhenti bekerja dan menjalankan program bayitabung, namun setelah sekian

menyampaikan keluhannya kepada saksimengenai kondisi kesehariannya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi, karena Penggugat meninggalkan Tergugat di Timika, kemudianPenggugat kembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Maros;Putusan No. 201/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 8 hal.Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, karena Penggugat danTergugat sering bertengkar dan akhirnya Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi bersama Tergugat;Bahwa penyebab percekcokan mungkin karena sudah sekian

Dan ketika saya memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurunkan niatnya bercerai, jugatidak berhasil, karena Penggugat sudah sekian kali mengatakan lebihbaik tinggal sendiri daripada hidup menderita bersama Tergugat;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan tidakakan mengajukan sesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telahmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan

itu mengandung Nikotin makadikenakan cukai soal berkenaan dengan kesehatan itu bukan kewenangansaksi memberikan keterangan; Bahwa pengenaan cukai pada jenis rokok dikualifikasikan kepadagolongan pabriknya, bisa pabrikanya itu terkualifikasi golongan dan jugabisa golongan Il, jadi kembali kepada personafikasi pabrik yangmemproduksinya ; Bahwa pita cukai dilakukan oleh Menteri Keuangan dan yangmengadakan Dirjen Be cukai ; Bahwa bea cukai dibagi menjadi 3 (tiga) seri, yaitu Seri 1 dikenakan beacukai sekian

dan seri 2 dikenakan bea cukai sekian serta Seri 3 dikenakanbea cukai sekian ; Bahwa secara kasap mata pada pita bea cukai rokok ada gambarlambang negara, ada nilali tarip bea cukainya dengan rupiah, ada nilai hargajual eceran, ada angka tahun anggaran, ada jenis SKM atau SKT dan untukpembuktian kebenaran Pita Cukai yang aslinya harus menggunakan alatuntuk menelitinya ; Bahwa tarip bea cukai ditentukan oleh Menteri Keuangan yaitu misalnyaSKM golongan sekian dan golongan II sekian ; Bahwa apabila

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapat,yakni sudah menikah sekian tahun belum dikaruniai anak, Tergugatingin mengadopsi anak namun Penggugat' tidak mau/keberatan;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan kondisi Penggugat,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah4. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiPenggugat sering minta diceraikan dari Tergugat dan Tergugatmengiyakan;5.

Sejak awal Mei tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihpendapat, yakni sudah menikah sekian tahun belum dikaruniaianak, Tergugat ingin mengadopsi anak namun Penggugat tidakmau/keberatan dan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan kondisiPenggugat;4. pada bulan Desember 2012, Penggugat pergi pamitmeninggalkan Tergugat dan pulang

Harun telah sahkarena sudah cukup dengan syarat dan rukunnya dan setelah sekian lamahidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan M Harun sampaiM Harun meninggal dunia hidup rukun dan tidak pernah bercerai sertaPemohon tidak mempunyai suami lain selain M Harun dan M Harun tidakada isteri lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk menguruskelengkapan administrasi tunjangan pensiunan janda atas nama M Harunkepada

Harun telah sahkarena sudah cukup dengan syarat dan rukunnya dan setelah sekian lamahidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan M Harun sampaiM Harun meninggal dunia hidup rukun dan tidak pernah bercerai sertaPemohon tidak mempunyai suami lain selain M Harun dan M Harun tidakada isteri lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk menguruskelengkapan administrasi tunjangan pensiunan janda atas nama M Harunkepada

SAKSII, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga juga saudara jauh Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut karena sekian lama berumah tangga tidak dikaruniai anak dankarena Termohon sering

SAKSIII, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut karena sekian lama berumah tangga tidak dikaruniai anak dankarena Termohon sering keluar dari rumah

pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi kakak sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1985 di Jawa Pemohon Jejakadan Termohon gadis ;Bahwa Yang saksi tahu selama menikah Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Saksi tahu Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan untuk menikah lagi dengan perempuanlain ;Bahwa Yang saksi tahu alasan Pemohon mau menikahlagi adalah karena setelah menikah sekian

pokoknya sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi adalah adik ipar termohon* Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1985 di Jawa Pemohon Jejakadan Termohon gadis ;"=" Bahwa Yang saksi tahu selama menikah Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak ;= Bahwa Saksi tahu Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan untuk menikah lagi dengan perempuanlain ;" Bahwa Yang saksi tahu alasan Pemohon mau menikahlagi adalah karena setelah menikah sekian

Beberapa saat kemudian saksi korban Aditya Kurniawan memboncengkan terdakwa,sesampainya di Pom bensin Gendingan terdakwa menyuruh saksi korban Aditya Kurniawan untukberhenti dan turun, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Yupiter MX tersebut dengan alasan menjeput pacarnya dan menyuruh saksi korban Aditya Kurniawan untuk menunggu.Ternyatasetelah ditunggu sekian lama terdakwa tidak datang saksi korban Aditya Kurniawan merasa telahditipu yang akhirnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihak

kepada yang berwajib ;Bahwa selanjuutnya pada hari Selasa tanggal 07 September 2010 sekira pukul 11.00.wib bertempatdi Dsn.Banjarejo,Ds.Gendingan,Kec.Widodaren,Kab.Ngawi pada saat saksi korban Alex WahyuPutra mengendarai sepeda motor Yupiter Z warna merah Maron No.Pol.AD2839TK diberhentikanoleh terdakwa bermaksud untuk membonceng namun setelah sampai didepan masjid Kedunggudelsaksi korban disuruh berhenti dan terdakwa meminjam sepeda motor dengan alas an untukmenjemput istrinya, karena ditunggu sekian

kepada yang berwajib ;Bahwa selanjuutnya pada hari Selasa tanggal 07 September 2010 sekira pukul 11.00.wib bertempatdi Dsn.Banjarejo,Ds.Gendingan,Kec.Widodaren,Kab.Ngawi pada saat saksi korban Alex WahyuPutra mengendarai sepeda motor Yupiter Z warna merah Maron No.Pol.AD2839TK diberhentikanoleh terdakwa bermaksud untuk membonceng namun setelah sampai didepan masjid Kedunggudelsaksi korban disuruh berhenti dan terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan untuk10menjemput istrinya, karena ditunggu sekian

Pagatan sebagai tempatkediaman terakhir hingga pisah tempat tinggal:;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak anak ke2 Penggugat dengan Tergugat berusiasekitar 1 (Satu) tahunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahkurang rukun dan harmonis sehingga menyebabkan Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa, ketidak harmonisan mana saksi ketahui karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan pamit mau menjenguk orangtuanya diCirebon namun setelah sekian

Pagatan sebagai tempatkediaman terakhir hingga pisah tempat tinggal:; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak anak ke2 Penggugat dengan Tergugat berusiasekitar 1 (satu) tahunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahkurang rukun dan harmonis sehingga menyebabkan Penggugat inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa, ketidak harmonisan mana saksi ketahui karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan pamit mau menjenguk orangtuanya diCirebon namun setelah sekian

kini telah pergi dan tidak berada di tempattinggalnya lagi dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, keterangan mana telah sejalan danmendukung keterangan Penggugat dalam surat permohonannya pada positapoint 6 (enam) dan 7 (tujuh)Menimbang, bahwa selain bukti surat bertanda P.1 P.2 dan P.3 tersebut dalilPenggugat perihal penyebab retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sekian

Bahwa selama ini Penggugat masih bisa menjaga dirinyadengan baik, walaupun sudah sekian lama ditinggalkan Tergugat;i.Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun hingga saat sekarang ini tidak mendapatkannyaserta tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugat;j. Bahwa jika memperhatikan keadaannya pada saat ini sudahsangat sulit untuk menyatukan mereka kembali sebagai Suami istri;k. Bahwa saksi menyatakan telah mencukupkanketerangannya;2.

Bahwa selama ini Penggugat masih bisa menjaga dirinyadengan baik, walaupun sudah sekian lama ditinggalkan Tergugat;i.Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun hingga saat sekarang ini tidak mendapatkannyaserta tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugat;j. Bahwa jika memperhatikan keadaannya pada saat ini sudahsangat sulit untuk menyatukan mereka kembali sebagai suam1 istri;.

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah keturunandimana sudah sekian lama berumah tangga akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

dipandang telah diungkapkan kembaliyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; c nnn enonTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 0nn enn n nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cn nnccnnnsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak tahun2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah keturunan dimana sudah sekian

anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempat tinggal karenatergugat/Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagi disebabkan adanya sikap Tergugat Bahwapernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, kedua anak/anakanak Pemohonyang bernama 0049 berada dibawah asuhan Pemohon sebagai ibunya;Bahwasemasa hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai ;Bahwa setelah sekian

sekitar bulan 27 Juli2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian tergugattersebut, penggugat telah berusaha untuk bersabarmenunggu kedatangan tergugat untuk pulang kerumah,akan tetapi setelah sekian

Penggugat selama + 2 tahun, selanjutnya pada tahun 1992 Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh XXXX, DesaXXXXXXXX RT. 05/ RW. 02, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumenselama + 22 tahun;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang terusmenerus disebabkan karena masalahnya sudah sekian

dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat telah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang terusmenerus disebabkan karena masalahnya sudah sekian

sertaketerangannya tersebut telah memenuhi syarat formal maupunmaterial sebagai suatu bukti kesaksian sesuai ketentuan pasaltersebut di atas, sehingga oleh karenanya pula keteranganpara saksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan yangmenentukan putusan ini; Menimbang bahwa berdasarkan pada dalil gugatanPenggugat yang tidak dapat dibantah oleh Tergugat sertaberdasarkan pada keterangan para saksi tersebut, diperolehfakta dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat' tidakharmonis karena sejak sekian

lama, Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah sekian lama setidaknya telah berlangsungsatu) tahun hingga saat ini tanpa nafkah bahkan tanpakomunikasi lagi; sehingga dengan fakta yang demikian dapatdisimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat' danTergugat telah pecah sedemikian rupa sifatnya sehingga10karenanya pula patut disimpulkan bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang diharapkan yakni untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (vide