Ditemukan 1359 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4189/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4189/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert
Register : 22-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Pernmohon denganPemohon Il tidak tercatat, merupakan salah satu alasan untuk mengajukanlisbat nikah Pasal 7 ayat (3) hurufe /d/e KH):Hel Gi dad 7) hal Panelegsn Nomor MPa eee PA BmMenimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitablanatutthalibiin" juz IV, halaman 254 sebagai berikut sae aly ly god pe thy py tine Si al pel le 1Su cs yeall ayAninya : Dan didalam pengekuan lteniang pernikahan dengan seorang wanita,haus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahulu dan* syaratsyarainya sepert
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2803/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorangkepala rumah tangga, Termohon berwatak keras dan seringmempertahankan pendapatnya sehingga sering cekcok denganPemohon dan dengan kondisi sepert ini membuat rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin tidak harmonis.5, Bahwa akibat adanya perselisinan yang terus menerus,Pemohonmerasa sudah tidak kuat,akhirnya pada April tahun 2020 pihak Pemohondan Termohon telah pisah rumah.Termohon meninggalkan rumah.6.
Register : 10-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelisperlu. mendengar keterangan saksi keluarga atau orangorang dekatPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Nurhasanah bintidan Gilang Albar bin Rohum, yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, telah terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat suka berbuat kasarkepada Penggugat sepert
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5295/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena waktu itu Pemohon pulang daribekerja dan sampai dirumah Pemohon melihat Termohon tidurtiduran di depan TV (kepalaTermohon ada di atas kakinya Opik sambil melihat TV), sedangkan Opik waktu itu tidurtiduran dengan posisi tengkurap, dan waktu itu daster yang dipakai Termohon keadaansobek, sehingga Pemohon memanggil Termohon ke kamar dan menasehati Termohon agartidak berprilaku sepert
bahwasejak 24 September 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon pulang dari bekerja dan sampaidirumah Pemohon melihat Termohon tidurtiduran di depan TV (kepala Termohon ada di ataskakinya Opik sambil melihat TV), sedangkan Opik waktu itu tidurtiduran dengan posisitengkurap, dan waktu itu daster yang dipakai Termohon keadaan sobek, sehingga Pemohonmemanggil Termohon ke kamar dan menasehati Termohon agar tidak berprilaku sepert
Register : 19-07-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 455/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 27 Juli 2012 — ERIS SUSMANELI
27 — 3
27 — 3
gunakepastian hukum untuk dikemudian hari, maka anakanak Pemohon tersebut merasa perlu PenetapanAkte Kelahiran dari Pengadilan Negeri Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, baik atasketerangan SaksiSaksi maupun bukti surat ternyata Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi pada petitum point 3pemohon sepert
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 18 Agustus 2014 — Agus Salim MELAWAN Hayati
8 — 5
8 — 5
Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepert dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk membaeri putusansebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan pemohonan Pemohon.2.
Register : 18-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal sepert tertulis pada dudukperkara.2. Dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak .3. Sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Termohon tidak menghargaipemohon, atau termohon tidak punyaperhahatian terhadappemohon,dan sejak bulan oktober tahun 2014 telah berpisah tempathal. 6 dari 10 hal.
Register : 10-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 472/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 10 Juli 2012 — Dwi Ekaningsih binti Sueb;
Sutrisno bin Suparto
32 — 1
32 — 1
Bahwa Tergugat kerap kali mengancam Penggugat dengankatakata kasar sehingga membuat Penggugat ketakutan,sepert "Kalau pulang malam saya siletsilet muka kamu danlainlainnya;5.
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 7 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
fakta tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus ;Menimbang, bahwaberdasarkankan hal tersebut diatas maka merupakan suatuindikasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya sedangkan jika salah satu pihak atau kedua belah pihak sudah tidak dapathidup bersama lagi maka disini sudah dapat dibuktkan bahwa antara suami ister tersebutsudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga perkawinan yang sepert
Register : 15-07-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1950/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
: bahwaapayang diuraikan diatas ini sekaligus juga merupakan suatu bukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena kalau tidakdemikian tidak mungkin terjadi halhal sepert diuraikan diatas tadi.
Register : 13-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
No. 187/Pdt/G/2011/PA.Mbl Bahwa, saksi jgat karena saksisudah sepert ggugat dan kenaldengan Terguga kantor sejak tahun2004 ; Bahwa, dariperkaws dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksaksi kenal dan pernah bertetangga selama 2 tahun,selalu bertengkar terus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam penghasilan,Tergugat juga sering minumminuman dan mabuk mabukan,itu. saksi ketahui dari cerita
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
98 — 23
98 — 23
PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2011/PA.BlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan ,sepert! tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukanoleh:Pemohon , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatanHarian, Kabupaten Samosir.
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang sepert iitu, Penggugat tidaksanggup mempertahankan rumah tangganya karena tidak adaHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Pwdharapanakan hidup rukun sehingga tujuan membentuk keluarga sakinahmawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan GugatanCerai Penggugat;9.
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 427/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT,
PARA TERGUGAT,
TURUT TERGUGAT
44 — 6
44 — 6
kejadian trsansaksi jual beli tersebut saksi tidak ada dan saksihanya mengetahui dari saksi II ;Menimbang, bahwa pengugat melalui Kuasa Hukumnya tidak mengajukankesimpulan dan mohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita acaraPersidangan dianggap termuat juga dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepert
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 12 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sepert' tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:De, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jeesebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerjatempat kediaman ci ieeea, 25 292i Tergugat;Pengadilan
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
selama kurang lebih 2 bulan di Jalan Hali BorisaKelurahan Mamboro Kecamatan Palu Utara Kota Palu, Semula rumahtangga Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih tahun namun belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkardi sebabkan karena sewaktu Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, Termohon merasa kalau dirinya dijadikan sepert
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 2016, di Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh para Pemohondalam rangka mengurus dokumen keluargg sepert
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4189/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert