SpKJ,yang menerangkan bahwa JUNIOR BANJARNAHOR adalah benar berobat jalan diKlinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba;Halaman 27 dari 44 Halaman, Putusan No.60/Pid.B/2013/PNSdk.28Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwaTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti diperoleh halhal yang salingbersesuaian sehingga diperoleh faktafakta yaitu sebagai berikut :28Bahwa benar kejadiannya pada Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 17.30Wib telah

SpKJ, yang menerangkan bahwa JUNIORBANJARNAHOR adalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa Dan KetergantunganZat/ Narkoba ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No. 04 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika KeDalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial dalam point 2 butir bmenerangkan bahwa pada saat tertangkap tangan sesuai butir a diatas ditemukan barang buktipemakaian (satu) hari dengan perincian terhadap kelompok

SpKJ, yang menerangkan bahwa JUNIORBANJARNAHOR adalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa Dan KetergantunganZat/ Narkoba ;Menimbang, bahwa efek dari menggunakan ganja tersebut mengakibatkan TerdakwaJUNIOR BANJARNAHOR ingin ketawa terus karena pikiran melayanglayang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa tidak ada orang lainyang menggunakan shabushabu selain Terdakwa Junior Banjarnahor dan saksi SahamSitumorang sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa Junior Banjarnahor dan saksi

SpKJ, yang menerangkan bahwa JUNIOR BANJARNAHOR adalahbenar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba, dalam hal initelah sesuai dengan Pasal 55 UU No. 35 Tahun 2009 jo Peraturan Pemerintah Nomor 25Tahun 2011, namun Majelis Hakim melihat fakta di persidangan, Terdakwa adalah orangyang memahami dan menyadari bahaya ganja yang dikonsumsinya tersebut, sehinggaTerdakwa bukan lagi dapat disebutkan sebagai korban namun lebih tepat disebut sebagaipenyalahguna Narkotika, sehingga

Sucipto, SpKj MKes, psikiater, dr. alia Johanna, Dokter, Deisi Daningrarti, M.Psi, Psikolog, psikolog.

H mempunyai apotikAsyikin Noor, lain dan resep iniP.2 SpKJ M.AP ditemukan karena Copy dari Aslitertanggal pasien17/9/2020 TERGUGAT yangdatang ke ApotekPerdana untukmembeli obatMembuktikanbahwa benarTERGUGAT adaResep Dr. H mempunyai apotikAsyikin Noor, lain dan resep iniP.3 SpKJ M.AP ditemukan karena Copy dari Aslitertanggal pasien17/9/2020 TERGUGAT yangdatang ke ApotekPerdana untukmembeli obatMembuktikanbahwa benarTERGUGAT adaResep Dr.

H mempunyai apotikAsyikin Noor, lain dan resep iniP.4 SpKJ M.AP ditemukan karena Copy dari Aslitertanggal pasien17/9/2020 TERGUGAT yangdatang ke ApotekPerdana untukmembeli obatP.5 Surat Pernyataan Membuktikan Copy dari Aslitanggal 16 bahwa saksi atasJanuari 2020 nama Saidahdibuat oleh menyatakanSaidah pernah mengambilUang milik Perdana 2 danmenyatakan pulaSiapmengembalikansehinggamembuat systemperhitungankeuangan dan Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT.BJM operasionalApotek Perdana

bersamadengan ALI (DPO) yang mana sisa sabusabu tersebut rencananya akandikonsumsinya sendiri oleh terdakwa.woncenenn= Bahwa terdakwa dalam hal ini sebagai penyalah guna narkotika jenissabu apabila penggunaannya dilakukan secara aktif tanoa ada alasan medisatau tanpa pantauan dari pihak medis maka akan merusak kesehatan,sebagaimana hasil pemeriksaan psikis terhadap terdakwa dari RS JiwaMenur Surabaya No. 04/KM/IX/2013 tanggal 30 September 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter F.kintoro SPKj

Lab. 242/IX/Lab/2013 tanggal 24 September 2013 dengan kesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan skrinning maka bersangkutan saat inimengkonsumsi/menggunakan Narkotika, psikotropika golonganMethamphetamine;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikis terhadap terdakwa dariRS Jiwa Menur Surabaya No. 04/KM/IX/2013 tanggal 30 SeptemberHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 278/Pid.B/2013/PN.Bkl2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter F.kintoro SPKj yangmenerangkan pada pemeriksaan saat ini kami dapatkan

No. 103/Pdt.G/2015/PTA.JKDokter Spesialis Ahli Kedokteran Jiwa (SpKJ), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terbanding saat Terbanding memeriksakankesehatan jiwanya kepada saksi sebagai Dr. SpKu;Bahwa saksi pada tanggal 13 April 2015 atas permintaan Terbandinguntuk melakukan kesehatan jiwanya karena ada gugatan cerai dariPembanding;Bahwa saksi sebagai Dr.

SpKJ telah melakukan pengetesan ataskesehatan jiwa Terbanding dengan metoda TKMI edisi Dewasa berupaTerbanding disuruh untuk menjawab soal sebanyak 350 itempertanyaan dan Terbanding dapat menyelesaikan dan/atau menjawabsoal semuanya dengan konsisten;Bahwa dari hasil tes TKMI edisi Dewasa tersebut dapat diperoleh nilaiindek mental Terbanding 7.8 (tujuh koma delapan) dan keperibadiandasar Terbanding 8,5 (delapan koma lima);Bahwa dari hasil tes TKMI edisi Dewasa dengan nilai indek mental 7,8(tujuh koma

MADE OKASUMADI, SpKJ ; Bahwa saksi sudah berdamai dengan Para Terdakwa dan membenarkansurat perjanjian yang terlampir dalam berkas perkara ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar ;LUH PUTU RISMA MELATI.Saksi Il.= Bahwa saksi membenarkan pernah tiga kali melihat Para Terdakwamendatangi bos saksi atas nama NI KADEK MULIYATI yang terakhir pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017, sekira pukul 11.30 wita bertempat

MADE OKA SUMADI,SpKJ untuk mendapatkan terapi pengobatan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas persetujuan Para Terdakwa, PenuntutUmum membacakan keterangan Ahli dibawah sumpah yaitu Dr. MADE OKA SUMADI,SpKJ., yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja di Polda Bali dengan jabatan sebagai Dokter SpesialisJiwa RS.

sampah depandapur, kemudian setelah barang dikumpulkan semuanya dilantai, saksiWAYAN WIANTARA menanyakan kepada terdakwa kepemilikan barangtersebut dan terdakwa mengakui semua barang tersebut adalah miliknya19yang diperoleh dari membeli kepada Sdr.DENNY (DPO) yang diperolehnyatanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi masih mengingat dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.KETERANGAN AHLI : Dr.NYOMAN HANATI, Spkj

Wayan Westa,Spkj(K) dokter Tim Adikasi PTRM Sandat / Napza RSUPSanglah Denpasar telah melakukan pemeriksaanpsikiatri dibidang adikasi terhadap DEWA MADESURYADANA dengan hasil pemeriksaan pada saat ini24didapatkan menderita ketergantungan Napza jenishalusinogen (ekstasi)Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan dan barang bukti setelah diambilpenyesuaiannya, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar bermula terdakwa

Wayan Westa, SpKJ (K) dimana hasil24pemeriksaan terhadap terdakwa disebutkan ada unsur penyalahgunaanNapza jenis amphetamine (sahu) namun terdakwa tidak memiliki ijin terkaitditemukannya sabu pada saat penggeledahan terhadap terdakwa danterdakwa tahu bahwanarkotika jenis Shabu dilarang oleh undangundangyaitu dari siaran TV dan koran.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin oleh pihak yangberwenang atas kepemilikan atau penggunaan barangjenis sganja miliknya tersebut; Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan

Nina HalimahSakdiah, SpKJ, dengan diagnosa sakit depresi dengan adiksi Riklonadan diberi obat oleh dokter berupa Cipralex 10mg Tab sebanyak 14tablet, Riklona 2mg Tab sebanyak 28 Tablet untuk 2 (dua) minggu;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Februari 2020 di Plaza IndonesiaJl. MH.

Darmadi Sosro Sumiharjo SpKj (K)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~ Bahwa jika hasil uji rambut terdakwa yang menyatakan positifmengandung MDMA: +N,adimetil3,4(metilendioksi) Fenetilamina danMetamfetamnina berarti terdapat riwayat penggunaan zat narkotikatersebut untuk paling lama 90 hari sebelum dilakukan uji Sampel;~ Bahwa jika hasil uji rambut terdakwa yang menyatakan positifmengandung MDMA: +N,adimetil3,4(metilendioksi) Fenetilamina danMetamfetamnina dapat dijelaskan bahwa

Darmadi Sosro Sumiharjo SpKj (K) berpendapat bahwa apabila terjadimaldistribusi obat, hukumannya bukan pidana melainkan administratif yaituapabila dilakukan oleh distributor maka distributor dipanggil kemudian dimintauntuk perbaiki atau penghentian sementara distribusi obat.

NYOMAN HANATI, SpKJ (K);di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HENDRIKWIBOWO karena terhadap terdakwa pernahdilakukan pemeriksaan Psikiatrik dan konselingyang dilakukan diruangan Penyidik DirektoratReserse Narkoba Polda Bali; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai dokter danjabatan saksi adalah Ketua Tim Adiksi/NAPZApada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar;e Bahwa keahlian yang dimiliki adalah sebagaidokter Ahli Penyakit Jiwa Sub Divisi PsikiatriAdiksi

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang dipersidangan terdakwamengalami gangguan emosional dan dengan ketergantunganZat jenis Amphetamin (sabu);Bahwa ciriciri atau tandatanda dari terdakwa HENDRIKWIBOWO yang mengalami ketergantungan zat adalah gangguanmental dan prilaku oleh karena penggunaan stimulansia(penggunaan Narkotika jenis sabu) seperti prilaku bosanatau irasional, mood yang berubahubah ternasuk agresif,paranoid dan gangguan pernafasan dan nyeri kronik sepertisakit kepala;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap

., tanggal15 Juni 2009 atas perkara dimaksud telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, Jaksa/Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan upaya hukum banding dengan pidana 3 (tiga) tahun;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengalami kejiwaan sebagaimana SuratKeterangan dr.Balini Muhdi, SpKJ (K) yang tidak dipertimbangkan sebagai alasanpemaaf, dimana dalam perkara putusan 1151/Pid.B/2008/ PN.Sby., tanggal 09 Juli2008 dan putusan 3197/Pid.B/2008/PN.Sby., tanggal 05 Nopember 2008, telahdiperiksa sebagai

No. 78 PK/Pid/2011tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, diperiksa dengan pelapor,saksi, alat bukti, Terdakwa, tempat kejadian yang sama dimana ketentuan dimaksuddiatur dalam Pasal 76 KUHP dan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun2002 ;5 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali secara fakta telah menderita secarapsikologis/kejiawaan sesuai sebagaimana Surat Keterangan dr.Balini Muhdi, SpKJ(K), (diberi tanda Bukti PK4 dan PK5) yang tidak dipertimbangkan sebagai alasanpemaaf dimana dalam perkara

ANAK AYU SRIWAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim/SMF Psikiatri RSUP Sanglah,dengan kesimpulan : Pada klien perempuan umur 36 tahun didapatkanadanya trauma psikis yang terjadi lebin dari empat minggu danmemungkinkan berlanjut dalam jangka waktu lama.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 Ayat (1) Jo.

ANAK AYU SRIWAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim/SMF Psikiatri RSUP Sanglah,dengan kesimpulan : Pada klien perempuan umur 36 tahun didapatkanadanya trauma psikis yang terjadi lebin dari empat minggu danmemungkinkan berlanjut dalam jangka waktu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang bahwa dalam dakwaan tersebut terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan yang melanggar :Kesatu pasal

ANAKAYU SRI WAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim/SMF Psikiatri RSUPSanglah, dengan kesimpulan : Pada klien perempuan umur 36tahun didapatkan adanya trauma psikis yang terjadi lebih dari empatminggu dan memungkinkan berlanjut dalam jangka waktu lama.Dengan demikian Unsur Melakukan Perbuatan KekerasanPsikis telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Dalam Lingkup Rumah TanggaPasal 2 Ayat (1) huruf a Undangundang No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggamenyebutkan

BUDI SUSILO UTOMO, SpKJ yang memberikan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa saya bekerja di RSUD kabupaten Brebes sebagai dokterPsikiater;e Bahwa cirriciri orang yang terkena gangguan jiwa ada 2 yaituPSYCASO atau ganggunan jiwa dan non PSYCASO atau nongangguan jiwa;e Bahwa cirriciri gangguan jiwa Psycaso yaitu biasanya seseorangtersebut ada halusinasi, ada persepsi lain yang salah yaitupersepsi terhadap penglihatan, penciuman dan perasaan;e Bahwa cirriciri orang yang mengalami non Psycaso biasanyaorang

BUDI SUSILO UTOMO, SpKJ Psikiater diRSUD Brebes dengan kesimpulan :1. Tidak ditemukan ganguan jiwa yang nyata;2. Masih bisa bertanggung jawab terhadap perbuatannya;3. Tidak ada gejala halusinasi dan waham;4. Tidak ada gejala Psikosa akut maupun kronis;5.

Budi Susilo Utomo,SpKJ ia mengatakanbahwa terdakwa memang mengalami depresi dengan stadium sedang namunterdakwa bukan termasuk orang yang mengalami sakit gila karena padaterdakwa tidak ditemukan gangguan jiwa yang nyata, tidak ada gejala halusinasidan waham, terdakwa masih komunikatif sehingga terdakwa masih bisabertanggung jawab terhadap apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa majelis juga memperhatikan surat pemeriksaanpsikologis yang dibuat oleh PETTY JUNIARTY,SPsi,M.Psi, Psikolog yangmenyimpulkan

Soenarto B, SPKJ dokter pada rumah sakit RK Charitaspada bulan mei tahun 2010;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur bdan diancam pidanadalam pasal 49 ayat 2 UU Nomor 23 tahun 2004;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Andri Prapanca Iskandar , padabulan Desember tahun 2009 sampai dengan bulan Februari2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara bulanDesember tahun 2010 sampai dengan bulan Februari 2010,atau. sebelum jatuhnya perceraian antara terdakwa di JalanPerintis Kemerdekaan No.

F.Soenarto B, SPKJ dokter pada rumahsakit RK Charitas pada bulan Mei tahun 2010;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 45 ayat 1 UU Nomor 23 tahun 2004;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah menghadapkan saksi saksiyang didengar keterangannya dipersidangan yaitu1.

lelaki satu satunya dankesayangan keluarga;=" Bahwa benar saksi tidak tahu keadaan terakhirrumah Tangga Terdakwa dan Sdr.Emilia sudahbercerai;= Bahwa benar terdakwa ada datang bersama saya kerumah26sakit Charitas Palembang menengok Istrinya Emilia;=" Bahwa benar saksi mendengar ketika Terdakwa dicacimaki oleh orang tua Emilia dengan kata kata KAMUKURANG AJAR :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan VisumEt Repertum tangal Mei 2010 no 95 / ph / ver / v /10yang dibuat' oleh DR.F SOENARTO.B , SPKJ

MADE OKA SUMADI,SpKJ ; pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Menurut ahli terdakwa mengalami retardasi mental yaitutingkat kecerdasannya rendah tetapi mampu mengurusdiri sendiri dan mampu bertanggung jawab, namunapabila terdakwa yang lulusan SD melanjutkan kependidikan SMP tidak mampu.Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap terdakwamenurut ahli ketika terdakwa melakukan perbuatanterhadap saksi korban, terdakwa masih sebagai anak anak dan orang yang mengalami Retardasi mentaldengan kondisi memiliki

MADE OKA SUMADI,SpKJ terdakwa mampubertanggung jawab, mampu mengurus diri sendiri, masih bisamembedakan yang benar dan yang salah. Dan di depanpersidangan terdakwa bisa menerangkan siapa nama keduaorang tuanya tempat dan tanggal lahirnya serta mampumenerangkan perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban serta bisa menanggapi keterangan para saksi danmenerangkan mengenai barang bukti.

H.M Joesoef Simbolon SpKJ(K) yang dikuatkan dengan menghadirkan 2( orang ) saksi yang meringankan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengalamigangguan kejiwaan;Menimbang, bahwa untuk adanya pertanggungjawaban pidana diperlukan syarat bahwapembuat mampu bertanggung jawab.

H.M Joesoef Simbolon SpKJ(K)hanya menganjurkan agar terdakwa kontrol secara teratur dan tidak secara Deskriftifmenggambarkan keadaan kejiwaan terdakwa.

HENNY ROSITA, SpKJ.

Amphetamine, negatifmengandung Cocaine, negatif mengandung Morphine, negatifmengandung Benzodiazepines, negatif mengandung Marijuana,diperiksa dengan menggunakan Rapid Test Diagnostic ; Bahwa benar berdasarkan Fotocopi Kartu Identitas Berobat di RSUDKraton tercatat Nomor 465374 atas nama FEBI PRASTIYO A11/07/1988 dan Fotocopi Surat Keterangan dari RSUD KratonKabupaten Pekalongan Nomor : 440/0701/2018 tertanggal Pekalongan,29 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa Dr.HENNY ROSITA, SpKJ

HENNY ROSITA, SpKJ., M.Kes., menerangkan bahwa yang bernamaFEBI PRASTIYO AFIYANTO terhitung sejak tanggal 09 April 2018 menjalaniprogram rawat jalan rehabilitasi Narkoba ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kepemilikan dan penguasaan 1 (satu)paket sabu seberat 0,216 gram terbungkus plastik klip dalam bungkus rokokDunhill (Sisa Lab) oleh terdakwa tersebut tidak untuk diedarkan atau dijualkembali kepada orang lain karena menurut pengakuan terdakwa

HENNYROSITA, SpKJ., M.Kes., menerangkan bahwa yang bernama FEBIPRASTIYO AFIYANTO, terhitung sejak tanggal 09 April 2018 telah menjalaniprogram rawat jalan rehabilitasi Narkoba, dihubungkan keterangan abhibernama Drs.

terbakar.n Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Test Urineterdakwa tanggal 1 September 2018 yang ditanda tangani oleh PemeriksaH.Sriyanta.S.Psi dari hasil test urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisMethamphetamine/sabu.nonn Bahwa terdakwa sudah mengenal/ menggunakan narkotika jenis sabu sejaktahun 2016 dan terdakwa telah melakukan pengobatan di KLINIK NAPZA DANRUMATAN METADON RSUD Dr.MOEWARDI SURAKARTA dan sebagai dokteryang memeriksa adalah dr.BUDHI HAMI SENO ,SpKj

BUDHI HAMI SENO, SpKj., M.Kes yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli bekerja di RSUD Dr. MOEWARDI SURAKARTA KLINIK NAZA DANRUMATAN METADHON dan bagian dari Tim Assesmen Terpadu untuk JawaTengah dan pendidikan terakhir Ahli adalah dokter spesialis;Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa;Bahwa Ahli pertama kali memeriksa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 18September 2018, kirakira jam 11.00 Wib di Klinik Naza Dan RumatanMethadon RSUD Dr.

BUDHI HAMI SENO,SpKj., M.Kes yang pernah melakukan pemeriksaan dan observasi terhadapTerdakwa di Klinik Naza Dan Rumatan Methadon RSUD Dr.

Kintono, SpKJ dokter yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan didapatkan seorang dengan riwayat pengguna aktif napza( pecandu jenis shabu) dengan kecemasan. Saran : Psikoedukasi keluarga,rehabilitasi medik dan sosial; 0m enn nn nn nnn nnnoonoee Perbuatan terdakwa diancam dan diatur menurut pasal : 127 ayat (1) UURINo. 35 fakiun 2008 fentang NarKOliKay

mengkonsumsi sabusabu;Bahwa benar apabila terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu badan terasa sakit, lemahdan serta panas dingin sehingga terdakwa selalu ingin mengkonsumsi sabusabu danapabila sudah mengkonsumsi badan terasa segar kembali;Bahwa benar terdakwa sering mengalami sakau apabila tidak mengkonsumsi sabusabusehingga terdakwa selalu ketergantungan terhadap sabusabu;Bahwa benar agar terdakwa tidak selalu ketergantungan terhadap sabusabu makaterdakwa melakukan pemeriksaan ke Dokter Dedy Saputra, Spkj

Dedy saputra, Spkj (K) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 02 januari 2013 dan 16 Januari 2013 telah melakukanpemeriksaan kesehatan dan pengobatan pada terdakwa H. AHMAD SYAIFULLAH, demikianpula surat keterangan medik yang dikeluarkan seksi pembinaan khusus badan pelaksanapenanggulangan narkotika dan kenakalan anak remaja (BAPEPENKAR) RSUD DR.SOETOMOSurabaya, serta medical report laboratorium klinik tribuana tanggal 03 januari 2013 atas namaterdakwa H.

dengan menggunakan zatMetamfetamine karena zat ini bukan merupakan alternatif pada terapi tersebut tetapimenggunakan obat narkotika golongan I serta Pengguna adalah setiap orang yang hanyakarena alasan medis memang membutuhkan pengobatan Narkotika namun NarkotikaHalaman 17 dari 23 Halamanyang dapat digunakan adalah psikotropika golongan II dan golongan II berdasarkan UURI No. 35 tahun 2009;e Bahwa karena terdakwa dinyatakan ketergantungan terhadap sabusabu sebagaimanasurat dari Doker Dedy Saputra, Spkj