Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
BUDIONO Alias CODET Bin JONO Alm

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI ARIFAN Bin TEGUH NURODIN

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
LUKMAN NUL KHAKIM Alias LULUK Bin TEGUH WIBOWO Alm

sebagaibandar, dimana perbuatan menjual togel yang dilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin pihakyang berwajib dan bersifat untunguntungan dan pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jl.Ciliwung II No.42C Rt.07 Rw.07 Kel.PuirwantoroKec.Blimbing Kota Malang, datang petugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat adanya penjualan nomor judi tpgel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyapetugas kepolisian yakni saksi Paulus Henny dan Widodo Hari Sucahyo

Barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam Putusan = ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 3 (tiga) orang yaituSaksit WIDODO HARI SUCAHYO memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah,sedangkan Saksi SULASTRI dan Saksi PAULUS HENNY N. keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dibacakan Jaksa Penuntut Umum dengan persetujuan

WIDODO HARI SUCAHYO, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa Supriyanto tanpa ijindari pihak yang berwajib ; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya, karena diketahui dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan

Blimbing Kota Malang adapermainan judi jenis togel ; Bahwa benar saksi bersama saksi Widodo Hari Sucahyo mendatangi tempatdimaksud melakukan penggeledahan dan penangkapan atas diri terdakwa danberhasil diamankan barang buktinya dari tangan terdakwa berupa (satu) buahbuku tulis yang ada ramalan judi togel, 1 (satu) buah HP merek nokia type N1200Halaman 5 dari 12Putusan No. 93/Pid.B/2014/PN.

sebagai bandar, dimana perbuatan menjual togel yangdilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin pihak yang berwajib dan bersifat untunguntungandan pada hari Minggu tanggal Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diJi.Ciliwung II No.42C Rt.07 Rw.07 Kel.Puirwantoro Kec.Blimbing Kota Malang, datangpetugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanya penjualannomor judi tpgel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya petugas kepolisian yakni saksiPaulus Henny dan Widodo Hari Sucahyo

MARKELIK SUCAHYO sebagai Pembanding Lawan: 1. PT. BALI CRUISES NUSANTARA sebagai Terbanding I 2. PT. PENJOR BALI MANDIRI disebut sebagai Terbanding II

PUTUSANNOMOR : 9/ PDT / 2016/ PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARKELIK SUCAHYO, : jenis kelamin lakilaki, Umur 60 Tahun, Warga Negara1DeIndonesia, Jabatan Direktur dan oleh karenanya bertindakuntuk atas nama PT.

Direksi disebutDirektur.Bahwa dalam gugatan Penggugat menggugat Tergugat II sebagai badan hukum PT.Penjor Bali Mandiri yang digugat, dimana sebagaimana diuraikan diatas PT. sebagaibadan hukum tidaklah mungkin masuk kehendak sendiri dan dapat melakukkantindakannya sendiri maka untuk itulah didalamnya terdapat organ perseroan dimanasemestinya Penggugat mengajukan gugatan kepada direksi/direktur selaku pihakyang diberikan kewenangan untuk dan atas nama /mewakili perusahaan, sebagaicontoh :Markelik Sucahyo

1. Menyatakan Terdakwa Hendry Jati Sucahyo Bin alm Soemono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
HENDRY JATI SUCAHYO Bin Alm. SOEMONO

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,Hal.3 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.selanjunya saksi Drs.

DANDUNG DWI SUCAHYO membuat disposisikepada Terdakwa pada tanggal 6 April 2011 yang berbunyi "GunakanReferensi yang ditujukan kepada Terdakwa selaku PPK yang pada saat itujuga menjabat sebagai Kepala Bidang Pengendalian Mutu ; Selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) dengan cara Terdakwa hanya memindahkan saja informasiharga yang ditawarkan oleh CV.

BENGAWANILMU yang tidak sesuai dengan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah ; Selanjutnya surat Dokumen Pengadaan yang dikirim oleh saksi Drs.DANDUNG DWI SUCAHYO kepada Ketua ULP Barang dan Jasa KabupatenRembang, oleh Ketua ULP diserahkan kepada Ketua Kelompok Kerja(Pokja) ULP saksi MARDI, S.Pd., MT ;Pada tanggal 02 Agustus 2011 saksi MARDI, S.Pd.

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,Hal.16 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Drs.

INDAH JAYA sebanyak41 item (katalog) ; dipergunakan untuk perkara a.n. terdakwa Dandung Dwi Sucahyo ;Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rembang telah menyatakan Permohonan bandingdihadapan Plt.

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Pemohon;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (DEKY SUCAHYO bin RISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SITI ASLIKAH binti H.

MADRI SYAHUDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deky Sucahyo bin Riswanto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Aslikah binti H.

Madri Syahudin) secara tunai Mut'ah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yang wajib diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deky Sucahyo bin Riswanto) untuk memberikan nafkah anak bernama Nadya Vianca Ramadhani binti Deky Sucahyo, tanggal lahir 13 Oktober 2006 sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya yang diserahkan melalui Penggugat Rekonvensi ;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN

SUCAHYO MAKHRUF, S.H.,SARAH SERENA, S.H.,M.H. dan SUBIYAKTO INDRA KUSUMA, S.H.,S.E., ketiganya Advokat, berkantor di Kantor Hukum Sucahyo Makhruf, SH.dan Rekan, Jalan Jayawardhana Gg. Gatoel 2 Mojokerto, dan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2009, dikuasakan kepada ACHMADATIEF, S.H., Advokat, berkantor di Dsn. Pohkecik no. 56. KecamatanDlanggu, Mojokerto, semula Penggugat I, II, III, lV, V. VI dan VII sekarangPembanding I, II, III, IV, V.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 14 Oktober2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa di persidangan dalam perkara ini didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu Aris Sucahyo, S.H., Advokat/ Pengacara Publik pada Kantor Hukum"ARIS SUCAHYO LAW OFFICE & PARTNER" yang beralamat di Jalan SumedangNo. 54 D Kel. Kejaksaan, Kec.

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
YUSUF KHOIRON Alias USUP Bin SAMSUDI

Penggugat:
Robby Sulistio Handoko, SE Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Arta Srikandi
Tergugat:
1.Win Pratignyo
2.Sucahyo Pratignyo

SUCAHYO PRATIGNYO, Pekerjaan Swasta, beralamat di PerumahanChofa, Jalan Alamanda Blok RE7 RT.005/RW.003,Kelurahan Sukomanunggal, KecamatanHalaman 1 Putusan No.439/Padt.G/2019/PN.SbySukomanunggal, Kota Surabaya, selanjutnya disebutS11 0)

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan Persil seluas + 735 m2 (tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi), tercatat atas nama Sucahyo Winoto yang terletak di Jalan Kebon Jeruk III No. 53, RT. 002 RW. 06 Kelurahan Maphar, Taman Sari, Jakarta

Hak Milik No. 161 Kelurahan Maphar yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Barat adalah milik Penggugat selaku ahli waris;

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sucahyo Winata selakupemilik yang sah atas sebidang tanah pekarangan, seluas 735 m? (tujuh ratusHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

(tujuh ratus tiga puluh limameter persegi), tercatat atas nama Sucahyo Winoto yang terletak di di JalanKebon Jeruk IIl No.53 RT 002 RW 06 Kelurahan Maphar, Taman Sari, JakartaBarat atau Jalan Kebon Jeruk IV No.63 Kelurahan Maphar, Taman Sari, JakartaBarat. Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 161 Kelurahan Maphar yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah pekarangan Persil seluas + 735 m/?

(tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi), tercatat atas nama Sucahyo Winoto yang terletak di JalanKebon Jeruk IV No.63 Kelurahan Maphar, Taman Sari, Jakarta Barat. Sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 161 Kelurahan Maphar yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Barat;6.

Bahwa Tergugat menolak dengan keras apa yang didalilkan olehPenggugat pada Poin 1 dan 2 dalam gugatannya yang menyatakan bahwaPenggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sucahyo Winoto selaku pemiliksah atas sebdidang tanah pekarangan seluas 735 M2 (Tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi) dengan Persil yang terletak di Jalan Kebon JerukIll No.53 Rt.002, Rw.06, Kelurahan Maphar, Taman Sari, Jakarta Baratberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.161 kelurahan Maphar yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan

Bahwa Tergugat Il menolak dengan keras apa yang didalilkan olehPenggugat pada Poin 1 dan 2 dalam gugatannya yang menyatakan bahwaPenggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sucahyo Winoto selakupemilik sah atas sebdidang tanah pekarangan seluas 735 M2 (Tujuh ratustiga puluh lima meter persegi) dengan Persil yang terletak di Jalan KebonJeruk Ill No.53 Rt.002, Rw.06, Kelurahan Maphar, Taman Sari, JakartaHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 131/Padt.G/2019/PN. Jkt.

Kanigaran, Kota Probolinggo, disebut sebagai : TURUTTERGUGATS ; 79222 22202222222 22SUDIBYO bin SUJONO, bertempat tinggal di Perum Kebalen Indah C / 7, jalanBrawijaya, Banyuwangi, disebut sebagai : TURUT TERGUGAT52;TRANGGONO bin SUJONO, berdomisili terakhir di Bangka Belitung, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGATS3 52RUDI SUTANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut

sebagai : TURUTTERGUGATS4; 2922222 nne nn nnn nnn n enn nnn eensANDRIYANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGATSS 5 202 n2n anne nnn nnn nnn enn nnnn neeJUKI KRISTANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGAT563 229 2 222 nnn nnn nnn nen nnn nenneeDENI WITANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Bangka

SUCAHYO, meninggal dunia tahun 2005, punya 4 anak : IV.1. RUDI SUSANTO (Turut Tergugat54); IV.2. ANDRIYANTO (Turut Tergugat55);IV.3. JOKI KRISTANTO (Turut Tergugat56);IV.4.. DENI WITANTO (Turut Tergugat57);V. SUGIHARTO (Turut Tergugat58);VI.

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo dengan pidana pembinaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di LPKA Kelas IIA Samarinda dan pelatihan

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575 Nomor APB/5K/PMT.III/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Panitera Kapten Chk Moch.Mansur, S.H. NRP 547969 dan Ormilti.VI. Memori Banding dari Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi II SurabyaKolonel Chk M. Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575 Nomor Ban/01/V/2012 tanggal31 Mei 2012.VII.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP33575 Nomor APB/5K/PMT.III/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 untukPemeriksaan Tingkat Banding terhadap Putusan Pengadilan Militer TinggiIll Surabaya Nomor 5K/PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012 telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu PermohonanBanding dapat diterima.Menimbang: Bahwa Memori Banding dari Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Ill Surabya Kolonel Chk M.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575Nomor Ban/01/V/2012 tanggal 31 Mei 2012, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa Majelis Hakim dalam Putusannya di halaman 22 tentang amar putusanpidananya atas nama Terdakwa dalam pidana pokoknya Terdakwa dipidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, hal ini sangat sangat jauh dari tuntutan OditurMiliter Tinggi yang menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575.2. Mengubah putusan Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill SurabayaNomor 5K/PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012, sepanjang mengenaipidana yang dijatunkan menjadi :Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan1. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 5K/ PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri SUCAHYO bin A.

DJOKO MULJONO dengan ETTY NURHAYATI binti ASAD yang bernama 1) NUR MUHAMMAD AHSAN ALQORI bin ADI SUCAHYO, (TTL: Situbondo,19 April 2007). 2) AIMAN AKBAR RAMADHAN bin ADI SUCAHYO, (TTL: Bondowoso,04 Agustus 2012);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ANSHAR Alias ANCA Bin ABD. HALIM

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKO ABRIANTO KARTIKA YUDHA Bin SAMPUN Diwakili Oleh : SUCAHYO MAKHRUP,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN YOKO WIBOWO, SH.

SUCAHYO HADI, 3. NUR RAHMAWATI, 4. H. KENCONO MAHARDIKO tersebut;

SUCAHYO HADI, S.IK.,M.HUM., bertempat tinggal di AsramaPolda Jawa Timur, Surabaya;3. NUR RAHMAWATI, S.E., bertempat tinggal di SemolowaruIndah Blok G Nomor 12, Surabaya;4. H. KENCONO MAHARDIKO, S.H., Kabupaten Bojonegoro,bertempat tinggal di Panglima Sudirman Nomor 108Bojonegoro, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: Ood Chrisworo, S.H.

SUCAHYO HADI, S.IK.,M.HUM., 3. NURRAHMAWATI, S.E., 4. H.

SUCAHYO HADI, 3. NUR RAHMAWATI, 4. H.KENCONO MAHARDIKO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il,III,IV,V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 November 2014 oleh Syamsul Maiarif,S.H.,LL.M,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.