Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal 27 April 2007, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Tukijo bin Suratdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 112/26/INV/2007, tertanggal 27 April 2007;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 246/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata, tempat tinggal diKp. Sukalaksana RT.01 RW. 06 Desa Caringin Kecamatan CaringinKabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1854/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/09/V/2012 tanggal 01 Mei 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon><Termohon
8 — 0
8 — 0
No558/Pdt.G/2017/PAGrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 268/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No 268/Pdt.P/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal diKp.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 28 Februari 2012 — BACHRONI
15 — 2
15 — 2
atas nama SOEBIYANTO yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, KotaKediri (diberi tanda P11) ;12.Surat Kematian Nomor : 30/420.70.9/2000 tanggal 22Agustus 2000 atas nama SURATINAH yang dikeluarkanOleh Kepala Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, KotaKediri (diberi tanda P12) ;13.Kartu Keluarga Nomor : 968/61.9/1998 tanggal 2 April1998 atas nama Kepala Keluarga SOEBIJANTO yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kota Kediri (diberi tandaP13) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratdi
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1857/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/43/VIII/2008 tanggal 20 Agustus2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1855/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No1855/Pdt.G/2014/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Tiung Rt. 029 Rw. 009, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut Pemohon I;Heny Rusmini Biinti Bahrul Ilmi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Sungai Tiung Rt. 029 Rw. 009, Kelurahan SungaiTiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No252/Pdt.P/2016/PA.Grt1.
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0751/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
agama Islam, pekerjaan scurity,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, O05 Oktober 1960, agama Islam, pekerjaanPNS/Guru, pendidikan Deploma 2 bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 591/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2805/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 19 Nopember 2012 —
13 — 2
13 — 2
Kepala KeluargaSETIYONO, dikeluarkan tanggal 22 Oktober 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 21-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 240/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205082112070814, tertanggal02082013, atas nama kepala keluarga Asep Iman yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1631/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 2 Agustus 2012 —
12 — 2
12 — 2
Kepala KeluargaYULIANTO, dikeluarkan tanggal 19 Juni 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3179/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 17 Desember 2012 —
16 — 2
16 — 2
Gemuh Nomor : KK.11.24.04/PW.01/2588/2012, tanggal 28 Nopember 2012, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya
Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2649/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 Nopember 2012 —
13 — 2
13 — 2
LUTFI ABDILLAH, dikeluarkan tanggal 04 Oktober 2012, diberi tandabukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam berkas
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2276/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1629/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 2 Agustus 2012 —
14 — 2
14 — 2
Kepala KeluargaACHMAD SABIDIN, dikeluarkan tanggal 09 Juli 2012, diberi tanda bukti(P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun