Ibrahim bin Tahe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tana Cicca, Desa Salipolo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali Pemohon II; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Cempa karena belum cukup

Penetapan No.535/Pat.P/2020/PA.Prgtersebut baru dapat terlaksana apabila anak Pemohon memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama Pinrang.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Ibrahim bin Tahe dan Candong bin Side yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian

Mustofa Bin Mat Tahe) dengan Pemohon II (Salma binti Furidi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2003 di Desa Peterongan, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nama Sulaiman Tahe NIP.Hal. 22 dari 51 hal. Put. Nomor 1545 K/PID.SUS/2015OB.56496590/14960 ;14. Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel) ;15. Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 Debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten MusiRawas ;Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraBudiman, S.H. bin S.

Nama Sulaiman Tahe NIP.OB.56496590/14960 ;Foto copy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok (PPK Bisnis Ritel) ;Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 Debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten MusiRawas ;Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraBudiman, S.H. bin S. Parlan dan kawankawan ;8.

Nama Sulaiman Tahe NIP.OB.56496590/14960 ;14. Foto copy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok (PPK Bisnis Ritel) ;15. Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 Debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten MusiRawas ;Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraBudiman, S.H. bin S. Parlan dan kawankawan ;6.

Chadir Syam dan dengan TerdakwaSulaiman Tahe bin Tahe, juga dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidakterdapat uraian mengenai apakah terdapat perbuatan yang secaranyata merupakan penyalahgunaan wewenang yang disengaja yaitu telahmenggunakan wewenangnya untuk tujuan lain dari maksud diberikanwewenang tersebut kepada Pemohon Kasasi ;Bahwa Pasal 143 ayat (2) hurup B KUHAP mengsyaratkan surat dakwaanmemiliki uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidanayang didakwakan, yang dimasud dengan cermat

Chaidir Syam, Budiman, S.H. dan Al Imron telahbersamasama menyebabkan timbulnya kerugian Negara tersebut, sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan Pemohon Kasasi selama menjabatsebagai Kepala Cabang BRI Lubuk Linggau tidak pernah berkomunikasi denganPimpinan Cabang BRI Lubuk Linggau sebelumnya yaitu Sulaiman Tahe, S.E.

Amin Tahe) dengan Pemohon II (Tati Sujandiani Binti Zaienuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2020 di Desa Lape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa.

Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 21.00Wita Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, saksi MAJELIS dan saksiFATHAN berkumpul di Manggar Sari lalu pada hari minggu tanggal 12Agustus 2018 sekitar jam 02.00 Wita Terdakwa II, saksi MAJELIS dan saksiFATHAN pulang terlebih dahulu lalu Terdakwa menelpon saksi MAJELISdan Terdakwa berkata,ada keributan kamu kesini dulu (maksudnya keCafe Manggar Sari), lalu sewaktu saksi FATHAN Bin LA TAHE

Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 21.00Wita Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa Ill, saksi MAJELIS dan saksiFATHAN berkumpul di Manggar Sari lalu pada hari minggu tanggal 12Agustus 2018 sekitar jam 02.00 Wita Terdakwa II, saksi MAJELIS dan saksiFATHAN pulang terlebih dahulu lalu Terdakwa menelpon saksi MAJELISdan Terdakwa berkata,ada keributan kamu kesini dulu (maksudnya keCafe Manggar Sari), lalu sewaktu saksi FATHAN Bin LA TAHE

Penetapan No.360/Padt.P/2021/PA.Srog.10.kandung Pemohon II bernama Umar Makatita bin Majid Makatita, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Arsad Loji binMuhammad Usman Loji dan Tahe Wihel, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan

permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 04 Agustus 1979, yang dilaksanakan di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Umar Makatitabin Majid Makatita, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaArsad Loji bin Muhammad Usman Loji dan Tahe

Tahe bin ISmail, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangag Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang

Mamara Binti Tahe, Perempuan, warga Negara Indonesia,pekerjaan urusan rumah tangga, Beralamat di DusunKampala, Desa Kampala Kecamatan Sinjai TimurKabupaten Sinjai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVI ;17. Herlina Alias Rosmina Binti Lessong, Perempuan, warga NegaraIndonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Beralamat di Dusun Kampala Desa KampalaKecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XVII ;18.

Maka kuasa hukum harusnya mencermatipertimbangan Majelis Hakim dalam putusan perkara a quo yangsangat jelas bahwa berdasarkan dalihdalin jawaban paraTergugat/sekarang terbanding, bukti tertulis Tergugat dan keteranganketerangan saksisaksi yang dihadirkan para Tergugat bahwa objektanah sengketa tersebut adalah milik Tahe Bin Kanyoma dan Dido BintiNambo, maka secara hukum bahwa para Tergugat berhak atas tanahtersebut karena mereka adalah para pewaris dari Tahe Bin Kanyomadan Dido Binti Nambo, adapun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Santu bin Tahe terhadap Penggugat Astripo binti Ansar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (MESNAWI bin TAHE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITTI HASANAH binti SAHRAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean.

pihak ke 3 (tiga) adalah sebagai berikut :Bahwa IDRIS (Bukan orang Tua Penggugat dan Tergugat) Tapi IDRIS SaudaraKandung Nenek dari ibu Tergugat mendapatkan Tanah dari kKedua orang Tuanyayang bernama GANI dan SITI HAWABahwa IDRIS lebih dahulu meninggal dunia dari Saudarinya RIA dan selamahidupnya IDRIS (Saudara kandung Nenek Tergugat yang bernama RIA) tidak pernahKawin, maka Tanah bagian IDRIS dengan Nomor Kohir : 327 di ambil dan di kuasaioleh Nenek Tergugat yang bernama RIABahwa RIA bersuamikan TAHE

IDRIS ABU LA HAMA orang Tua Penggugatdan Tergugat Terlebih Penggugat, karena tanah obyek sengketa adalah TanahBawaan HAJIJAH yang di dapat dari orang tua Perempuannya yang bernama RIABahwa GANI dan SITI Hawa, telah melahirkan dua orang anak yang masingmasingbernama IDRIS dan RIA, Anak GANI dan SIT HAWA yang bernama RIA Menikahdengan seorang Lakilaki yang bernama TAHE sedangkan anaknya bernama IDRIStidak menikah sampai IDRIS Meninggal DuniaBahwa oleh karena GANI dan SITI HAWA sudah tua Maka Tanah

Pemerintah Desa Ngali masingmasing dengan Nomor Kohir sbb:IDRIS dengan Nomor Kohir : 327 dan RIAdengan Nomor Kohir : 539Bahwa baik IDRIS dan maupun RIA tidak Pernah menjual dan atau mengalihkankepada Pihak Ketiga/ orang lain Baik dengan cara menjual, menghibah, mewakafkandan maupun dengan cara yang Sah lainnya menurut HukumBahwa setelah IDRIS meninggal dan tidak memiliki Istri dan keturunan maka obyeksengketa digarap dan di kuasai olen Saudarinya yang bernama RIA.Bahwa RIA dengan perkawinannya bersama TAHE

Melahirkan 2 (dua) Orang anahperempuan yang masingmasing bernama HAJIJAH dan MAEMUNAHBahwa oleh karena RIA memiliki anak 2 (dua) orang sebagaimana terurai di atasmaka RIA dan Suaminya TAHE menyerahkan obyek sengketa kepada anaknyabernama HAJIJAHBahwa oleh karena AHMAD/ H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Bahri bin Tahe ) dengan Pemohon II (Makrifah binti Sunarto ) yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 03 Mei 2014 di Glenmore Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp.211.000,-( dua ratus sebelas ribu rupiah );

Matrosit) dengan Pemohon II (2.Yanti Binti Mat Tahe) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Sampang Kabupaten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Sampang Kabupaten ;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

(Objek ini di kuasai oleh tergugat , T.Syahrial.)Tanah sawah yang digarap oleh Tahe dan memiliki luas + 3.468,5 M *yang terletak di Dusun Ulee Umong, Gampong Bak Paoh, KecamatanJaya, Kabupaten Aceh jaya dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Jalan PU : + 32,50 M.Sebelah timur berbatasan dengan tanah Alm. K. Anzib/T.Razali :+ 107,50 M.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Hj. Nurhaliah HZ :+ 24,25 M.Sebelah barat berbatasan dengan tanah Alm. T.

Bahwa dalam mediasi persidangan perkara sebgaimana maksud Nomor 17diatas, antara para Penggugat dan para Tergugat telah tercapaisebagian/beberapa kesepakatan terhadap objekobjek perkara antara lain :a) Objek Nomor 9.2 yaitu Tanah sawah yang digarap oleh Tahe danb)memiliki luas + 3.468,5 M* yang terletak di Dusun Ulee Umong,Gampong Bak Paoh, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh jaya denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Jalan PU : + 32,50 M.Sebelah timur berbatasan dengan tanah

Atau apabila Pengadilan Agama Raha cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon II dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :1.La Tahe

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SASMITA BINTI MUHDAR untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMAD FERDI ANDIKA BIN MUKHAMAD TAHE;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LODRIK SUNDANA BIN HISEL SUNDANA) kepada Penggugat (MASNIAR BINTI TAHE PAHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.541.000,00 (satu juta lima