KAHAPTEX sebagai atasan saksi yang menjabatsebagai Kepala Personalia (HRD) Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yang merupakanbawahan saksi sebagai tehnisi Support.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/156/2017 Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 31 Agustus2017, terdakwa telah diamankan dan diserahkan ke Polsek GununGPutri, karena kedapatan membawa 3000 (tiga ribu) pcs jarum rajut dan104 (seratus empat) pcs Cam. Milik PT.

Kahaptex sebagai Tehnisi pada bagianRajut.= Bahwa saksi kenal dengan EVERSON DORONGSIHAE sejak awaltahun 2017 di Pt. KAHAPTEX sebagai atasan saksi yang menjabatsebagai Kepala Personalia (HRD) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan rekan kerja. Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017, terdakwa telah diamankan dan diserahkan ke PolsekGununG Putri, karena kedapatan membawa 3000 (tiga ribu) pcs jarumrajut dan 104 (seratus empat) pcs Cam. Milik PT.

barang tersebut tidak disetor kepada saksi ( Pemiik Variasi Heri) dandimasukkan kedalam pembukuan toko; Bahwa saksi mengetahui barang milik korban yang telah digelapkan oleh terdakwaberdasarkan Nota Pengambilan barang dari Bengkel Variasi Agung ke Bengkel VariasiHeri yang ditandatangani sebagai penerima oleh terdakwa berupa Kaca Film, DoubleDin,Talang Air, Sarung Jok dan Karpet Dasar, Speaker / Bas Tup, Tanduk MobilDepan, Tanduk Mobil belakang, DVD dan Alarm; Bahwa terdakwa merupakan karyawan atau tehnisi

penjualan barang tersebut tidak terdakwa setorkandanmasukkan kedalam pembukuan Heri Variasi melainkan uang penjualan terseb utHalaman 23 Putusan Perkara Nomor 192/Pid.B/2019/PN.Btaterdakwa pergunakan untuk kepentinagan pribadi;Bahwa penjualan alat variasi tersebut tidak terdakwa catatan dipembukuan toko HeriVariasi dan untuk pengambilan barang barang di Toko Variasi Agung sesuai dengannota tersebut juga tanpa sepengetahuan dari pemilik toko Heri Variasi motor;Bahwa terdakwa selaku pekerja harian ( Tehnisi

jual sama pelanggan di tokoHeri Variasi namun uang penjualan barang tersebut tidak terdakwa setorkandanmasukkan kedalam pembukuan Heri Variasi melainkan uang penjualan terseb utterdakwa pergunakan untuk kepentinagan pribadi; Bahwa penjualan alat variasi tersebut tidak terdakwa catatan dipembukuan toko HeriVariasi dan untuk pengambilan barang barang di Toko Variasi Agung sesuai dengannota tersebut juga tanpa sepengetahuan dari pemilik toko Heri Variasi motor; Bahwa terdakwa selaku pekerja harian ( Tehnisi

Siemen Indonesia bergerak dibidang panel distribusi.Saksi kenal dnegan dengan Joko Wibowo dan hairil tersebut sekitar tahun 2010dan kenalnya di PT Siemen Indonesia dan samasama karyawan Pt SiemenIndonesia.Saya di PT Siemen tersebit sebagai Tehnisi dan merangkap sebagai MaterialKolektor, dan tugas dan tanggung jawabnya adala penerima Materia.Semua Material yang saya terima dari gudang PT.

Termohon waktu SMA,saat ini bekerja di Malaysia, kalau pulang Termohon yang menjemput dibandara;Bahwa 2 tahun yang lalu Termohon bersama XXXX pernah ke WBL, katanyaacara reuni;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sudah 4 bulan Pemohon tidur di lantai atas sedang Termohon tidur dilantai bawah, dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri.Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Papua sebagai tehnisi

Putusan No. 3540/Pdt.G/2015/PA.Sda.minggu, Termohon bilang berdua sama saudaranya tapi saksi menguruspassport Termohon saja;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sudah 2 bulan;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi,saling diam dan masih tinggal serumah karena ada anak;Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Papua di perusahaan carter pesawatbagian tehnisi namun Saksi tidak mengetahui berapa gajinya;Bahwa selama pisah ranjang Pemohon masih

Setelah pemakaian sampai dengan 24.000 jam maka mesin gensetharus di General Overhaule ;Bahwa ternyata mesin genset No.S/N 11289 telah dipakai sampaidengan 6310 jam, sehingga sesuai dengan petunjuk pemakaian mesinGenset No.S/N 11289 harus dilakukan Top Overhaule (sevice gunaperawatan mesin tersebut ) ;Bahwa untuk melakukan Top Overhaule, maka Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi meminta jasa tehnisi dari dariTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi selaku anakperusahaan PT.Berkat

menurut Tergugatdalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi harus dilakukan GeneralOverhaule ;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sangatkeberatan karena Mesin Genset No.S/N 11289 baru memasukipemakaian 6310 jam sehingga masih jangka waktu untuk service TopOverhaule bukan general Overhauled dan juga mesin Genset sebelum diTop Overhaule masih berjalan dengan baik tanpa ada gangguan,sehingga adanya kerusakan terhadap Mesin Genset No S/N 111289tersebut disebabkan adanya kelalaian dari Tehnisi

PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan X, Kelurahan X,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta (Tehnisi

PUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Jalan Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer, tempatkediaman di Kabupaten

PUTUSANNomor 3031/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

orang tua Tergugatterlalu sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat yang menjadikan Penggugat tidak merasa nyaman bahkanPenggugat sering dimarahi oleh orang tua Tergugat, sehingga kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis ;Bahwa setelah satu bulan Penggugat berada di rumah orang Tergugat,Tergugat berkeinginan untuk melamar kerja di PT.Bintami Mina ArgoKarya di Papua dan setelah diterima, Tergugat pada bulan Januari 2012berangkat kerja disana sebagai Tehnisi

disidik;Bahwa setelah itu saksi bawa terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambilbarang bukti berupa 2 buah HP tersebut yang disimpan di dalam almari;4Saksi AGUNG AGUS CAHYONO; =nBahwa saksi diminta olek keamanan Pasar Pasar Kliwon untuk memutar CCTVdi setelah ada kejadian pencurian di Pos Pasar Pasar Kliwon Surakarta;Bahwa setelah saksi memutar CTTV dan melihat kejadian pencurian bahwa diCCTV terekam terdakwa sedang bawa barang bukti2 buah HP maerk Samsungdan Cros;Bahwa saksi adalah petugas Tenaga tehnisi

DanAlhamdulillah sekarang Tergugat sudah mempunyaipekerjaan sebagai tehnisi mesin freezer di pelabuhan kapaldi Tegal.

Pdt.G/2017/PA.JUZN ae aseyalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, 07 Mei 1986, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Wiraswasta, tempat kediamandi, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Rinding Panjang, 08 Juli 1970, agama Islam, PendidikanSMK Pekerjaan Tehnisi

Semin Kab.Gunungkidul, yang berjarak 100 meter dari rumah tehnisi tempat saksi korbanmemperbaiki komputernya.e bahwa setelah masuk ke dalam tempat kost sdri.

Semin Kab.Gunungkidul, yang berjarak 100 meter dari rumah tehnisi tempat saksi korbanmemperbaiki komputernya.bahwa terdakwa sering berkata bahwa dirinya cinta kepada saksi korban dan seringmengirimkan puisipuisi cinta kepada saksi korban sehingga saksi korban mau diajakmasuk ke dalam tempat kost sdri.

PUTUS ANNomor: 21/Pdt.G/20 11/PA.PtsBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antaraPEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tehnisi Elektronik , tempattinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai" PEMOHON ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal terakhir di Kabupaten

RIZAL FAHLEVI bin ACHMAD BAGARIB, Umur 45 tahun, Agama ,pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Swasta (Tehnisi), Alamat JalanTuri, Tegal Blodan Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan KabupatenTabanan; sebagai Pemohon Il;M.

MartinGummert dan tehnisi ahli dari Disperindag SulSel ;Tergugat tidak pernah memberi pengakuan bahwa Penggugat adalahinventor Stripper Gatherer yang oleh Penggugat disebut dengan namaGlebek Chandue.

Bahwa Penggugat adalah karyawan yang bekerja diUsaha Tergugat denganJabatan Tehnisi Kamera CCTV Macario Variasi sejak bulan Agustus 2012;3. Bahwa Penggugat bekerja di usaha Tergugat menerima upah per bulanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);4. Bahwa Penggugat diputuskan hubungan kerja oleh Tergugat secara lisandengan alasan toko sepi pada bulan September 2016;5.

., Notaris di Jakarta dan telahdisahkan oleh Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiaberdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : C18482 HT.01.01TH.2002 tanggal 25 September 2002 ;Bahwa berdasarkan pada Perjanjian Kerja Nomor : 033/SSDL/SPK/MGR/24tanggal 28 Desember 2004, almarhum Werdiningsih adalah KaryawanPenggugat dengan jabatan Metal Technition (Tehnisi Logam) ;Bahwa berdasarkan Pasal 4 Perjanjian Kerja Nomor : 033/SSDL/SPK/MGR/004tanggal

PUTUSANNomor 0324/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika,tempat tinggal di Kabupaten

Kernet 1.404.000,Jonoanson15 Dedy Cristian Nadeak alias 3 tahun, 4 Operator 1.550.000,Dedy Cristian bulan16 Agung Syahputra = alias 1 tahun, 11 Gudang 1.350.000,Agung bulan17 Bachtiar Ihsan Rasyid 4 tahun, 6 Operator 1.800.000,bulan18 Arfin Rinaldiy Harahap alias 3 tahun, 3 Printing 1.555.000,Arifin Rinaldi bulan19 Hari Kaprianto alias Harry 3 tahun, 5 Gudang 1.600.000,Kaprianto bulan20 Charles Sitinjak alias Carles 3 tahun, 11 Gudang 1.600.000,Sitinjak bulan21 Wahyu Juhannari = alias 6 tahun, 3 Tehnisi

Put'Nomor 190 K/Pdt.SusPHV/2015 bulan27 Paidi 12 tahun Tehnisi 1.800.000,28 Hotbin Rianto Pasaribu alias 1 tahun, 7 Kernet 1.404.000,Hotlin Rianto Pasaribu bulan29 Adi Triono 11 tahun, 1 Operator 1.800.000,bulan30 Ilham Siregar 2 tahun, 5 Operator 1.550.000,bulan31 lonu Hajar 2 tahun, 11 Giling BS 1.550.000,bulan32 Hendra Irawan 3. tahun,10 Gudang 1.600.000,bulan33 Patar Sigalingging 3 tahun, 11 Operator 1.800.000,bulan34 Budianto 7 bulan Supir 1.600.000, 4.