Bahwa penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatHal. 2 dari 19 Hal. Put. No. 2304/PdtG/2018/PA.Grt.J* 23>perkara ini;Berdasarkan aiasan/daiiidaiii diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadiianAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabuikan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Syirkah milik talah persekutuan dua orang atau lebih dalammemiliki secara bersama suatu Benda, seperti ahli waris yangmempunyai hak bersama atas barang warisan yang belum dibagjiPersekutuan milik pada gilirannya dibagi lagi menjadi dua macam ialahHalaman 7 dari 20 putusan Nomor713/Pdt.G/2018/PA.Btl1.Persekutuan milik otomatis (syirkat almilk alijoariyyah), yaitupersekutuan yang timbui secara otomatis karena hukum, sepertipersekutuan para ahli waris di atas atau persekutuan Suamiistridalam harta bersama

Dengan demikian jelasmasingmasing badan peradilan memiliki kKewenangan masingmasingyang terbatas;Bahwa secara khusus dalam hal sengketa yang timbui berkaitan denganSurat Keputusan Tata Usaha Negara, maka Undangundang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 1 menyebutkan: Tata Usaha Negara adalah Administrasi Negara yang melaksanakanfungsi untuk menyelenggarakan urusan pemerintahan baik dipusatmaupun didaerah; Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah Badan atau Pejabatyang melaksanakan

urusana pemerintahan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku; Keputusan Tata Usaha Negara adaiah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkan peraturanperundangudangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individualdan final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata; Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbui dalambidang tata usaha negara antara orang

tigaribu lima ratus Sembilan puluh satu rupiah) ; 8.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama untuk membayarsetiap hari keterlambatan Terguga sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutaRupiah), mulai dari putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sampaidilaksanakan putusan ini ; 222 no ne nono ne none nn anne9.Menyatakan sebagai hukumnya bahwa putusan ini dapatlebih dahulu meskipun ada banding, Kasasi mapun verzet ;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secaramembayar biaya perkara yang timbui

Membeni izin kepada Femohon untuk berperkara secara bebas biaya3. ivienyatakan biaya yang timbui Gaiam perkara ini dibebankan kepada Negarayang akan dipernitungkan bersama sama dengan putusan aknir;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidak pernah nadir di mukasidang, maka Tergugat tidak memberikan jawaban maupun tanggapan atasgugatan Penggugat tersebut;iMenimbang, banwa untuk memperkuat daiii gugatannya, renggugatteiah mengajukan bDuktibukti surat berupa :1.

Membebankan biaya yang timbui dalam perkara ini Sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Subsider;Mohon putusan kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut pihak Tergugat mengajukan dupliksebagai berikut:Hal. 5 dari 20 hal Put.0088 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Permikahan antara Penggugat dengan Tergugat bukandilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 1995 melainkan tanggal 16 Januari2006;2.

Menghukum Pemohon konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbui dan i perkara ini;Apabila Pengadilan Agama bBlitar berpendapat lain, mohon agarmemberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Bahwa Pemohon menolak seluruh dalil serta alasan Termohon, kecuali yangbersesuaian dan diakui Pemohn secara tegas dan tertulis dalam replik ini.2.

dandiusahai oleh Tergugat diletakkan Sita Penjagaan sehingga dikemudian hariTergugat tidak dapat mengalihkan tanah tersebut kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang secara tidak sah/melawan hukumtelah menguasai dan mengusahai tanah milik Para Penggugat, sehinggaPara Penggugat harus mempeijuangkan Hakhaknya melalui PengadilanNegeri Lubuk Pakam, telan pula membawa akibat kerugian yang timbul dannyata bagi Para Penggugat yaitu kerugian materiil dan kerugian immateriil;Bahwa kerugian mana yang timbui

Penggugat dengan Tergugat, rumah tangga merekabaik baik saja layaknya. keluarganormal pada umumnya, namun menginjak 3(Tiga) tahun terakhir sebelum gugatan ini diajukan hubungan tersebut mulaitidak harmonis dan mulai timbui ketidak cocokan sehingga sering terjadipertengkaran / percekcokan diantara Penggugat dengan Tergugat..

perselisihan hubunganindustrial";Bahwa gugatan ini adalah gugatan perselisihan hak yang diajukanPenggugat kepada Tergugat, dikarenakan Penggugat menuntutperjanjian kerja waktu tertentu menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu, namun Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaPara Penggugat;Hal. 2 dari 21 hal.Put.Nomor 334 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 2 UndangUndang No. 2 Tahun 2004tentang Perselisihan Hubungan Industrial menyatakan:"Perselisihan hak adalah perselisihan yang timbui

hukum. maka demi kepastian hukum bagikedua belah pihak akhirnya Penggugat mengajukan gugatanpengosongan tanah dan bangunan rumah ini kepada Pengadilan NegenKabupaten Semarang guna mendapatkan putusan yang seadil adilnya ; 002006.Bahwa oleh karena itu Tergugat secara jelas dan nyata melanggar Pasal1365 BW, pasal tersebut merumuskan perbuatan melawan hukumadalah setiap perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugianpada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya itu menggantikerugian yang timbui

Menyatakan tidak dapat diterima petitum gugatan PenggugatNomor 4.Hal 14 dari 24 halaman Perkara Nomor 199/PDT/2018/PT Mks Membebankan biaya kepada tergugat untuk membayar biayayang timbui dalam perkara asal sebesar Rp.33.000, (tiga puluhtiga ribu rupiah).DALAM INTERVENSI Menolak gugatan Penggugat Intervensi Membenankan biaya perkara kepada Penggugat Intervensi untukmembayar biaya yang timbul dalam Intervensi sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbui dalamperkara ini, yang ditaksir sebesar Rp. 2.151.000, (dua juta seratus limapuluh satu ribu rupiah);.

yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN KUA di tempatpernikahan dilangsungkan, guna didaftar/ dicatat daiam daftar yang disediakanuntuk itu, maka majelis hakim juga memuat perintah tersebut dalam diktum amarputusan ini;Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 4, majelis hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui

., yang amamnys=0=0 ='berbunyi sebagai berikut :"""DALAM EKSEPS :yi Menolak Eksepsi Para Tergugat (kecuali Tergugat , XLII, XLIV, XLV)DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ""~i i dalam Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbui i japanperkara ini sebesar Rp. 2.981.000,00 (dua juta sembilan ratus delappuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai Risalah Pemberitahuan Putusan Di LuarHadir Kepada Tergugat yang dibuat olet MUH.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak awal berpacaran,menlkah sampal dengan saat ini, bekerja di perusahaan yang sama.Sebagai Informasi, pada masamasa awai rumah tangga dibangun,TERGUGAT sebagai sSuami menyandang jabatan, pangkat danpendapatan bulanan yang lebih kecil darl PENGGUGAT, sehlngga dapatdilbayangkan dan tidaklah mungkin dalil PENGGUGAT bahwaTERGUGAT sering mencaci maki PENGGUGAT dengan katakata yangkasar dan seolah menyesali ikatan rumah tangganya, karena secaraalamlah timbui rasa segan,

Dari dimensidemikian ini maka walaupun setiap perkara bersifat kasuistikhendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidana modern tidakterjadi Disparitas dalam pemidanaan sehingga dalam penegakanhukum telah timbui adanya keadilan bagi terdakwa satu denganterdakwa lainnya dan untuk itu putusan dijatuhkan hakikatnyatidak menjadikan adanya disparitas dalam hal pemidanaan;Menimbang, bahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataanseharihari akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwabanyak dampak dan akibat

Persero BRI Cabang Gresik Jl PanglirnaSudirman No. 89 untuk membayar biaya perkara yang timbui akibat gugatanini Ata u Majelis hakim berpendapat lain untuk memberikan putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugatdatang menghadap dipersidangan, Tergugat diwakili olen kuasanya RISARDHONI RIZKIYANTO dan kawankawan berdasarkan Surat Tugas No.

JANINAL AKLI ;Dikembalikan kepada pemiliknya JULIANA Binti MULYANA ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadanya harusdibebani untuk membayar seluruh biaya yang timbui dalam perkara ini, yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhal yang memberatkan dan meringankan bagi kesalahan Para Terdakwa sebagai berikut :Hal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan

Bahwa tentu tidak berdasar hukum pulapermohonan Penggugat agar Putusan Perkara aquo dapat dilaksanakanterlebih dahulu serta permohonan agar biaya yang timbui dalam perkara inidibebankan kepada Tergugat Ill.7.Bahwa Tergugat Ill menyatakan menolak dalil gugatan penggugat yangseiebihnya yang tidak Tergugat II tanggapi dalam jawaban Tergugat III ini.ll. DALAM REKONVENSI.

Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tentu adalahperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi PenggugatRekonvensi karena menimbulkan ketidakpastian hukum bagi PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi berkaitan dengan hak PenggugatRekonvensi terhadap tanah objek sengketa.~ Bahwa dengan adanya ketidakpastian yang timbui oleh karena gugatanTergugat Rekonvensi kepada Penggugat rekonvensi maka Penggugatrekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi untuk mematuhi isi dariPerjanjianikatan

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar segaia biaya yang timbui daiam perkara ini.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat iain maka mohon putusan yangseadiladiinya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan replik dan ParaTergugat , fl, HI, IV.