Subbid CiptaKarya Kabupaten Buton Utara, namun untuk menuju kedalam ruangan tersebutpintunya terkunci, tetapi dinding penyekat ruangan tersebut tingginya hanya 2(dua) meter lalu terdakwa naik keatas meja dan melihat diatas meja saudara LaOde Aliatin Wuga, S.T., ada komputer, Kemudian terdakwa mengambil komputerbersama keyboard dan charge tersebut dan memasukkan kedalam kantongplastik besar berwarna hitam, setelah itu terdakwa Syafrin Yudhi Pranata binSyamsul Maarif pergi meninggalkan Kantor Dinas

,saksi Rigal Minuhu bin Minuhu melihat pintu ruangan saudara La OdeAliatin Wuga, S.T., masih terkunci, Kemudian saksi Rigal Minuhu bin Minuhunaik keatas kursi untuk melihat kedalam ruangan saudara La Ode AliatinWuga, S.T., dimana dinding penyekat ruangan tersebut tingginya hanya 2 (dua)meter saksi Rigal Minuhu bin Minuhu melihat komputer yang seharihari adadiatas meja kerja saudara La Ode Aliatin Wuga, S.T., Sudah tidak ada;Kemudian saksi Rigal Minuhu bin Minuhu mendatangi rumah FarilMuktasar untuk

Subbid CiptaKarya Kabupaten Buton Utara, namun untuk menuju kedalam ruangan tersebutpintunya terkunci, tetapi dinding penyekat ruangan tersebut tingginya hanya 2(dua) meter lalu terdakwa naik keatas meja dan melihat diatas meja saudara LaOde Aliatin Wuga, S.T., ada komputer, kKemudian terdakwa mengambil komputerbersama keyboard dan charge tersebut dan memasukkan kedalam kantongplastik besar berwarna hitam, setelah itu terdakwa Syafrin Yudhi Pranata binSyamsul Maarif pergi meninggalkan Kantor Dinas

,saksi Rigal Minuhu bin Minuhu melihat pintu ruangan saudara La OdeAliatin Wuga, S.T., masih terkunci, Kemudian saksi Rigal Minuhu bin Minuhunaik keatas kursi untuk melihat kedalam ruangan saudara La Ode AliatinWuga, S.T., dimana dinding penyekat ruangan tersebut tingginya hanya 2 (dua)meter saksi Rigal Minuhu bin Minuhu melihat komputer yang seharihari adadiatas meja kerja saudara La Ode Aliatin Wuga, S.T., sudah tidak ada;Kemudian saksi Rigal Minuhu bin Minuhu mendatangi rumah FarilMuktasar untuk

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) lembar pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (satu)e 1 (satu) celengan yang tingginya sekitar 30 cm berbentuk bulat;Dikembalikan kepada saksi Syahrir Bin Bandu;4.

mengajak saksiArisno untuk pergi dilapangan Tennis dikawasan pariwisata Bira,dimana dilapangan tersebut terdakwa menyimpan sepedamotornya kemudian mengajak saksi Arisno untuk masuk melewatisemak tidak lama kemudian sampai Kios milik saksi Syahrir;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa:e Uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) lembar pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (satu)e 1 (satu) celengan yang tingginya

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) lembar pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (satu)e 1 (satu) celengan yang tingginya sekitar 30 cm berbentuk bulat;Dikembalikan kepada saksi Syahrir Bin Bandu;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II menurutketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menentu dan calon besan Pemohon tentang terhentinya pendidikan bagi anak yang dimintakan dispensasi, belum siapnya organ reproduksi anak, aspek ekonomi yang mungkin sulit untuk terpenuhi serta Kemungkinan tingginya potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi ternyata Pemohon dan Pemohon II tetap dengan

sidangtersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menentu dan calon besan Pemohon tentang halhal yang berkaitan dengan terhentinya pendidikan bagi anak yang dimintakan dispensasi, belum siapnya organ reproduksi anak, aspek ekonomi yang mungkinsulit untuk terpenuhi serta kemungkinan tingginya

Bahwa mengingat PEMOHON adalah warga masyarakat kecil,ekonomi kecil, dimana sumber penghasilan untuk kehidupansehari hari bergantung pada penghasilan sebagai Wiraswasta,maka sangat mendasar dan beralasan untuk diberikankompensasi dan atau ganti rugi bagi PEMOHON;Pasal 9 ayat (1):"eens ganti kerugian berdasarkan alasan sebagaimana dimaksuddalam pasal 77 huruf b dan pasal 95 KUHAP adalah berupaimbalan serendahrendahnya Rp. 5.000; (Lima Ribu Rupiah) dansetinggi tingginya Rp. 1.000.000; (Satu Juta Rupiah

tingginya Rp. 3.000.000; (Tiga Juta Rupiah).....Merujuk pada pasal tersebut diatas dimana fakta membuktikanbahwa akibat penangkapan sebagaimana dimaksud dalam pasal95 KUHAP, maka nilai kerugian yang seharusnya dibayarkankepada PEMOHON adalah sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga JutaRupiah);4. Bahwa disamping kerugian materiil, PEMOHON juga menderitakerugian immateriil berupa:a.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni2018 sekira jam 07.00 Wita Terdakwa keluar rumah dan pada saat melintasdi belakang Komplek Bank BI Terdakwa melihat situasi sedang sepi dankemudian timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian di Komplektersebut, selanjutnya Terdakwa langsung memanjat Tembok Komplekbelakang perumahan yang tingginya sekitar 2 (dua) meter, selanjutnyaTerdakwa menyeberang ke tandon (tempat penampungan air) yang berdiridihalaman belakang rumah saksi PRIHATIN SUDI UTOMO, kemudianTerdakwa

KotaMakassar untuk melaksanakan sholat Tarawih dan kemudian Terdakwamenginap dirumah keluarga Terdakwa tersebut dengan maksud untukkeesokan harinya ziarah kubur.Bahwa benar, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira jam07.00 Wita Terdakwa keluar rumah dan pada saat melintas di belakangKomplek Bank BI Terdakwa melihat situasi sedang sepi dan kemudiantimbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian di Komplek tersebut,selanjutnya Terdakwa langsung memanjat Tembok Komplek belakangperumahan yang tingginya

apabila salah satu perbuatan diatas terbukti ada padaperbuatan pelaku;Menimbang, bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 15 Juni2018 sekira Pukul 07.00 Wita pada saat sholat Idul Fitri bertempat diKomplek Perumahan BI Nomor 14 Jalan Sultan Alauddin Kota Makassar.Terdakwa melintas di belakang Komplek Bank BI Terdakwa melihat situasisedang sepi dan kemudian timbul niat Terdakwa untuk melakukanpencurian di Komplek tersebut, selanjutnya Terdakwa langsung memanjatTembok Komplek belakang perumahan yang tingginya

meninggal dunia ia bergelar Sutan Sinaro,kemudian gelar Erdison tersebut digantikan oleh Meldi Yunus SutanSinaro sekarang;Bahwa saksi ada mendegar penggugat mengajukan gugatan terkaittanah objek sengketa ke KAN Nagari Parambahan;Bahwa yang menempati Rumah yang terdapat diatas tanah objeksengketa sekarang adalah Yaldaferi;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Erdison denganDesmawati ada atau tidak suratnya;Bahwa setahu saksi tanah Surau Tinggi dan tanah Tobek Kaladitersebut adalah harta pusaka tingginya

meninggal dunia ia bergelar Sutan Sinaro,kemudian gelar Erdison tersebut digantikan oleh Meldi Yunus SutanSinaro sekarang;Bahwa saksi ada mendengar penggugat mengajukan gugatan terkaittanah objek sengketa ke KAN Nagari Parambahan;Bahwa yang menempati Rumah yang terdapat diatas tanah objeksengketa sekarang adalah Yaldaferi;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Erdison denganDesmawati ada atau tidak suratnya;Bahwa setahu saksi tanah Surau Tinggi dan tanah Tobek Kaladitersebut adalah harta pusaka tingginya

Sinaro objek sengketa tersebutadalah harta pusaka tingginya yang diterimanya secara turun temurunhal tersebut saksi ketahui karena saksi juga orang Silabuak;Bahwa Erman Dt. Sinaro sudah meninggal dunia;Bahwa yang membawakan Dt. Sinaro sepeninggal Erman adalahadiknya yang bernama Erdison Dt. Sinaro;Bahwa saksi ada mendegar Erdison Dt.

2: AZMAN BK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu profesi Penggugat sebagai kontraktor dan punya badan hukum CVBukik Baganto bergerak di bidang pengadaan, bangunan dan peternakan ;Bahwa saksi dalam tahun 2013 Penggugat ada datang ke rumah dan bercerita dia dapatproyek pengadaan sapi senilai Rp.1,4 milyar dan memperlihatkan dokumennya ;Bahwa saksi melihat sepintas dokumen Penggugat untuk sekitar 200 (dua ratus) ekoruntuk jenis sapi Bali dan standar ditentukan tingginya

Penggugat sudah dibawa dan dibawa kemana saksitidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mendanai pembelian sapi ;Bahwa yang datang ke tempat saksi adalah Penggugat dengan anaknya dan Syafrizalpedagang sapi yang mengenalkan Penggugat pada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak sapi yang dibutuhkan oleh Penggugat danPenggugat baru sekali itu membeli sapi pada saksi ;Bahwa waktu Penggugat membeli sapi pada saksi ada orang Dinas Peternakan dandisetujui untuk 40 (empat puluh) ekor sapi untuk betina tingginya

105 (seratus lima)cm dan untuk jantan tingginya 110 (seratus sepuluh) cm ;Saksi 4 : JENIS PENDRI, dalam memberikan keterangan tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dengan Tergugat masalah kerja sama pengadaansapi Bali untuk Dinas Peternakan Sumbar untuk tahun 2013 ;Bahwa saksi ada melihat kontrak kerjanya untuk pengadaan sapi sebanyak 198 (seratussembilan puluh delapan) ekor sapi dengan perbandingan 10 (sepuluh) ekor sapi betinadengan (satu)

ekor sapi jantan ;Bahwa pengadaan sapi oleh Dinas Peternakan Sumbar untuk kelompok tani denganketentuan untuk betina tingginya 105 (seratus lima) cm dan untuk jantan tingginya 110(seratus sepuluh) cm ;2122Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat punya hubungan kerja sama dan saatmembuat perjanjian kerja sama antara Penggugat dengan Tergugat ada saksi danAdrian dan disepakati untuk bagi hasil setiap 1 ekor sapi Tergugat mendapat untukuntung Rp.250.000.

karena kehabisan uang kemudian Terdakwaberjalanjalan di sekitar Klungkung kemudian pada hari Minggu tanggal 4Halaman 8 dari 21 halPutusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN SrpNopember 2018 sekitar jam 02.00 Wita terdakwa berjalan di sekitar rumahsaksi NENGAH SADIA yakni di Dawan dan saat itu Terdakwa melihatrumah saksi NENGAH SADIA dalam keadaan sepi dan melihat adabarangbarang yang di taruh di teras depan rumah kemudian Terdakwamencari cara untuk masuk ke dalam rumah yakni dengan cara memanjatpagar tembok yang tingginya

dari keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehTerdakwa dalam keterangannya di persidangan terungkap faktafakta hukumbahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018 sekitar jam 02.00Wita Terdakwa berjalan di sekitar rumah saksi NENGAH SADIA yakni diDawan dan saat itu Terdakwa melihat rumah saksi NENGAH SADIA dalamkeadaan sepi dan melihat ada barangbarang yang di taruh di teras depanrumah kemudian Terdakwa mencari cara untuk masuk ke dalam rumah yaknidengan cara memanjat pagar tembok yang tingginya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan Terdakwa dalam keterangannya di persidangan terungkap faktafakta bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018 sekitar jam 02.00 WitaTerdakwa berjalan di sekitar rumah saksi Nengah Sadia yakni di Dawan dansaat itu Terdakwa melihat rumah saksi Nengah Sadia dalam keadaan sepi danmelihat ada barangbarang yang di taruh di teras depan rumah kemudianTerdakwa mencari cara untuk masuk ke dalam rumah yakni dengan caramemanjat pagar tembok yang tingginya

2018 sekitar jam 02.00 WitaTerdakwa mengambil barangbarang milik saksi Nengah Sadia berupa berjalandi sekitar rumah saksi Nengah Sadia yakni HP warna putin merk Xiaomi, 1(satu) buah powerbank warna putin dan 4 (empat) buah cincin perak denganCiriciri 2 (dua) cincin perak dengan mata warna merah, 1 (Satu) cincin perakdengan mata warna hitam dan 1 (satu) cincin perak dengan mata warna coklatyang saat itu tergeletak di atas meja di teras rumah saksi Nengah Sadiadengan cara memanjat pagar tembok yang tingginya

Bahwa sekira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa kembali ke rumahSaksi IV, disamping rumah Terdakwa melihat sangkar burung yangterletak diteras rumah Saksi IV tingginya sekitar 1,75 (satu koma tujuhpuluh lima) meter. Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burungtersebut dan selanjutnya ditaruh ditanah dan ditendang menggunakankaki kanan sekeraskerasnya sebanyak 1 (satu) kali hingga terlemparsekira 2 (dua) meter, kemudian Terdakwa pulang.h.

Sumardi).Bahwa pada saat berjalan melalui samping rumah Saksi VI (Sdr.Sumardi), Terdakwa melihat sangkar burung yang terletak diteras rumahSaksi VI tingginya sekitar 1,75 (satu koma tujuh puluh lima) meter.Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burung yang ada burungcerucutnya tersebut dan selanjutnya ditaruh ditanah dan ditendangdengan menggunakan kaki kanan sekeraskerasnya sebanyak (satu)kali hingga terlempar sekira 2 (dua) meter, kemudian Terdakwa pulang.Bahwa Terdakwa tidak pernah memukulkan

Sugiarto) tingginya sekitar 1,75 (satu koma tujuhpuluh lima) meter serta ada burung cerucuk milik SaksiI (Sdr.Sugiarto) . Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burung tersebutdan ditaruh ditanah dan ditendang dengan menggunakan kaki kanansekeraskerasnya sebanyak (satu) kali hingga terlempar sekira 2 (dua)meter, kemudian Terdakwa pulang (hal ini sesuai dengan keteranganSaksiIV (Sdr. Heru Sukamto) yang melihat kejadian tersebut)selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah.8.

Sugiarto) tingginya sekitar 1,75 (satu komatujuh puluh lima) meter serta ada burung cerucuk milik SaksiI (Sdr.Sugiarto) . Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burung tersebutdan ditaruh ditanah dan ditendang dengan menggunakan kaki kanansekeraskerasnya sebanyak (satu) kali hingga terlempar sekira 2 (dua)meter, kemudian Terdakwa pulang (hal ini sesuai dengan keteranganSaksiITV (Sdr. Heru Sukamto) yang melihat kejadian tersebut)selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah.g.

Terdakwa yang rusak, kemudian Terdakwadan teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI pergi ke desa Pakujatikec.Paguyangan.Kab.Brebes.sesampainya di desa Pakujati Terdakwa dan temanTerdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI dudukduduk di pos perlintasanKereta Api, setelah itu Terdakwa dan teman Terdakwa DEDE YULIANTO BinTONI melihat ada gabah yang tterletak di rice mill miliksdr.H.MOH.ROKHIMIN,SH MM bin H.MAKMURI di desa Paguyangan,akhirnya teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI memanyjat pagartembok rice mill yang tingginya

SUWARNO Bin TAKWID yang dititip di rice mill milikH.MOH.ROKHIMIN,SH MM bin H.MAKMURI dengan cara teman Terdakwa DEDEYULIANTO Bin TONI memanjat pagar tembok rice mill yang tingginya kira kira 1(satu) meter dan setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI berada di dalamrice mill teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI mengambil 2 (dua) kantonggabah dengan berat kurang lebih 80 (delapan puluh) kg, sedangkan Terdakwa berada diluarrice mill mengawasi diluar ; Bahwa, setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO

Makaberdasarkan faktafakta yang terungkap Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitumengambil barang barang milik Saksi korban bersamasama dengan teman TerdakwaDEDE YULIANTO Bin TONI dimana terdapat pembagian tugas dalam melakukanperbuatan pidana tersebut, dimana teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONImemanjat pagar tembok rice mill yang tingginya kira kira 1 (satu) meter dan setelahteman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI berada di dalam rice mill teman TerdakwaDEDE YULIANTO Bin TONI mengambil 2 (dua

calon istri anak para Pemohon beserta orang tua calon istrianak para Pemohon hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim telahmenasehati para Pemohon untuk mempertimbangkan kembali permohonannya,dan memberikan nasehat agar para Pemohon memahami resiko perkawinananakanak yang masih di bawah umur berkaitan dengan kemungkinanterhentinya pendidikan anak dan keberlanjutan anak dalam menempuhpendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosialdan psikologis bagi anak serta tingginya

Selanjutnya Hakim dengan menggunakanbahasa dan metode yang mudah dimengerti oleh anak telah menasehati anakpara Pemohon untuk mempertimbangkan kembali terhadap permohonan paraPemohon yang akan menikahkan yang bersangkutan dan juga memberikanpemahaman tentang resiko perkawinan anakanak yang masih di bawah umurberkaitan dengan kemungkinan terhentinya pendidikan anak, belum siapnyaorgan reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anakserta tingginya potensi perselisinan dan kekerasan

Selanjutnya Hakim jugatelah menasehati orang tua calon istri anak para Pemohon dengan memberikanpemahaman tentang resiko perkawinan anakanak yang masih di bawah umurberkaitan dengan kemungkinan terhentinya pendidikan anak, belum siapnyaHalaman 6 dari 18 putusan Nomor 10/Pdt.P/2020/MS.Susorgan reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anakserta tingginya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggaBahwa kedua orang tua calon istri menyatakan telah memahami resikoperkawinan

Fitriansyah dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganjayang ditemukan dalam laci lemari TV didalam kamar terdakwa, dan 2(dua) pohon ganja tingginya + 30 cm yang ditemukan diantaratanaman Lombok dipekarangan rumah terdakwa yang ditanam olehterdakwa sendiri, dan pada saat terdakwa diinterogasi terdakwamengakui bahwa 3 (tiga) paket ganja kering tersebut adalah miliknyayang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.

Fitriansyah dan pada saat penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja yangditemukan dalam laci lemari TV didalam kamar terdakwa, dan2 (dua) pohon ganja tingginya + 30 cm yang ditemukandiantara tanaman Lombok dipekarangan rumah terdakwa.

FitriansyahBahwa benar pada saat penggeledahan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja yangditemukan dalam laci lemari TV didalam kamar terdakwa, dan 2(dua) pohon ganja tingginya + 30 cm yang ditemukan diantaratanaman Lombok dipekarangan rumah terdakwa yang ditanamoleh terdakwa sendiriBahwa benar 3 (tiga) paket ganja kering terdakwa perolehdengan cara membeli dari Sdr.

KemudianTerdakwa langsung memanjat pagar beton yang tingginya kuranglebih 2 (dua) meter, setelah berhasil masuk ke dalam, Terdakwaberjalan menuju arah Mess Karyawan dan sesampainya di MessKaryawan PT. JAFFA COMFEED INDONESIA, Terdakwa langsungmenuju ke salah satu kamar di Mess tersebut dan langsung menarikjendela kamar yang terkunci untuk kemudian ditarik dengan keduatangan Terdakwa agak kuat sampai kunci jendela rusak dan jendelakamar tersebut terbuka.

Kemudian Terdakwa langsungmemanjat pagar beton yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter, setelah berhasilmasuk ke dalam, Terdakwa berjalan menuju arah Mess Karyawan dansesampainya di Mess Karyawan PT. JAFFA COMFEED INDONESIA, Terdakwalangsung menuju ke salah satu kamar di Mess tersebut dan langsung menarikjendela kamar yang terkunci untuk kemudian ditarik dengan kedua tanganTerdakwa agak kuat sampai kunci jendela rusak dan jendela kamar tersebutterbuka.

SAIDE dimana areal tambak tersebut dikelilingioleh gundukan/galangan pembatas penahan air yang tingginya lebih kurang1,5 (Satu koma lima) meter dan di pinggir tambak tersebut terdapat sebuahRumah yang dijadikan tempat tinggal oleh saksi HARDIANSYAH BinSURIANSYAH yang bertugas untuk menjaga tambak tersebut, selanjutnyapara terdakwa menaiki gundukan/galangan pembatas penahan air tersebut,setelah para terdakwa masuk kedalam tambak, tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban RIDUANSYAH

Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan dalam pekarangan tertutupyang ada rumahnya yaitu di sebuah tambak yang dikelilingi olehgundukan/galangan pembatas penahan air yang tingginya lebih kurang 1,5(satu koma lima) meter dan di pinggir tambak tersebut terdapat Rumah yangdijadikan tempat tinggal oleh saksi HARDIANSYAH Bin SURIANSYAH. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban RIDUANSYAH BinH. SAIDE, saksi korban BURHANSYAH Bin H.

untuk dilaporkan ke Polsek Babulu; Bahwa, Saksi mengetahui kejadian pengambilan kepiting di tambakmilik Saksi setelah diberitahukan oleh Saksi HARDIANSYAH ; Bahwa, Saksi tidak diberi tahu oleh saksi HARDIANSYAH berapajumlah kepiting yang diambil oleh Para Terdakwa; Bahwa, Saksi tidak pernah memberi izin kepada Para Terdakwa untukmengambil kepiting di tambak milik Saksi;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pnj Bahwa, Tambak Saksi dikelilingi oleh gundukan/galangan pembataspenahan air yang tingginya

PPU; Bahwa, benar HARDIANSYAH sebagai penjaga tambak milikRIDUANSYAH yang terletak di RT 008 Desa Babulu Laut kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara dengan imbalan dari hasil tambaktersebut; Bahwa, benar tambak milik RIDUANSYAH dikelilingi olehgundukan/galangan pembatas penahan air yang tingginya lebih kurang 1,5(satu koma lima) meter dan di pinggir tambak tersebut terdapat sebuahRumah yang dijadikan tempat tinggal oleh saksi HARDIANSYAH yangbertugas untuk menjaga tambak tersebut; Bahwa, benar

Setelah jendela tersebut terbuka,Terdakwa memanjat jendela yang tingginya sekitar 50 (lima puluh)centimeter dari lantai dan masuk ke dalam ruangan tersebut serta melihat1 (satu) buah handphone merk Smartfren Jambu warna Putih Merah dan1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Trend warna BiruKuning terletak dilantai kamar sedang dicharger yang seluruhnya adalahmilik Saksi AKHMAD SUPRAYITNO.

Setelah jendela tersebut terbuka, Terdakwa memanjatjendela yang tingginya sekitar 50 (lima puluh) centimeter dari lantai dan masukke dalam ruangan tersebut serta melihat 1 (satu) buah handphone merkSmartfren Jambu warna Putih Merah dan 1 (satu) buah handphone merkHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN UnrSamsung Galaxy Trend warna Biru Kuning terletak dilantai kamar sedangdicharger yang seluruhnya adalah milik Saksi AKHMAD SUPRAYITNO.Kemudian Terdakwa langsung mengambil kedua buah handphone

Setelah jendela tersebut terobuka, Terdakwa memanjatjendela yang tingginya sekitar 50 (lima puluh) centimeter dari lantai dan masukke dalam ruangan tersebut serta melihat 1 (satu) buah handphone merkSmartfren Jambu warna Putih Merah dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Trend warna Biru Kuning terletak dilantai kamar sedangdicharger yang seluruhnya adalah milik Saksi AKHMAD SUPRAYITNO.Kemudian Terdakwa langsung mengambil kedua buah handphone tersebutberikut chargernya dan memasukkannya ke

Setelah jendela tersebut terbuka, Terdakwa memanjatjendela yang tingginya sekitar 50 (lima puluh) centimeter dari lantai dan masukke dalam ruangan tersebut serta melihat 1 (satu) buah handphone merkSmartfren Jambu warna Putih Merah dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Trend warna Biru Kuning terletak dilantai kamar sedangdicharger yang seluruhnya adalah milik Saksi AKHMAD SUPRAYITNO.Kemudian Terdakwa langsung mengambil kedua buah handphone tersebutberikut chargernya dan memasukkannya ke

melakukan pembayaran total sebesar Rp.100.000.000,00dengan cara angsuran sesuai dengan tanggal jatuh tempo (sebagaimanayang telah di sepakati) ;Bahwa, semula pembayaran angsuran oleh Penggugat atas pemberiankredit dari Tergugat di lakukan sesuai dengan tanggal maupun waktu jatuhtempo pembayaran, bahwa sekitar pertengahan tahun.2009 yang manasektor perbankan maupun sektor ekonomi mengalami dampak dari krisisglobal yang mengakibatkan lesunya sector perekonomian dunia maupunnasional serta mengakibatkan tingginya

suku bunga perbankan ;Bahwa, akibat dampak dari krisis global tersebut berakibat juga pada usahamilik Penggugat yang berupa barang produksi Penggugat tidak dapat dipasarkan akibat dari sepinya order, begitu pula atas tingginya suku bungadari Bank Tergugat memposisikan Penggugat sangat terjepit ;6.

mengatakan datang lah dulu kerumah bang biar kita lihat dulubelakang rumah soalnya banyak ulat bulu di belakang rumah, setelah saksikorban mengatakan demikian kemudian sekira kurang lebih lima belas menitkemudian saksi JULHAFRIANDO SITIO tiba di rumah saksi korban danselanjutnya saksi korban dan saksi JULHAFRIANDO SITIO pergi ke terasbelakang rumah untuk melihat ke adaan di belakang rumah dan pada saatsedang berceritacerita kemudian terdakwa EDDY FERNANDO SILALAHImemanjat tembok belakang rumah yang tingginya

timbul niat untuk melakukan pencurian kabel di towerIndosat Gang Sawunggalih Rt.02 Rw.01 Jurangombo, Magelang Selatan KotaMagelang, yang kebetulan dekat dengan rumah terdakwa.Selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa keluar dari rumahnyasambil membawa peralatan berupa Tang Potong dan kunci pas yang akandigunakan untuk melakukan pencurian dengan cara peralatan tersebutdimasukkan kedalam tas, sesampainya didekat tower, kKemudian terdakwa masukke dalam area tower dengan cara memanjat tembok yang tingginya

niat untuk melakukanpencurian kabel di tower Indosat Gang Sawunggalih Rt.02 Rw.01Jurangombo, Magelang Selatan Kota Magelang, yang kebetulan dekatdengan rumah terdakwa;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa keluar darirumahnya sambil membawa peralatan berupa Tang Potong dan kuncipas yang akan digunakan untuk melakukan pencurian dengan caraperalatan tersebut dimasukkan kedalam tas, sesampainya didekat tower,kemudian terdakwa masuk ke dalam area tower dengan cara memanjattembok yang tingginya

Indosat, terdakwamasuk ke dalam area tower dengan cara memanjat tembok yang tingginya lebihkurang 3 (tiga) meter, setelah berada didalam area tower kemudian terdakwamemanjat Tower Indonsat tersebut hingga sampai ketinggian lebih kurang 20dua puluh) meter, terdakwa langsung memotong 3 (tiga) jenis kabel denganmenggunakan alat berupa Tang potong yang sudah dipersiapkan sebelumnya,dan klem kabel Indonsat tersebut terdakwa lepasi dengan menggunakan alatberupa kunci pas yang dipersiapkan oleh terdakwa

Umum ;

Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwabersama dengan Handono Alias Cakil masuk ke rumah saksi Sumarno AliasMino dengan cara memanjat tembok bagian belakang rumah saksi SumarnoAlias Mino yang tingginya kurang lebih 2 meter setelah berhasil masuk kedalamrumah terdakwa dan Handono Alias Cakil menuju ke sangkar burung labbet(love bird) yang berada di pekarangan rumah bagian belakang, kemudianterdakwa dan Handono Alias Cakil merusak kunci kandang burung denganmenggunakan tang yang

HANDONO als CAKIL(DPO).Bahwa saksi PIKAL tidak berani melakukan pencurian hanya menyuruh dengancara penyampaian dengan katakata iki mariki moleh nak riyoyo pasti dek e(SUMARNO ALS MINO) mudik lebaran nang SOLO biasae suwe wonge nernakmanuk lovebird akeh, nek wes mudik manuke entekno.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat pagar tembokmilik tetangga saksi korban yang tingginya kurang lebih 2 meter setelah berhasilmemanjat pagar tembok kemudian terdakwa dan HANDONO als CAKIL (DPO)memanjat

tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi sebagai wujudperbuatan terdakwa ;Ad. 5 Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa Terdakwa AGUNG DWI SETYONO Alias ALEX BinSUKARNO ketika mengambil 29 (dua puluh sembilan) ekor burung Lovebird miliksaksi korban SUWARNO Alias MINO dilakukan bersamasama dengan sdr.HANDONO Alias CAKIL (DPO) dengan cara memanjad tembok belakang rumahkorban SUMARNO Alias MINO yang tingginya