SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan kakakkandung Penggugat, telah memberikan keterangan di muka persidangantanpa disumpah sebagai berikut:Him. 4dari18 Halaman, Putusan Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat sering bermain Judi,

Konvensi untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konvensi di depan sidangPengadilan Agama Purwodadi ;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensipada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mendalilkan bilaTergugat Rekonvensi tetap hendak menceraikan Penggugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa tukun

dan Tergugat akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan teman Penggugat,telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpahsebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

Tergugat akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI , umur 46 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan pamanPenggugat, telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpadisumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

Bahwa saksi tahu, maskawinnya berupa uang;Bahwa saksi tahu, ketika menikah Pemohon berstatus gadis dan SUAMIPEMOHON berstatus perjaka;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak adahubungan darah atau sesusuan ataupun hubungan lain yang dapatmenjadi penghalang bagi Pemohon dan SUAMI PEMOHON untukmenikah;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang bernama yaitu Para Termohon ini;Bahwa selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan SUAMIPEMOHON tukun

Tergugat akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan ibu kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpadisumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

pamitkepada Pemohon sehingga tidak perlu dijemput dan Termohonlah yangharus kembali dengan sendirinya;Bahwa untuk nafkah dari Pemohon kepada Termohon berupa uang, saksitidak mengetahuinya, tapi kalau berupa susu saksi yahu tiap bulan selaludiberikan oleh Pemohon;Bahwa di bulan september 2013 saksi mendapat sms dari Termohonkalau anaknya sakit, lalu saksi menyuruh isteri saksi untuk memberikanuang kepada Termohon untuk biaya berobat anak ke dokter;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali tukun

SAKSI Il , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, yang merupakan tetangga Pemohon, telahmemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, selain ituTermohon diketahui telah menikah lagi dengan

Putusan No. 280/Pdt.G/2017/PA.Prgiyang merupakan adik kandung Penggugat, telah memberikan keterangan dimuka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat,sehingga tidak ada kemungkinan bagi mereka untuk meneruskan hidupberkeluarga lagi;Bahwa pihak keluarga

hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KUA ParigiBarat, tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang memilikihubungan semenda dengan Pemohon, telah memberikan keterangan dimuka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

Putusan No. 0007/Pdt.G/201 7/PA.Prgitelah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpahsebagai berikut:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Termohon tidak pernah mensyukuri hasil jerih payah dari Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah sering menasihati Pemohon dan Termohonagar persoalan rumah tangga mereka berdua segera diselesaikan secarabaikbaik

Pemohon dan Termohon akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di ,Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan adik kandung Pemohon, telahmemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

Putusan No. 200/Pdt.G/2017/PA.Prgiyang merupakan teman Pemohon, telah memberikan keterangan di mukapersidangan tanpa disumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Pemohon sering bertengkar dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah sering menasihati Pemohon dan Termohonagar persoalan rumah tangga mereka berdua segera diselesaikan secarabaikbaik

nasihat agarPemohon dan Termohon berssaha tukun kembai membina meh tangga$ sebagai upayamendamaikan kedua pihak yang berperkara, juga telah ditempnh proses mediasi oleh Hakim MediatorMasrukhin, S.H., M.Ag. untuk mermkunkan Pemohon dan Termohon, namun semua upaya tersebuttidak berhasil; Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor: 0052/PdtG/2012/P A.Mgl.Bahwa, kemudian dibacakanlh surat permohonan Pemohon ersebut yang sinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, tethadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon

PUTUSANNo. 229 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIANTO alias lIYONG bin AWAL;tempat lahir : Tumbang Tukun;umur / tanggal Lahir : 20 tahun / 06 Nopember 1990;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Kahasau RT. 02, Desa Sei Ringin,Kecamatan Kapuas Tengah, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;agama : Kristen;pekerjaan

KELUARGA TERGUGAT, tempat tanggal lahir Balikpapan, 10 Agustus1985, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di, Kabupaten Penajam Paser Utara, yangmerupakan ipar Penggugat, telan memberikan keterangan di mukapersidangan tanpa disumpah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat

dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Pattaruang, Kecamatan Bajeng Barat,Kabupaten Sungguminasa, sedang Termohon tinggal diKecamatan Parang Tambung, Kota Makassar.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada salingberkomunikasi dan saling mengunjungi lagi.Bahwa Saksi selaku orangtua dan pihak keluarga telah menasehatiPemohon agar kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon sudah tidak mau tukun

Penggugat dan Tergugat akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI llumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di ,Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan ayah kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpahsebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

Usniar binti Yusuf Yojodolo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualtabung gas, tempat tinggal di Jalan Yodo, Kelurahan Pangau, KecamatanTawaeli, Kota Palu, yang merupakan sepupu Pemohon, telah memberikanketerangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut: Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Termohon tidak mau menerima anak hasil pernikahan

/Pdt.G/2016/PA.Prgimemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat pencemburu, selain itu Tergugat meninggalkan rumahdaru pagi dan kembali lagi pada pagi harinya dalam keadaan mabuk danlangsung marah, sehingga tidak ada kemungkinan bagi mereka untukmeneruskan hidup berkeluarga lagi