bahwa di persidangan telah di dapat fakta hukum bahwaTerdakwa ditangkap saat berada di sebuah rumah/warung milik Saksi HeldinSinurat, kemudian selain fakta hukum tersebut di persidangan Saksi Tony B.Panjaitan menerangkan saat Saksi dan rekannya menangkap Terdakwa, Saksimelihat Terdakwa saat itu sedang duduk di sebuah rumah yang sekaligus warungmilik Saksi Heldin Sinurat sambil membaca buku tafsir mimpi, dan selain itu Saksipun melihat di atas meja dekat Terdkwa duduk terdapat kupon Togel dan buku tulisyang

R.134/KCIV/HC/08/2019 tanggal26 Agustus 2019;Surat Panggilan tersebut telah disampaikan ke Penggugat dantidak ada tanggapan dari Penggugat;Berdasarkan Pasal 168 undangUndang No 13 tahun 2003tentang ketenagakerjaan menjelaskan bahwa:1)Pasal 168Pekerja/oburuh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerjaatau lebih berturutturut tanpa keterangan secara ter tulisyang dilengkapi dengan bukti yang sah dan telahdipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secara patut dantertulis dapat diputus hubungan kerjanya karenadikualifikasikan

penerbitan KEP462/WPJ.12/2011 tanggal 23 Mei 2011,yang menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)terdapat kesalahan, memang sudah diakui oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) dan telah dibetulkan oleh Tergugat dengankuasa Pasal 16 UU KUP.Bahwa sesuai dengan fakta tidak adanya perbedaan pendapat antaraPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) dan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat) terkait dengan dasar hukumyang seharusnya digunakan, maka disimpulkan bahwa kesalahan tulisyang

Kembali secaralengkap keterangan saksi Mayshita Anggraeny di halaman 24 25Putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 11 Maret 2015);Bahwa Keterangan Saksi Mayshita Anggraeny yang senantiasadipenggal dan dikutip sebahagian menunjukkan bahwa judex factiPengadilan Tinggi Bandung telah berlaku diskrimintatif, memutus tanpabukti, dan tidak seimbang dalam pertimbangannya;Selain keterangan saksi Mayshita Anggraeny, judex facti Pengadilan TinggiBandung juga telah memperlakukan secara tidak seimbang atas bukti tulisyang

perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 3 (tiga) Paket yang Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic beningdengan total berat bersih 3.43 gr.2. 1 (Satu) buah Pipet3. 1 (Satu) kaca pirek.4. 1 (satu) lembar kertas5. 6 (buah) buah plastic kosong ukuran sedang236. 3 (tiga) buah plastic ukuran kecil7. 1 (satu) buah buku tulisyang

ABIDIN NASUTION, Petugas ada menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) puntung rokok kretek telah tercampurkan dengannarkotika ganja dan 1 (satu) bungkusan kecil narkotika jenisganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas buku tulisyang terdiri dari daun, ranting dan bijinya dalam keadaan lembabyang di temukan oleh Petugas Polisi dari Polres Aceh Barat dilantai kamar rumah kontrakan mereka terdakwa . ISHAKNASUTION Bin Alm. ANWAR NASUTION, terdakwa Il.AMRIZAL NASUTION Bin Alm. M.

dimana saksi NALDO SIHOMBING mengakuibahwa benar terdakwa, saksi EKA WAHYUDI LUBIS ALS ALFIN, saksi DONIMARANTIKA SARAGIH ALS DONI CAPUNG adalah anggotanya untuk menjualsabu dan pil exstasi dan sabu dan pil exstasi diperoleh saksi NALDOSIHOMBING dari HARTONOA ALS CISE warga Medan dan saat saksi NALDOSIHOMBING diamankan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone lipat merek Samsung warna hitam, 1 (satu) Unit Handphone lipatmerk Samsung warna putih, 2 (dua) buah ATM BCA, 1 (satu) buah buku tulisyang

saksi EKA WAHYUDI LUBIS ALS ALFIN, saksi DONIHalaman 71 dari 80 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN SimMARANTIKA SARAGIH ALS DONI CAPUNG adalah anggotanya untuk menjualsabu dan pil exstasi dan sabu dan pil exstasi diperoleh saksi NALDOSIHOMBING dari HARTONO ALS CISE warga Medan dan saat saksi NALDOSIHOMBING diamankan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone lipat merek Samsung warna hitam, 1 (satu) Unit Handphone lipatmerk Samsung warna putih, 2 (dua) buah ATM BCA, 1 (satu) buah buku tulisyang

dimana saksi NALDO SIHOMBING mengakuibahwa benar terdakwa, saksi EKA WAHYUDI LUBIS ALS ALFIN, saksi DONIMARANTIKA SARAGIH ALS DONI CAPUNG adalah anggotanya untuk menjualsabu dan pil exstasi dan sabu dan pil exstasi diperoleh saksi NALDOSIHOMBING dari HARTONO ALS CISE warga Medan dan saat saksi NALDOSIHOMBING diamankan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone lipat merek Samsung warna hitam, 1 (satu) Unit Handphone lipatmerk Samsung warna putih, 2 (dua) buah ATM BCA, 1 (satu) buah buku tulisyang

Dalam UndangUndang ini Ciptaan yang dilindungi adalah Ciptaandalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra yang mencakup:a.Buku, program komputer, pamflet; perwajahan (layout) karya tulisyang diterbitkan, dan semua hasil karya tulis;Ceramah, kuliah, pidato, dan ciptaan lain yang sejenis dengan itu;Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmupengetahuan;Lagu atau musik dengan atau tanpa teks;e.

dianggapsebagai hasil ciptaan maka bertentangan dengan Pasal 1 angka 3 UUNomor19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, yang berbunyi, Ciptaanadalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkan keasliannya dalamlapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra.Kemudian Pasal 12 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta berbunyi:(1) Dalam UndangUndang ini Ciptaan yang dilindungi adalah Ciptaandalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra yang mencakup:a:Buku, program komputer, pamlet, perwajahan (layout) karya tulisyang

Buku, program komputer, pamlet, perwajahan (layout) karya tulisyang diterbitkan, dan semua hasil karya tulis;b. Ceramah, kuliah, pidato, dan ciptaan lain yang sejenis dengan itu;c. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmupengetahuan;d. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks;e.

puluh lima ribu rupiah) untuk pesan 23 x1, Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiahO untuk pesanan 345x1 dan Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pesanan 5467 x1 danHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sdkmaksudnya di kali satu (x1) adalah maka pembeli harus membayar Rp.1.000, (Sseribu rupiah); Bahwa Tujuan saksi menjalankan permainan Judi jenis Kim/Togeltersebut adalah untuk mencari uang masuk tambahan; Bahwa Peran Parhorasan Padang BIH adalah sebagai tukang Tulisyang

Rumbai Kota Pekanbaru Prov Riau pada harisabtu tanggal 23 januari 2021 sekira jam 15.40 WIB dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai Rp. 2.050.000, (duajuta lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tulis merk PAPERLINEyang terdapat tulisan angkaangka, 3 (tiga) lembar potongan kertas tulisyang terdapat tulisan angkaangka, i1(satu) unit handphone warnaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 561/Pid.B/2021/PN Pbr singkat angkaangka, 1 (Satu) buah pena warna hitam merk standard.Terdakwa Il

ujian karena adamateri ujian yang memperoleh nilai dibawah minimal 60,00 dan Tergugatselaku Kepala Desa Modongan bersikukuh menyatakan ada tidak pesertaujian/seleksi yang lolos dan tetap akan mengadakan ujian ulang, karenahasilnya tidak sesuai dengan Tata Tertib Nomor 1 Tahun 2018 yang telahdibuat oleh Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Modongan, sebagaimanatertuang dalam Pasal 10 ayat (1) yang berbunyi Calon Perangkat Desa yangmendapatkan nilai tertinggi dalam menjawab seluruh soal/materi ujian tulisyang

memenangkan perjudian toto gelap tersebut tidak diperlukankemahiran/keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan;Halaman 19 dari 35 halamanMenimbang, bahwa selain keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Acer, 1 (satu) buah kalkulatormerk Citizen, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 3 (tiga) buah pulpen, 30 (tigapuluh) lembar kertas blanko penulisan judi toto gelap, 1 (Satu) buah buku tulisyang

Bandungberupa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dibungkus plastik klipdibalut lakban warna coklat, 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabudibungkus plastik klip , 3 (tiga) pak plastik klip bening berbagai ukuran, 1(satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buah lakban dan 1 buah buku tulisyang semuanya didalam tas ransel warna hitam pun adalah barang milikSdr.

membagibagikannya menjadi paket kecil;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa menjual narkotikajenis shabu tersebut adalah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah)per gramnya;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang buktinarkotika jenis shabu yang ditemukan dari terdakwa beratkeseluruhannya adalah 3,26 (tiga koma dua puluh enam) gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensikterhadap barang bukti 1 (satu) plastik bening didalamnyaberisikan 10 (sepuluh) bungkus berupa ptongan kertas buku tulisyang

korek api gas, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah cotton bat, 1 (satu) buahplastik asoy warna hitam yang berisi plastic klip berbagaiukuran, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam berikutHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN Bglsarungnya warna biru, seperangkat alat hisap bong yangterbuat dari botol parfum, 3 (tiga) buah pipet plastic warna putihyang salah satu ujungnya dibuat seperti skop, 1 (Satu) unit HPSamsung lipat beserta simcardnya, 1 (satu) buah buku tulisyang

delapan) alinea ketiga suratgugatannya secara tersurat telah mengakui bahwa TERGUGAT dalam hal initelah melakukan pemanggilan kerja hingga 3 (tiga) kali kepadaPENGGUGAT, namun oleh karena PENGGUGAT tidak lagi datang bekerjawalaupun TERGUGAT telah melakukan panggilan dan teguran yang patut,35maka sebagaimana ketentuan Pasal Pasal 168 ayat (1) Undangundang nomor13 tahun 2003 yang berbunyi : Pekerja / Buruh yang mangkir selama 5(lima) hari kerja atau lebih berturutturut tanpa keterangan secara ter tulisyang

Kasim Umaternate Alias Acink menjawab bisa kemudianKasim Umaternate Alias Acink menanyakan upah yang akan diterima bila menjualKupon Togel tersebut dan Terdakwa manjawab bahwa 20% untuk satu putaran;Menimbang, bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi togel tersebutadalah sebagai Bandar (togel) penerima rekapan judi togel dan melakukanpembayaran bagi yang berhasil keluar angka yang mereka pasang, sementaraKasim Umaternate Alias Acink adalah berperan sebagai pengumpul atau juru tulisyang disuruh oleh

Bahwa Saksi yang diajukan oleh Pembanding semula sebagaiPenggugat atas nama saksi WA SARIA dalam persidangan telahmenerangkan asalusul tanah obyek sengketa, namun keterangansaksi WA SARIA tidak bersesuaian dengan saksisaksi lain yakni saksiWA RAKIMU dan saksi LA MADE ALI yang diajukan oleh Pembandingdahulu Penggugat dan atau tidak bersesuaian dengan bukti Surat/Tulisyang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat yakni P.1 gambarlokasi tanah sengketa dan P.2 Silsilan Keluarga yang dibuat secarapribadi

diambil secara tidak sah dan kemudian olehsaksi MARTHINUS atas kesepakatan bersama dengan terdakwa mengisi formulirtersebut dengan tulisan tangan sehingga dengan demikian unsur membuat telahterpenuhi dalam perbuatan saksi MARTHINUS atas kesepakatan bersama denganterdakwa;Menimbang, bahwa Surat yang palsu itu dibatasi dalam dua macam saja, yaknikesatu, Surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang bisaberupa suatu kesepakatan, perjanjian dan sebagainya yang dituliskan di atas alat tulisyang