Ditemukan 3721 data
30 — 18
PEMOHON NIK 1171095912620002, Tempat/tanggal lahir, P.Brandan, 19 Desember 1962, usia 58 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,status Menikah, Pendidikan Si, tempat tinggal Jalan Jeumpa, No. 5,Gampong Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, SebagaiPemohon ;2: PEMOHON II NIK 1171091503860004, Tempat/tanggal lahir,Banda Aceh, 15 Maret 1986, usia 35 tahun, jenis kelamin Laki Laki,agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta,
PEMOHON Ill, NIK 1171094608890002, Tempat/tanggal lahir,Banda Aceh, 06 Agustus 1989, usia 32 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,status Menikah, Pendidikan S1, tempat tinggal Jalan Jeumpa, No. 5,Gampong Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, SebagaiPemohon Ill;4.
Zainoel AbidinBanda Aceh, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.9;10. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor474/18/2021 tanggal 08 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Lambhuk, dikuatkan oleh Camat Ulee Kareng, Kota BandaAceh (Nomor: 472.2/50), telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.10; B. =Saksisaksi:1. M. Nurfajri bin M.
Syarief Thaib No. 7, Gampong Lambhuk,Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2021/MS.Bna.Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:2.
Mushalli, tempat tanggal lahir 27121966,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan JeumpaGampong Lambhuk Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenatinggalbertetangga dengan mereka; Bahwa para Pemohon adalah keluarga dari mendiang PEWARIS; Bahwa PEWARIS adalah suami dari Pemohon , keduanyamenikah sudah lebih dari 30 tahun lalu;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2021/MS.Bna.
31 — 4
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Permohonan Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON, Tanggal Lahir 20121971, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong UleeTutue Raya, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal Lahir 18091983, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldahulu Gampong Ulee
Surat Keterngan gaib Nomor 194/UTRA/VII/2019, yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Ulee Tutue Raya, tanggal 13 Juli2019, (Bukti P.2);ll. Bukti saksi1.
tempattinggal di Gampong Asan, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,saksi mengaku ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaiadik kandungnnya dan Termohon selaku adik iparnya, selanjutnyasaksi menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahkurang sekitar tahun 2012 yang lalu, dari perkawinan Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya pernahtinggal menetap di Gampong Ulee
Pendidikan DIll,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Paloh,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksi mengaku ada hubungankeluarga dengan Pemohon selaku adik kandungnnya dan Termohonselaku adik iparnya, selanjutnya saksi menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2012, dan dari perkawinannya belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Gampong Ulee
No. 0273/Pdt.G/2019/MS.Sgiperkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alat bukti P.2., yaitu Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Ulee Tutue Raya, Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie, tanggal 13 Juli 2019, alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat,
71 — 52
seberat 0,5 (nol koma lima)gram.Bahwa sekira pukul 19.30 WIB' Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Mio warna merah BL 6745 XAberangkat menuju Pango Raya untuk menjumpai Saksi dipinggir jalan, dan setelah berjumpa dengan Saksi selanjutnya Saksi menyerahkan = shabu shabuseberat 0,5 (nol koma lima) gram kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat menuju kerumah kakak salon di daerah Lambhuk Ulee
Ulee Kareng, Kota Banda Aceh.Pada pokoknya Saksi IV menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi IV kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007diDesa Pango Raya, Kec.
Ulee Kareng, Kota Banda Aceh,tidak terikat hubungan keluarga, dan tidak terikathubungan kerja.Bahwa Saksi V menyatakan bahwa keterangan yang telahdiberikan di penyidikan adalah yang sebenarnya.MenimbangSaksi V16Bahwa Saksi IV pada tanggal 28 juli 2010 sekira pukul19.30 bertemu dengan Saksi III di Desa Pango Raya UleeKareung Banda Aceh, Saksi IV Tanya kepada Saksi IIIDari mana?
Ulee Kareng, Kota Banda Aceh pada hari Rabutanggal 28 juli 2010 sekira pukul 18.00 WIB ditelponoleh Kakak Salon karyawan Salon Anjela yang dikenalnyadua hari sebelumnya di samping hotel Hermes Palacememesan dua paket besar sabusabu seharga Rp1.800.000,00 (sejuta delapan ratus ribu rupiah), laluTerdakwa menghubungi Saksi II lewat HP bahwa adaOrang yang mau beli sabusabu dua paket, lalu SaksiIll menyuruh Terdakwa untuk menunggu, karena Saksi IIIakan bertanya dulu kepada sdr.
Ulee Kareng, Kota Banda Aceh padahari Rabu tanggal 28 juli 2010 sekira pukul 18.00 WIBditelpon oleh Kakak Salon karyawan Salon Anjela yangdikenalnya dua hari sebelumnya di samping hotelHermes Palace memesan dua paket besar sabusabuseharga Rp 1.800.000,00 (sejuta delapan ratus riburupiah), lalu) Terdakwa menghubungi Saksi III lewat HPbahwa ada orang yang mau beli sabusabu dua paket,lalu. Saksi II!
35 — 10
Yulizar binti Umar Ali, Tempat/Tanggal lahir Meureudu/27 Juli 1968, Umur49 Tahun, NIK. 1171056707680001, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Status Kawin, Pendidikan Strata , Tempat tinggal Jalan PemudaNomor 25 Gampong Lambhuk Kecamatan Ulee Kareng KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon ;2.
Emil Dali Rahmad bin Samsul Bahri, Tempat/Tanggal lahir Banda Aceh/06Mei 1993, Umur24 Tahun, NIK. 1171050605930002, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mahasiswa, Status Belum Kawin, Pendidikan TamatanSLTA, Tempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor 25 GampongLambhuk Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh, sebagaiPemohon II;3.
Penetapan Nomor 41/Padt.P/2018 /MS.BnaTempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor 25 Gampong LambhukKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh sebagai Pemohon IV;5.
Muhammad Harit bin Samsul Bahri, Tempat/Tanggallahir Banda Aceh/23Agustus 2005, Umur 13 Tahun, NIK. 1171052308050001, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pelajar, Status Belum Kawin, Pendidikan Tamatan SD,Tempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor 25 Gampong LambhukKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh sebagai Pemohon V;6.
Fadel Abiziyad bin Samsul Bahri, Tempat/Tanggal lahir Banda Aceh/23Februari 2010, Umur 8 Tahun, NIK. 1171052308050001, JenisKelamin LakiLaki, Agamals lam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Tidak, Status Belum Kawin,Tempat tinggal JalanPemuda Nomor 25 Gampong Lambhuk Kecamatan Ulee KarengKota Banda Aceh sebagai Pemohon VI.
1.Maimunah S.H., M.H
2.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
1.EKO MULYO SANTOSO BIN YAHYA POHAN
2.NOVIA SRI WAHYUNI BINTI MUHADI
69 — 21
Kecamatan Ulee Kareng Kota BandaAceh, saksi tersebut telah di sumpah sesuai agama Islam dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah dalam keadaan sehat rohani dan jasmani danbersedia memberi keterangan yang sebenarbenarnya; Saksi mengenal Terdakwa bernama EMS dan Terdakwa Il yangbernama NSW; Bahwa saksi baru mengenal Terdakwa EMS dan Terdakwa II NSWpada saat diamankan oleh sejumlah warga Gampong .....
Ib bin Ab, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, alamat Gampong ..... , Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh,saksi tersebut di atas sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 15 hal. Putusan No. 34/JN/2017/Ms.Bna.
Ulee Kareng Kota Banda Aceh, yang saat itu rumahkost Terdakwa II NSW tidak ada orang dan sepi, dan Terdakwa II mengajakTerdakwa untuk masuk ke rumah tersebut.
Kecamatan Ulee Kareng tersebut sunyi dan sepi serta tidakada orang lain selain Terdakwa dan Terdakwa II;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur sengaja melakukan perbuatanIkhtilath telah terbukti dan terpenuhi;3.
Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh,(wilayah Hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh) yang nota bene adalahwilayah Aceh;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa EMS bin YP dengan Terdakwa II NSW telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan jarimah Ikhtilath diwilayah Aceh, dengan demikian unsur tempat melakukan jarimah juga telahterpenuhi;4.
22 — 7
Menyatakan sah nikah Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 September 2012 di Gampong Ulee Jalan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
DUDUKPERKARANYABahwaberdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilbertanggal 24 Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan Register Nomor : 0063/Pdt.P/2015/MS.Lsm. tanggal25 Nopember 2015, dengan penjelasan dan penyempurnaan oleh PemohonPemohon sendiri di persidangan, telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangposita dan petitumnya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 10 September 2012 di Gampong Ulee
Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menetapkan Sah Nikah Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 September 2012di Gampong Ulee Jalan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.3.
untuk menguatkan dalidalil permohonannya, oleh Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya menurut tata cara syariatIslam menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Rudi dan Suwarni;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2012 diGampong Ulee
dan Pemohon II mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Lhokseumawe agar ditetapkan/diitsbatkan pernikahan nya yangdilangsungkan menurut hukum Islam pada tahun tanggal 10 September 2012 diGampong Ulee Jalan, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dengan dalilbahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukti tertulis tentang adanyapernikahan tersebut karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA.Kec.), alasan mana dapatdipertimbangkan karena sudah
Menyatakan sah nikah Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 September 2012di Gampong Ulee Jalan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;3.
31 — 8
Menetapkan sah nikah antara Pemohon I (Mukhtar bin Leumik) dengan Pemohon II (Syamsidar binti Usman) yang dilaksanakan di KUA Ulee lhue Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh pada bulan Desember 2002, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Usman bin Hanafiah), disaksikan oleh dua orang saksi: 1.Jamaluddin dan 2 Usman Mega, dengan mahar 12 mayam ma tunai.
3.
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Ulee Lhue Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh. untuk dicatat didalam register tersebut.
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
./2019/Ms.Bna tanggal 13Februari 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan 12 tahun 2002 Pemohon dengan Pemohon IITelah melangsungkan pernikahan sesuai Syariat Islam ,bertempat di KUA Ulee Lhue Kecamatan Meuraxa ,Kota BandaAceh;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Usman Bin Hanafiah) sedangkan saksi nikah masingmasingbernama Jamaluddin dan Usman Mega dengan mahar 12 (duabelas ) mayam emas tunal :Bahwa kutipan akta nikah (untuk Suami Istri ) yang dikeluarkanoleh
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Bachtiar BinLeumik ) dengan Pemohon II (Syamsidar Binti Usman ) yangdilaksanakan pada Desember 2002 di KUA Ulee Lheu KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.
Ms.Bna.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada berita acara yang bersangkutan dan harus dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P Sampai dengan P.4 sertaketerangan dua orang saksi bahwa benar Pemohon dan Pemohon Iltelah terikat dalam perkawinan sebagai suami istri sah yang dinikahkanoleh KUA Ulee
Menetapkan sah nikah antara Pemohon (Mukhtar bin Leumik)dengan Pemohon II (Syamsidar binti Usman) yang dilaksanakan diKUA Ulee Ihue Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh pada bulanDesember 2002, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Usman bin Hanafiah), disaksikan oleh dua orang saksi: 1.Jamaluddindan 2 Usman Mega, dengan mahar 12 mayam ma tunai.3.
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Ulee LhueKecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh. untuk dicatat didalam registertersebut.4.
Cut Rukiah
37 — 11
Ulee Gle dan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/55/VIII/1988, tertanggal 18 Juli 1988, yang semula tertulis tempat lahir pemohon Aceh, menjadi tempat lahir pemohon yang sebenarnya Meureudu;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan nama ibu pemohon sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107020204083475, tertanggal 02 Agustus 2019 dan pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/55/VIII/1988, tertanggal 18 Juli 1988
Lahir : Meureudu, 02 Desember 1958Pekerjaan : PedagangAlamat : Gampong Ulee Gle, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meureudu Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Mrntanggal O03 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara. ;2. Surat permohonan tertanggal 03 Januari 2020.;3.
Ulee Gle, nama ayah semula tertulis Sulaiman sertanama ibu semula tertulis Cut Maneh, jadi pemohon ingin memperbaikisegala kesalahan data tersebut menjadi nama pemohon yang sebenarnyaCut Rukiah, tempat lahir menjadi Meureudu, dan nama ayah pemohonmenjadi Said Sulaiman serta nama ibu pemohon menjadi Syarifah ManehBahwa untuk memperbaiki kesalahan datadata tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa pemohon memohon agar biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon ;Sebagai
Ulee Gle dan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :323/55/VIII/1988, tertanggal 18 Juli 1988, yang semula tertulis tempat lahirpemohon Aceh, menjadi tempat lahir pemohon yang sebenarnyaMeureudu;Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayahdan nama ibu pemohon sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga (KK)Nomor : 1107020204083475, tertanggal 02 Agustus 2019 dan pada KutipanAkta Nikah Nomor : 323/55/VIII/1988, tertanggal 18 Juli 1988, yang semulatertulis nama ayah pemohon Sulaiman dan nama ibu
Ulee Gle dan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :323/55/VIII/1988, tertanggal 18 Juli 1988, yang semula tertulis tempat lahirpemohon Aceh, menjadi tempat lahir pemohon yang sebenarnya Meureudu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3 menerangkanPemohon lahir di Meureudu serta bersesuaian dengan keterangan para saksisehingga terhadap petitum ke 3 tersebut beralasan dan sepatutnya dikabulkan.
Ulee Gle dan dalam Kutipan Akta NikahNomor : 323/55/VIII/1988, tertanggal 18 Juli 1988, yang semula tertulistempat lahir pemohon Aceh, menjadi tempat lahir pemohon yangsebenarnya Meureudu;4.
20 — 8
PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D Il, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun TgkDilampoh Gampong Ulee Ceue Kecamatan JangkaKabupaten Bireuen, selanjutnya mohon disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT umur 39 tahun,
agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Di Dusun Tgk DilampohGampong Ulee Ceue Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen,selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah
Terakhir tinggal di Desa Ulee Ceue Kecamatan JangkaKabupaten Bireuen;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah Di karunia 1 Anak (1) TMuzakki Umur 10 Tahun4.
Saksi1.Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani /kebun/ jabatanKaur Agama, tempat tinggal di Gampong Ulee Ceu Kecamatan Jangaka,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah warga saksi dan saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersam diBanda Aceh kemudian pindah di rumah sewa di Desa Ulee CeuKecamatan Jangka,
Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Tambak, tempattinggal Dusun Tgk di Lampoh, Desa Ulee Ceu, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.
43 — 15
Bahwa, padahari Senin tanggal 11 Juni 2007, telah dilangsungkanPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah No: 94/08/V1/2007 tertanggal 11 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulee KarengKota Banda Aceh;2. Bahwa, setelah Perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Gampong Ilie Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh sampai tahun2014 yaitu sejak Tergugat meninggalkan Penggugat.
Namun sampai saatini, Penggugat tetap tinggal di Dusun Meunasah Tuha Gampong llieKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh sedangkan Tergugat tinggal diJin.Keuchik Saat Gampong Pango Deah Kecamatan Ulee Kareng KotaBanda Aceh;3.
Ulee kareng KotaHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan No.329/Pdt.G/2019/MS.Bna.Banda Aceh. Sedangkan Tergugat tinggal di jalan keucik saat gampongPango Deah, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh. Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada posita poin 3 adalah benar; Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4 huruf a dan badalah benar, sedangkan posita poin 4 huruf c dan d tidak benar yaitu: Tidak benar : Tergugat pernah memberi nafkah berupa uang atau punbarang untuk kebutuhan anakanak.
Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2. 2 (dua) buah buku Akta Nikah Asli dan Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: 94/08/V1/2007, tanggal 11 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.
Daud Yunus, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalGampong Ilie Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh., di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya Sri Puji Astuti karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat. Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Nazaruddin. Bahwa,Pekerjaan Tergugat wiraswasta (dahulu berdagang.
30 — 3
dan setelah mendekat terdakwa NOPAT ZAZA AKBAR langsungmenarik dengan kuat bungkusan plastik warna biru yang diletakanoleh saksi korban dipangkuannya, sampai tarik menarik bungkusanplastik tersebut antara saksi korban dengan terdakwa NOPAT ZAZAAKBAR, sehingga mengakibatkan saksi korban SUWAIBATUN terjatuhdari sepeda motor yang diboncenginya, kemudian setelah bungkusanplastik tersebut berhasil diambil, terdakwa II AHYA ULUMUDDINmengendarai sepeda motornya lari dengan kecepatan tinggi menujukearah Ulee
bersenangsenangselama seminggu berlibur di Medan, sedangkan terdakwa NOPATZAZA menggunakan uang tersebut untuk berjudi sedangkan sisa dariuang tersebut disimpan dirumah terdakwa II AHYA ULUMIDDIN,sedangkan sepeda motor yang dipergunakan oleh para terdakwauntuk melakukan perbuatan tersebut, telah dijual oleh terdakwa IlAHYA ULUMUDDIN kepada agen sepeda motor.Bahwa berdasarkan laporan dari saksi korban, sebagaimanalaporan polisi tanggal 28 April 2015, para terdakwa berhasil ditangkapoleh anggota dari Polsek Ulee
Kareng, dan pada saat dilakukaninterogasi mengenai uang sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah) milik saksi korban, para terdakwa membenarkantelah mengambil dan masingmasing telah habis menggunakan uangtersebut, sehingga para terdakwa dibawa ke Polsek Ulee Kareng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun bungkusan plastik warna biru milik saksi korbanSUWAIBATUN yang telah diambil oleh para terdakwa berisikan antaralain ; 1 (satu) buah dompet merk zara warna cokelat berisikan
T.Iskandar Gampong Lambhuk Kecamatan Ulee Kareng Kota BandaAceh ;Bahwa pelaku yang mengambil barang milik saksi berjumlah 2 (dua)orang yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaF warna hitam, dan yang membonceng dibelakang menggunakanjaket serta helm berwarna putih ;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh pelaku yakni 1 (satu)buah tas merk Zara berwarna coklat yang didalamnya berisikan 1(satu) buah dompet warna coklat merk Sophie Marthin, 1 (satu)buah kunci kamar, 1 (satu) buah
17 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2001 di gampong Ulee Blang Mane Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2001 di gampong Ulee Blang Mane KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe, yang dinikahkan oleh Tgk. H. Mukhtarsebagai gqadhi nikah, adapun yang menjadi wali nikah adalah AyahHal. 1 dari 10 hal.
Menetapkan sah nikah Pemohon Pemohon dengan Pemohon llPemohon Ill yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 2001 digampong Ulee Blang Mane Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe.3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama setempat untuk mencatatkanpernikahan tersebut dalam Akta Nikah;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAR.
masyarakat yang mengajukankeberatan, karenanya Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini (vide :Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agamahalaman 145 angka 11 Tahun 2013);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanpara Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah paraPemohon memohon agar perkawinannya yang dilaksanakan secara hukumIslam pada tanggal Tanggal 23 September 2001 di gampong Ulee
berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama/Mahkamah Syar'iyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim Tunggal berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2001 diGampong Ulee
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September2001 di gampong Ulee Blang Mane Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang MangatKota Lhokseumawe, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No. 91/Pdt.P/2017/MS.Lsm4.
34 — 13
permohonannyatertanggal 1 Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh dibawah Register Perkara No243/Pdt.P/2011/Ms.Bna, kemudian ditegaskan kembali di persidangan yangisi pokoknya sebagai berikut :Hal dari 9 Penetapan No. 243/Pdt.P/2011/MS.BnaBahwa, pada tanggal 21 Juni 2010, telah meninggal dunia suamiPemohon bernama Razali Insya, lahir 02 Nopember 1960, pekerjaandahulu Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jln.PoteumeuruhomDusun Bahagia No.45 Gampong Lamteh, Kecamatan Ulee
kepentingan hakhak almarhum RazaliHal 2 dari 9 Penetapan No. 243/Pdt.P/2011/MS.BnaInsya yang semasa hidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil dan untukpenarikan uang simpanan di Bank BRI dan Bank BPD ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan meninggal dunia Razali Insya pada tanggal 21 Juni 2010di Gampong Lamteh, Kecamatan Ulee
Ulee Kareng, KotaBanda Aceh, karena sakit serta menetapkan Pemohon bersama 5 (lima)orang anaknya tersebut sebagai ahli waris sah almarhum Razali Insya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon telah diberi materai cukup, telahdilegalisir serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;2.
Ulee Kareng, KotaBanda Aceh, telah sesuai dengan maksud pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang peradilan agama, maka permohonan Pemohon secara formaldapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksinya Mejelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yangmenunjukkan bahwa Permohonan Pemohon telah menunjukkankebenarannya yaitu Razali bin
ketentuan pasal 145 ayat (4) RBG jo pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan dari UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Hal 7 dari 9 Penetapan No. 243/Pdt.P/2011/MS.BnaMemperhatikan segala ketentuan hukum Syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan telah meninggal dunia Razali bin Insya pada tanggal 21Juni 2010 di Gampong Lamteh, Kecamatan Ulee
33 — 16
PENETAPANNomor : 05/Pdt.P/2009/MSyBNA BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Perwalian anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur/lahir: 67 tahun, 18 Juli 1942, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Desa Pango Raya, Kecamatan Ulee Kareng, KotaBanda Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada Juwita, SH, RatnaDewi
Surat Pernyataan Keterangan Kematian Nomor: 683/PR/I/2008 tanggal 06 November 2008atas nama Syahril yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pango Raya, dan diketahuioleh Camat Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh (P1) ;2. Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Pemohon, Ummi Rahayu dan Subkhi pada bulanOktober 2008 (P2) ;Dan mengajukan pula fotocopy suratsurat tanpa legalisasi dan materai yaitu :1.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 392/05/UK/BA/2003 tanggal 19 Juni 2003atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Camat Ulee Kareng Kota Banda Aceh ;2.
Pemohon) ; e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohondan benar Pemohonselaku nenek daripada Taslima ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami yang pertama telah dikaruniai 4orang anak di antaranya adalah Syahril, sedangkan dari suaminya yang kedua telahdikaruniai 3 orang anak namun saksi tidak tahu nama mereka ;e Bahwa, ayah dari Taslima Syahril bernama Syahril telah meninggal dunia akibatkonflik, sedangkan ibunya bernama Ummi Rahayu masih hidup, dan kini dia tinggaldi Desa Ceurih Ulee
Pemohon kami samasama satukampung di Pango Raya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai dua orang suami namun saksi tidak tahuberapa orang anak dari masingmasing suami Pemohon tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan Taslima karena dia adalah murid saksi pada waktu masih diSD;e Bahwa, ayah dari Taslima Syahril bernama Syahril telah meninggal dunia akibatkonflik, sedangkan ibunya bernama Ummi Rahayu masih hidup, dan kini dia tinggaldi Desa Ceurih Ulee
38 — 12
Bahwa pada tanggal 22 September 1961, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sesuai syariat Islam dengan seorang lakilaki bernama Suami pemohon bertempat di Pesantren IslahiyahLambhuk dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan MesjidRaya (saat ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulee Kareng), akantetapi kutipan akta nikah yang asli telah hilang, sesuai dengan suratdari Kepolisian Nomor : LKB/124/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 ;2.
Bahwa suami Pemohon bernama Suami pemohon, lahir tanggl 06 Mei1936, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,alamat terakhir Kecamatan Ulee Kareng dan telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 21 April 2010 karena sakit ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon sekaligus sebagai pelaksana aqadnikah, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah saksi nikahpertama dan saksi nikah kedua dengan mahar berupa satu paunsuku ;4.
Surat Kehilangan Barang/Surat Nomor : LKB/124/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Ulee Kareng, pada tanggal31 Mei 2010 ( P2 ) ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu ;1.
inidimungkinkan berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah dengan Nomor UndangUndang 3 Tahun2006 pasal 49 huruf (a), terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara aquo menjadi kKewenangan absolut dari Mahkamah Syariyahuntuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal 22 September 1961 di Pesantren IslahiyahLambhuk dan terdaftar dulu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid Rayasekarang Kecamatan Ulee
48 — 12
Musa LorongKuburan Dusun Gajah, Gampong Lamglumpang,Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh sebagaiPenggugat,melawanXXXXXXKXXKXXXKXKXXXX, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 22 Agustus1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Tgk.
MusaLorong Kuburan Dusun Gajah, GampongLamglumpang, Kecamatan Ulee Kareng, KotaBanda Aceh sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 345/Pdt.G/2020/MS.Bna,tanggal 05 Oktober
Musa Lorong KuburanDusun Gajah, Gampong Lamglumpang, Kecamatan Ulee Kareng, KotaBanda Aceh;3. Bahwa selama pemikahan, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak, masingmasing bernamaXXXXXXKXXXXXXXXXX, perempuan, usia 3 tahun;4. Bahwa sejak tahun bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai perselisihnan/pertengkaran di karenakan Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat;5.
Surat Keterangan tentang musyawarah di Kampung Nomor :375/33I/LG/UK/BA/2020,tanggal O7 September 2020, dari KeuchikGampong Lamglumpang, Kecamatan Ulee Kareng (bukti P.4);B.
Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersamadirumah di Gampong Lamglumpang Kecamatan Ulee kareng Kota BandaAceh;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukun lagi,karena telah terjadi percekcokan disebabkan masalah KDRT, sehingga telahtidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
RACHMAD Bin AMRIZAL
47 — 5
Umum padapokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RACHMAD Bin AMRIZAL, pada hari Rabu tanggal01 November 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu didalam tahun 2017, bertempat di pinggir jalan Meraksa Desa Ulee
Kemudian terdakwa kembali lagimenuju Politeknik Negeri Lhokseumawe dan setelah melewati jembatan di JalanMeraksa Desa Ulee Blang Mane Kecamatan Blang Mangat kota Lhokseumawe,terdakwa di stop oleh Polisi dan dilakukan pemeriksaan. Pada saat itu terdakwamengakui terus terang bahwa terdakwa baru saja membeli Narkotika jenis sabusabu,lalu terdakwa mengeluarkan sabusabu dari kantong baju terdakwa dan menyerahkankepada Polisi.
Saksi Wajhan Nuri Bin Wudjan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi bersama tim yang menangkap terdakwa pada hari Rabutanggal 1 November 2017 sekira pukul 21.00 wib bertempat di JalanMeraksa Desa Ulee Blang Mane Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe;Bahwa sebelum saksi menangkap terdakwa, awalnya pada hari Rabutanggal 1 November 2018 sekitar jam 08.00 Wib Tim Reskrim
PolsekBlang Mangat mendapat informasi bahwa terdakwa sering membeli sabudi Desa Teungoh Blang Mangat Kota Lhokseumawe, berdasarkaninformasi tersebut saksi bersama 1 (satu) tim melakukan pengintaian dijalan Meraksa;Bahwa tepat pukul 21.00 Wib lewat terdakwa dengan mengenderai satuunit sepeda motor Suzuki Satria F warna biru Nopol BL 4600 NJ dijalanMeraksa Desa Ulee Blang Mane Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe dan ketika ditangkap terdakwa mengaku terus terang danmenunjukkan 1 (satu) paket sabu
84 — 18
Ali HasyimMahmud No. 2, Dusun Lampoh Lhok, Gampong PangoRaya, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh.Bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak yang masihdi bawah umur yaitu :1. Hafidha Suhaila binti Hidayat, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jin. Prof. AliHasyimi, Lrg. Hasyim Mahmud No. 2 Dusun LampokLhok, Gampong Pango Raya, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh ;2.M.
No. 0001/Pdt.P/2016/MSBnaLhok, Gampong Pango Raya, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh ;4.M. Sulthan Siddiq bin Hidayat, umur 9 tahun, agamaIslam, Pendidikan TK, tempat tinggal di Jin. Prof. AliHasyimi, Lrg. Hasyim Mahmud No. 2 Dusun LampokLhok, Gampong Pango Raya, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh, desebut Pemohon ;2. Ummi Salamah binti Ben, tempat/tgl. lahir : Ulim / 31 Juli 1944, agamaIslam, pendidikan KPG, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di JIn. Prof. Ali Hasyimi, Lrg.
Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Munizar, No.498/PR/XII/2015, yang dikeluarkan oleh Kechik Gampong PangoRaya, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh tanggal 15Desember 2015, kode (P3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat olehNovan Para Pemohon, yang disaksikan oleh Kechik GampongPango Raya dan diketahui oleh Camat Kecamatan Ulee KarengKota Banda Aceh, kode (P.4) ;B. Bukti Saksi :1.
20 — 4
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menetapkan Djamaluddin YS bin Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2017 di Gampong Ulee Ue, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Djamaluddin YS bin Yusuf adalah sebagai berikut:
- Raihan BA binti M. Amin (Pemohon I/ Isteri)
- Muhammad Rasmi bin Djamaluddin YS( Anak Kandung)
- Menunjuk Pemohon I (Raihan BA binti M.
Bahwa Djamaluddin YS bin Yusuf telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2017 di Gampong Ulee Ue, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besarkarena sakit;5. Bahwa kedua orang tua dari Djamaluddin YS bin Yusuf yangbernama Yusuf (ayah) dan Rukibah(ibu) telah lebih dahulumeninggal dunia jauh sebelum Djamaluddin YS bin Yusuf;6. Bahwa Djamaluddin YS bin Yusuf hanya meninggalkan ahliwarisnya yaitu Raihan BA binti M. Amin (isteri) dan MuhammadRasmi bin Djamaluddin YS (anak kandung));7.
Menetapkan Djamaluddin YS bin Yusuf telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2017 di Gampong Ulee Ue, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Djamaluddin YS bin Yusuf adalahsebagai berikut:3.1Raihan BA binti M. Amin (Pemohon I/ Isteri)3.2Muhammad Rasmi bin Djamaluddin YS( Pemohon II/AnakKandung)4. Menunjuk Pemohon I (Raihan BA binti M.
Asli surat keterangan Meninggal Atas nama Djamaluddin YS Nomor:185/2083/UL/AB/2017 tanggal 22 Januari 2017 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Ulee Ue, Kecamatan Indrapuri, Kemukiman Jruek,Kabupaten Aceh Besar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup ,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.
Asli surat keterangan Waris Nomor: 202/2083/UL/AB/2017 tanggal 29Januari 2017 atas nama Raihan, BA adalah ahli waris dari AlmarhumDjamaluddin yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Ulee UeKecamatan Indrapuri, kemukiman Jruek, Kabupaten Aceh Besar, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Penetapan No.33/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 4dari 13halaman.
Menetapkan Djamaluddin YS Bin Yusuf telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2017 di Gampong Ulee Ue, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, karena Sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Djamaluddin YS bin Yusuf adalah sebagaiberikut3.1. Raihan BA binti M. Amin (Istri / Pemohon I);3.2.
24 — 8
PUTUSANNomor : 225/Pdt.G/2012/MSIDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Makmur, Desa Ulee Ateung, KecamatanMadat, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama
Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal, di DusunMakmur, Desa Ulee Ateung, Kecamatan Madat, KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e = Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Para Saksi dalamperkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranyasebagaimana termuat dalam putusan sela tertanggal 13 September 2012 Nomor : 225/Pdt.G /
ketentuan Perma nomor: 01 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapada saat persidangan para pihak tidak lengkap ( Tergugat tidak pernah hadir ), laludilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 14 Juni 2012, yangolehnya tetap dipertahan dan tidak ada perubahan ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan alasanalasannya di persidangan telahmengajukan alatalat bukti berupa : Bukti Tertulis:1 Surat Keterangan Miskin, atas namaPenggugat nomor : 98/2013/SKM/2012, yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Ulee
SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/ Imam Desa, bertempattinggal di Desa Ulee Ateung, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 12 Putusan 225/Pdt.G/2012/MSIdie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat dan juga kenaldengan Tergugat namanya Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Madat tanggal 22 September 2008;e
Tergugat tidak hadir, karena perkara inimerupakan hukum acara perdata bersifat khusus, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa P. 1, P.2 dan P3 bermaterai cukup, telah dilegalisirdan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga menurut Majelis telah memenuhipersyaratan materiil dan formil pembuktian ;Bahwa bukti P1 adalah Surat Keterangan Miskin Nomor yang dikeluarkan olehKeuchik Ulee