Ditemukan 11350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puspo pusaka putra pusat purba
Penelusuran terkait : Dr. elizabeth a.p. Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. oti puspa dewi Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. rumah sakit medika permata hijau (rs. mph) Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; 3. dr. aurizan daryan karim Sp. b. Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Menetapkan Pemohon (Zamrah Puspa Dewi S.H. binti H. Zainudddin) sebagai wali sah dari anak yang bernama Najwa Fakhirah Hisbuddin binti Hisbuddin Daud ST. dan Muh. Faiz Muyassar bin Hisbuddin Daud ST. sampai kedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dan/atau telah kawin;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    • PENETAPANNomor 528Pdt.P/2020/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapenetapan Perwalian yang diajukan oleh:Zamrah Puspa Dewi, SH binti H.
    Menetapkan Pemohon (Zamrah Puspa Dewi S.H. binti H. Zainudddin)sebagai wali sah dari anak yang bernama Najwa Fakhirah Hisbuddin bintiHisbuddin Daud ST. dan Muh. Faiz Muyassar bin Hisbuddin Daud ST.sampai kedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dan/atau telahkawin;3.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PA Mukomuko Nomor 250/Pdt.G/2023/PA.Mkm
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoldi Candra Febrianto bin Agusalim) terhadap Penggugat (Sri Puspa Haryani binti Suyoso);

    4.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2110/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Feria Agustin bin Lahuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puspa Mustika Arum Sari binti Achmad Syairi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • BAIHAKI SEROEYIB) terhadap Penggugat (PUSPA INDAH PEBRIANA binti ERWIN WAHID);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 0073/Pdt.P/2024/PA.Klt
Tanggal 18 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Ratiman bin Dulrohman) dan Pemohon II (Misngatiah binti Minarso) yang bernama Teguh Afrianto bin Ratiman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Putri Permatasari Novia Ningsih binti Sri Puspa Dewi di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;
    3. Membebankan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 205/Pdt.P/2024/PN Sgr
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon:
1.Gustu Ketut Mangku Suarnaya
2.Putu Parwati
8 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Gusti Ayu Dinda Arizona, jenis kelamin Perempuan, lahir pada 5 Desember 2006, yang lahir dari pasangan suami istri Gusti Ketut Mangku Suarnaya dengan Putu Parwati, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama Made Puspa Diarta, jenis Kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 30 Oktober 2004;
    3. Membebankan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • Raja Dewanu Putra Harahap bin Soripada Harahap) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggi Puspa Dewi binti Musyafran) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 551/Pdt.G/2024/PA.Mgt
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Puspa Dewi Setyono binti Tiyono; 3.2. Alfindo Hafidz Setyono bin Tiyono;Dengan memberi akses Penggugat untuk bertemu,berinteraksi dan membawa anak minimal sewaktu anak libur sekolah
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 17-03-2025 — Putus : 15-05-2025 — Upload : 15-05-2025
Putusan PA WONOSARI Nomor 333/Pdt.G/2025/PA.Wno
Tanggal 15 Mei 2025 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
    3. Menetapkan Pengggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernamaRamadhani Puspa Giyatri binti Rochmat Daryanto, lahir di Gunungkidul, tanggal 12Juni2018, usia 6(enam) tahun 9(sembilan) bulandengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3135/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 15 September 2015 — - EKO HANDOKO HASIAN, SE - FARAH HASMINA HARAHAP
198 — 32
  • Marwansyah.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil surat yang 8 tersebut .Bahwa Katanya surat yang 8 tersebut mau diurus sertifikatnya atas namalbu saksi.Bahwa Pada saat saksi mengecek di BPN sertifikat tersebut sudahberubah keatas nama Terdakwa Eko Handoko dan Isterinya, bukan namalbu saksi.Bahwa Orang tua saksi ada pergi ke Notaris dengan didampingi olehPuspa Jaya.Bahwa saksi tidak tahu Puspa Jaya, apa ada diperiksa di Kepolisian saksiatau tidak.Bahwa saksi tidak tahu dimana Puspa Jaya tinggal.Bahwa
    Jaya ke atas nama EkoHandoko.Bahwa Saksi ketemu Sjarkiah Pane dirumah makan garuda S.Parman,Bahwa Saat itu ada Ibu Sjarkiah Pane, anaknya Pak Yanto, PakEko dan temannya Pak Eko dua orang.Bahwa Saksi kenal dengan Sjarkiah Pane pada tahun 2011 saatitu anak Ibu Sjarkiah Pane buat kuasa Peralihan dari Ibu SjarkiahPane dengan anaknya Puspa Jaya soal tanah yang 9000 meterdan lbu Sjarkiah Pane datang kekantor Notaris Marwansyah.Bahwa Saksi berada dirumah makan Garuda hanya 5 menitsetelah itu saksi balik
    Jaya yang saat itu Sjarkiah Panemengkuasakan ke anaknya Puspa Jaya .Bahwa Tidak ada Sjarkiah Pane menyerahkan uang untukpengurusan sertifikat.Bahwa Tidak ada terdakwa dalam hal proses sertifikat tersebutmengeluarkan uang.Bahwa Selama saksi bekerja di Kantor Notaris saksi tidak pernahada surat kuasa.Bahwa Penandatanganan minut pada akhir tahun.Bahwa yang mengajak saksi adalah Pak Husni sebagai Pegawai diKantor Eko Handoko.Bahwa Pada waktu itu Eko Handoko juga memerintahkan saksimenerima berkas dan
    uang tanpa bukti surat.Bahwa SKT tersebut atas nama Ibu Sjarkiah Pane dengan suaminya .Bahwa yang datang ke Notaris lbu Sjarkiah Pane yang datang dengananaknya Puspa Jaya.Bahwa yang tanda tangan dalam jual beli Sjarkiah Pane.Bahwa Saksinya adalah dari Notaris dalam hal itu.Bahwa pada saat pembuatan sertifikat tersebut terdakwa yangmengeluarkan uang .Bahwa Harga tanah tersebut pasarannya sebesar Rp. 200.000, s/d Rp.300.000, permeternya.Bahwa Perumahan Tiara Residen sudah lunasBahwa Terhadap tanah
    korban ) dan ada lewat Irianto anak dari saksi korban ;.e Bahwa Yang sering datang kekantor yaitu Irianto, Puspa Jaya, dan IbuSjarkiah Pane serta Nila menantu korban.Terdakwa 2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-04-2025 — Putus : 08-05-2025 — Upload : 15-05-2025
Putusan PA KEBUMEN Nomor 750/Pdt.G/2025/PA.Kbm
Tanggal 8 Mei 2025 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ace Ahmad Bin Jono) terhadap Penggugat (Sasmita Puspa Sari Binti Kabul Priatno);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat,
    1. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    1. Menetapkan anak yang bernama;
    1. >Aulia Avipatun Nisaa, lahir tanggal 2 Desember 2019;
    2. Ainun Afiza Ghania, lahir tanggal 27 Maret 2023;

    berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

    1. Memerintahkan kepada Penggugat (Sasmita Puspa Sari Binti Kabul Priatno) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Ace Ahmad Bin Jono) untuk bertemu dengan anaknya;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Herman Bin Idris
50 — 10
  • IUSTIKA PUSPA SARI, SH., MH masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MUHAMMAD TASNIM, SH.
    IUSTIKA PUSPA SARI,SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MUHAMMAD TASNIM, SH.halaman 11 dari 11 putusan pidana nomor 19/Pid.B/2019/PN Pkj
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 327/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
SARASWATI ADITYARINI, S.Pi.
Tergugat:
I GDE SEMADI PUTRA
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Denpasar
125 — 93
  • WAYAN PUSPA ,S.H.,C.P.L.IDA BAGUS GAGA A. PRAYUDHA ,S.H.,M.H., KADEK AGUS SEMARA PUTRA,S.H. Para Advokatdan Penasehat Hukum, yang berkantor si SAPUHJAGAT LAW OFFICE beralamat di (Lantai 3Gedung PT. Tohpati Grafika) jl.
    WAYAN PUSPA,S.H.,C.P.L.IDA BAGUS GAGA A. PRAYUDHA ,S.H.,M.H., KADEK AGUS SEMARA PUTRA,S.H. Para Advokatdan Penasehat Hukum, yang berkantor si SAPUHJAGAT LAW OFFICE beralamat di (Lantai 3Gedung PT. Tohpati Grafika) jl.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Uut Muthmainah, S.H.I.
    ., M.H.I.Hakim Anggotadto.Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00Jumlah = Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 260Pat.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.
    Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 422Pat.G/2021/PA.Pkbdto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • ., dan sebagai HakimHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 18/Pdt.G/2021/PA.Pkbputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehAjeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
    ., M.H.I.Hakim AnggotaD.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Biaya PNBP Rp = 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 9.000,007. Jumiah Rp 374.000,00(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 18/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 15 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramdhan 1442Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13, Putusan Perkara No 334/Pdt.G/2021/PA.Pkbdibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o d.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
    ., M.H.1.Hakim Anggota,d.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera Pengganti,d.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.1Halaman 12 dari 13, Putusan Perkara No 334/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian biaya perkara :NO oR ON. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesRp 30.000,00Rp 50.000,00 . Panggilan Rp 750.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp =10.000,00. Meterat Rp 10.000,00. Jumlah Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Perkara No 334/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 14-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 325/PDT.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 10 Oktober 2013 —
27 — 23
  • makadibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inh jp o rrrMengingat dan memperhatikan ketentuan huku yangbersangkutan; oeMENGAODILI19e Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluhsaturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari KAMIS : TANGGAL10 OKTOBER 2013, oleh kami : PARULIAN SARAGIH, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, I DEWA MADE PUSPA
    HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PARULIANI DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH.SARAGIH, SH.MH.GUNAWAN TRIBUDIONO, SH.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • Oleh kami Achmad Fikri Oslami, S.H.I.sebagai Ketua Majelis dan Nita Risnawati, S.Sy. serta Fitria Saccharina Putri,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat didampingi Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,dto. dto.Nita Risnawati,
    Achmad Fikri Oslami, S.H.I.dto.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.PkbFitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp30.000,00Biaya Pemanggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2475/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • ,Advokat pada Kantor Advokat "LSMLBH PUSPA WICAKSONO GROBOGANJATENG", yang beralamat di Jl. R. S. Parman No. 20 Ruko Kencana / PondokMakan Mandiri Purwodadi Kabupaten Grobogan,, sedangkan Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2475/Pdt.G/2016/PA.Pwd. tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 31 JanuariHal. 4 dari 14 hal. Putusan No:2475/Pdt.G/2016/PA.
    buktilagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Oktober2016 Penggugat telah menguasakan kepada SISWOYO, SH., Advokat padaKantor Advokat "LSMLBH PUSPA