Ditemukan 4856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tang tino teng tina tini
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : ASZWAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sumardi, SH
108 — 49
  • Sukaraja Nomor 956/ / BAP/A.046-15.1072/TING-JLN/DBMP/ /2011;

    13. Nomor 016/DS-PUM/VI/2011 tanggal 17 Juni 2011 perihal permohonan pengambilan uang muka untuk melaksanakan kegiatan peningkatan jalan Sukahati-Kedunghalang;

    14.

    1 (satu) lembar surat nomor 017/DS-Srt.Perm/XII/2011 perihal surat pernyataan 100 % peningkatan jalan Sukahati-Kedunghalang;

    15. 1 (satu) lembat surat Berita Acara Hasil Pemeriksaan Lapangan Bersama Nomor 620/ A.046. 15. 1072/TING-JLN/BAPLB/DBMP;

    16.

    1 (satu) bundel surat nomor 31/PT.DS/PERM-PHO/XII/2011 tanggal 09 Desember 2011 perihal permohonan serah terima pertama pekerjaan;

    19. 1 (satu) bundel Dokumen Kontrak Tahun Anggaran 2011 nama Kegiatan Peningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2+650-STA.7+650) Kecamatan Cibinong ;

    20. 1 (satu) bundel Laporan Hasil Tes Beton Plan Sentul Proyek Jalan Sukahati- Kedunghalang tangga 13 Agustus 2011

    21. Surat Nomor 620/A.046-15.1072/TING-JLN/BA.HPRF-2/DBMP

    Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan 100% tanggal 17 Juni 2011;

    24. 1 (satu) bundel Surat Nomor 620/A.046-15.1072/TING-JLN/BA.HPRF-2/DBMP Berita Acara Hasil Pemeriksaan Realisasi Fisik tanggal 25 Oktober 2011 dan Serah terima Pertama Pekerjaan (Provisional Hand Over/PHO) Peningkatan Jalan Sukahati-Kedunghalang (STA.2+650-STA.7+650) Kecamatan Sukaraja ;

    25.

    ./04615/1072/TING/JLN/BA.HKLII/DBMP tanggal 22 Desember 2011 yang pada pokoknyapekerjaan telah selesai 100 %, meskipun pada kenyataannya masih ada kekurangan.Kemudian atas perintah ASEP YUYUN selaku PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN, timPHOmenandatangani surat Nomor 620/A.04615.1072/TINGJLN/BAPHO/DBMP tanggal 22Desember 2011 perihal Hasil Penilaian Pekerjaan dalam rangka Serah Terima Pekerjaan, yangpada pokoknya memutuskan pekerjaan telah diselesaikan 100 % oleh penyedia jasa,memenuhi kesesuaian dari segi
    DARMO SIPON dengan cara membandingkanantara back up data dan as built drawing dengan pelaksanaan di lapangan dengan hasil masihadanya kekurangan trotoar, tetap seperti pemeriksaan lapangan yang pertama;Lalu Tim PHO melaporkan kepada Ketua Tim PHO Adji Sukmadjaja dan menandatanganiBerita Acara Hasil Kunjungan Lapangan Kedua Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/A./04615/1072/TING/JLN/BA.HKLII/DBMP tanggal 22 Desember 2011 yang pada pokoknyapekerjaan telah selesai 100 %, meskipun pada kenyataannya masih ada
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/PDT. SUS-PHI/2016/PN.BDG.
Tanggal 10 Agustus 2016 — ABDUL RAHMAN L A W A N PT. INDONESIA GSHANK PRECISION
63 — 13
  • Lu Ting Chiangselaku Direktur Utama;Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi No. 568 / Kep.327 / PP / Disnaker / XI / 2015, tentangPengesahan Peraturan Perusahaan Atas Nama PT.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 3-K/PM. III-13/AD/I/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Tri Prasetya, Praka NRP 31080119110686, Tayanrad 2 Pok Tuud, Kodim 0828 / Sampang
49 — 25
  • Bahwa setelah menikah Terdakwa mengajak Sdri Via Destya Yuningsih S.Kep ting galdi Asrama Brigif 16/WY kediri namun Sdri. Via Destya Yuningsih S.Kep tidak bersedia karenaSdri.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Januari 2020 —
68 — 57
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 4Gugatannya, karena tidak benar Penggugat meninggalkan Tempat Ting galBersama sebelum mengajukan Gugatannya, namun demikian Penggugatmasih tinggal di Tempat Tinggal Bersama, walaupun Penggugat beberapakali menginap di rumah Orang Tuanya.5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil Penggugat pada point 5,6 dan 7 Gugatannya dengan didasarkan hal hal sebagai berikut :a.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 3 Oktober 2013 — - EMAN HARTONO Bin OMO
20 — 5
  • kemudian terdakwamemberitahukan Saksi HERU HERDIANDARA Bin ASEP dengan kalimat RUrokok kumaha bawa ulah artinya Ru ada rokok bagaimana bawa jangan danSaksi HERU HERDIANDARA Bin ASEP menjawab terserah, lalu Terdakwamengambil 1 (satu) slop rokok merk SAMPOERNA MILD denganmenggunakan tangan kanan terdakwa lalu memasukannya kedalam baju depandiatas perut terdakwa kemudian terdakwa kembali mengambil 2 (dua) bungkusrokok merk LA LIGTHS, pada saat Terdakwa akan keluar dari toko tersebutTerdakwa melihat Saksi TING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cebbe glaub ay corduls aedecu ting wsirwg dha! he torial be obey* aeech weyruiaca #a foot loam be bec Tat Ans !at Fourda 20 bop dap eros Ber het ec baal 2 stPounbarees t34 = Agere ms Truckee for cul A 5eo Tranter beser comune urn ate! eh es A eA. OLatu beeing, beers fer Poor aeeeleorsDrea, 0 lig. SAG ed meee eee aTbeget a aha Sa Lebe.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PM I-02/AD/V/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — Kornelis Ginting Suka Serka NRP 31930590721171
39 — 19
  • Bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggakan Saksi, namunsebelum Terdakwa pergi Saksi bertanya kepada Terdakwa "ting gimanakalau yang nelphone tadi serius", Terdakwa jawab dengan cara memberiisyarat tangan diletakan ditelinganya, yang artinya kalau jadi Saksi disuruhmenelphone Terdakwa.106. Bahwa tidak berapa lama kemudian Sdr. Rudi menelphone Saksikembali dan mengatakan "om sudah pasti angka didepan mata", lalu Saksibertanya "posisimu dimana, sama siapa dan berapa orang", jawab Sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 280/Pdt.Plw/2014/PN Skt
Tanggal 15 Juni 2015 — SUHARTI VS Ny. TAN TIONG DJIEN, dkk
86 — 15
  • Tan Ting Djien,Nora Yosolegowo, Lestarto Tirtoyoso (Liem Tjiaw Tjwan), Haryanto (Lim Ing Hieadalah sebagai Para Penggugat dan Drs. R.Winoto adalah sebagai Tergugat, TinekeParartini sebagai Turut Tergugat I, John Widjanarko sebagai Turut Tergugat II, dengandemikian apabila dalam perkara ini Pelawan bermaksud mengajukan perlawananterhadap Penetapan Eksekusi/Putusan perkara No.115/Pdt.G/2006/PN.Skatersebutseharusnya dalam perkara ini Pelawan menarik Drs. R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — VINSENT GUIDO LASAKAR VS Ny. TJIOE KIEM BWEE alias CANDRA KUSUMADEWI, DKK
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Madiun yanghanya diambi Ialin begitu saja oleh Majelis Hakim Ting kat Banding yangdimohonkan pemeriksaan Kasasi a quo jelas merupakan pertimbanganhukum yang keliru, tidak cermat dan tidak bijaksana, bahkan salah dalammenerapkan hukum, oleh karena:Halaman 23 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRIMURIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAFI RUSLAN S.PATAU Alias NAFI
332 — 265
  • Bahwa terdakwa mengetahui uang tersebut temuan Tim Inspektorat Kab.Tojo Una Una, bahwa uang tersebut adalah untuk pengembalian danadesa ; Bahwa terdakwa pernah melaporkan Mohammad Yusup (Kepala DesaSandada) ke pihak Kepolisian, namun sampai sekarang tidak adatindaklanjutnya ; Bahwa terdakwa tidak menyesal karena saya tidak pernah menghinaatau mencemarkan nama baik seseorang ; Bahwa terdakwa pernah mengkonfirmasi kepada pihak koran NewsInvestigasi terkait kebenaran berita koran ting tersebut dan pihak
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Bit
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDI KRISTIARSO,SH
2.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
DENG QINGXIANG
117 — 73
  • Terdakwa memiliki 1(satu) orang suami atas nama: WENG XUE FEI,dan 2 (dua) orang anak masingmasing atas nama: WENG TING dan WENGXE.Bahwa benar anak Frisya Sheril Adrolia Makansing adalah anak dariTerdakwa dengan saksi LANDRY SISKE WUNGOW alias ANE yang lahirpada tanggal 23 Februari 2008 berdasarkan surat Kutipan Akta KelahiranNomor 229/Cs/Btg/2008, tanggal 8 April 2008.Terdakwadatang ke Indonesia pada tanggal 12 November 2018 melaluiBandara Internasional SoekarnoHatta dengan menggunakan Fasilitas
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 206/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 13 Agustus 2020 — 1.Irvandi Als Ivan Anak Lorensius Verry 2.Ahmad Yudi Als Kuteh Bin Sukri. Alm 3.Aloysius Anak Anom. Alm
107 — 19
  • Menetapkan barang bukti:Sisa Arak Putih didalam botol mineral;1 (satu) helai baju kaos wama hitam;1 (satu) helai selimut wama orange;1 (satu) buah gelas Muk;Seutas tali rapia wama hitam;1 (satu) buah gun ting berwama merah;1 (satu) buah ikat pinggang wama cokelat.1 (satu) helai Baju Kaos lengan panjang wama hitam bertuliTHANK YOU;1 (satu) helai celana pendek wama biru tua;1 (satu) helai celana dalam wama cokelat.Digunakan untuk pembuktian perkara An. RUDIS (ABH dalam berkasterpisah);5.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
31 — 8
  • persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahunya Penggugat dan Tergugat sudah menjadi suami istri, adapunpernikahannya tidak tahu, dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dimanasaksi juga tidak tahu; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat masih kumpul atau sudahpisah tempat ting
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 187/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 17 September 2013 —
38 — 19
  • sedangkanTergugat tinggal menggunting dan menjahit saja ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pengiriman bahanbahan yang dilakukanoleh Penggugat kepada Tergugat telah sesuai dengan Purchase Order yaitutanggal 25 Oktober 2012, tanggal 1 Nopember 2012, tanggal 2 Nopember2012, dimana jumlahnya saksi lupa ; Bahwa sepengetahuan saya bahwa sebelum kejadian ini, antara Penggugatdengan Tergugat pernah ada kerjasama sebanyak 2 (dua) kali dan hasilnya24SAKSI 2 :lancarlancar saja, dan yang ketiga ini baru) ada masalah ;BAY TING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/PID/2014
Tanggal 7 Juli 2014 — SIVAKUMAR PARASURAMAN Alias SIVA Alias KUMAR
91 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUANG TING SENG atau GANESHAN, setelahditandatangani PBK manual tersebut diberikan kepada sopir untukdiserahkan kepada security yang berada di gerbang PT. PINDO DELIPerawang. Berikutnya dilakukan penimbangan terhadap tissue bekaskebakaran yang dimuat dalam mobil, lalu hasil timbangan beserta scallingtiket diserahkan oleh SAID RAMADANI atau HARIPIN NABABAN kepadaSTEVANI atau MARTA untuk dibuat Pas Barang Keluar (PBK) systemHal. 8 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Liw
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.SUSANTO bin SARIJO
2.DAVY ARDANI bin HELMI SAYUTI
63 — 21
  • BUTU menelepon Terdakwa Il,kemudian Terdakwa II dan Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO langsung kehalte SMPN 2 Krui dan sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa II dan TerdakwaI1 SUSANTO Bin SARIJO tiba di halte SMPN 2 Krui dan Terdakwa IImenunjukkan kotak rokok Sampoerna Mild di ujung ting halte tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa SUSANTO BinSARIJO mengambil kotak rokok Sampoena Mild tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO sudah memegangkotak rokok Sampoerna Mild yang berisi Narkotika
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 120/Pid.Sus/LH/2020/PN Trk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Wanda Ardianto Bin Senin
104 — 10
  • 9 130 14 0,180 266.2206 12 130 15 0,240 354.9607 12 130 16 0,360 532.4408 7 130 LF 0,210 310.5909 12 130 18 0,480 709.92010 9 130 19 0,270 399.33011 11 130 20 0,440 650.760 Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/LH/2020/PN Trk 12 7 130 21 0,350 517.65013 3 130 22 0,150 221.85014 4 130 23 0,180 266.22015 2 130 25 0,140 207.060126 3,590 4.993.960 5. 1 (satu) potong kayu pinus dengan ukuran panjang 130 diameter 18 cm;6. 24 (dua puluh empat) Tunggak kayu pinus dengan rician sebagai berikut : Ting
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : SYAFRIZAL
Terbanding/Penuntut Umum : NI WAYAN KENCANAWATI, SH.,MH
159 — 86
  • TING EDWIN AGUSTINUS sebanyak 1 (satu) set; danFotocopy rekening koran BCA nomor 3113005757 a.n. PT VOLTAPRIMA NUSANTARA periode 290216 S/D 310316 sebanyak 1 (satu)lembar.Disita dari YYYUN PURNAMA:Copy SPT Masa PPN CV INTERTECH LANGGENG SETIA masa Maret,Juli, Desember 2016 dan Masa Januari 2017 sebanyak 4 (empat) set;Copy Laporan Pengungkapan Ketidakbenaran Wajib Pajak untuk SPTMasa PPN masa Januari s.d.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
116 — 19
  • berdiri pads tonah darat ~# rors rrrBahwa sangat disayangkan sikap Penggugat waktuitu disaat pars Tergugat berupsye melakukan penimbunan merekasama sekali tidak berusaha untuk mencegah terjadi nyapenimbunan atas obyek tersebut,padahal waktu yang:digunakan pars Tergugat menimbun lokasi obyek sengkete15Bahwa di samping perbedaan batasbatas yang dikuasaiparn Tergugat atas obyek sengketa maka Penggugat sama sekali tidak merinci luas dab batasbatas yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat ; Hal ini pen ting
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Bdw.
Tanggal 14 Februari 2013 —
10 — 0
  • kekuatan hukumMenyatakan sebagai hukum bahwa, Tergugat rekonpensi mempunyai kewajiban untukmembayar hadlonah dan biaya pendidikan masingmasing : untuk ANAK II sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk setiap harinya yang diperhitungkan sejaktanggal 20 Juni 2010 sampai dengan anak tersebut berusia dewasa (umur 21 tahun)sedangkan untuk ANAK I sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap harinyayang diperhitungkan sejak tanggal 20 Juni 2010 sampai dengan anak tersebut lulussekolah perguruan ting