Ditemukan 5537 data
20 — 6
PUTUSANNomor : 33/Pdt.G/2019/PA.Bskpassa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan jualan, tempat tinggal di PADANG PANJANG;Sebagai Pemohon/Tergugat rekonvensi;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam,
14 — 8
Saksi I , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat Kota Pangkalpinang.Saksi tersebut adalah adik kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2011; Bahwa, setelah akad nikah Kabupaten Bangka Selatan,kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah darat yang terletak di Dukuh Bulaktal, DesaYosowilangun Lor, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang,tercantum dalam Nomor Kohir 1186 Nomor Persil 120 kelas DIII, denganluas 10820 m? beserta bangunan rumah dan bangunan gudang yangberdiri di atas tanah tersebut dengan batasbatas:e Utara : Tanah milik Nahrowi;e Timur : Tanah milik Madrani Zaelani;e Selatan : Tanah milik Taslim/Pak Karanganom;e Barat : Jalan Desa;b. Sebidang sawah seluas 3.980 m?
33 — 21
SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Perawat, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Konawe, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Pengguat dan Tergugat menetap di Kabpaten Konawe Utara; Bahwa saksi tahu dari pernikahan
27 — 6
seluruhnya atau sebahagian kepi.myaan orang lainyakni milik saksi Abdurrahman Alias Teguh Bin Anwar Suwita , atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maaksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian , atau dalam hal tertangkapHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1238/Pid.B/2016/PN.Plgtangan untuk memungkinkan melarikan diii
107 — 11
PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung Batu / 08031985, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Baturaja /
38 — 16
Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Pkptersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya lalu. oleh Hakim diberitanda P.13;Bukti Saksi1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon Il;won enn nanan Bahwa Para Pemohon adalah
51 — 25
SALINAN PUTUSANNomor : 0041/Pdt.G/2014/PTA.Pdg.eisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di , KOTA PADANG, PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding;MelawanTERBANDING
9 — 1
PUTUSANNomor: 1319/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Kota Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
7 — 5
PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.LKZAC :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII ManajemenKomputer, pekerjaan wartawan, tinggal di Kabupaten DeliSerdang.
7 — 0
PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yy)BSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX,uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru NonPNS, tempat tinggal di Dusun Wakung RT.004 RW. 002 DesaSukoharjo Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Pekebun
25 — 5
Saksi YANTO FAOT dan saksi MAXI SONY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksisaksi memberikan keterangan/kesaksian sesuai BAP , dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya apa yang diketahui/dialami yaitu mengetahui terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa bertiga terhadap diii saksiYanto Faot dan saksi Maxi Sony, kejadian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2009 sekitar jam 19.30 Wib, bertempat di JI.
31 — 0
Mucharom, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di JI. Dr. Wahidin Sudiro Husodo Gg XIIRT.004 RW. 005 Kelurahan Petamanan Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 14Pebruari 2018 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan register kuasa Nomor 27/Kuasa/2/2018/PA.Pas.,tanggal 21 Pebruari 2018, telan memberi kuasa kepada SelvinLaka, S.H., M.H., Novan Edi Saputra, S.H., M.H.
39 — 16
memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara atas namaTerdakwaNama lengkap : YAN DAYA PERMANA bin SAJURMANO;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 18 Juni 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indanesia;Tempat tinggal : Jalan Tubagus Abdullah Kampung Nagrog KelurahanSukaasih Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : DIII
25 — 7
Parman Nomor 115 D Lt.2 LolongPadang, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Maret 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang dengan register Nomor:200/K.Kh/2021/PA Pdg tanggal 12 Juni 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 3 Mei 1977, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan terakhir DIII, bertempat tinggaldi PADANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat
1.Maimunah S.H., M.H
2.Mursyid, S.H., M.H
Terdakwa:
Fitri Iliana Binti Irwan
79 — 17
Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika penangkapan di warungmakan Saksi;Bahwa saat kejadian penangkapan Terdakwa, Saksi baru pulang keLambhuk, ke warung milik Saksi; Bahwa saat akan masuk warung, pintu warung tidak bisa dibuka dengankunci;Bahwa Saksi beberapa kali mengetuk pintu depan warung lantai satu,melempar batu kecil ke arah
Pembanding/Penggugat : Tetty Barus, Bsc Diwakili Oleh : LAJIM BANGUN, SH
Terbanding/Tergugat : Siti Nurmaya Sinaga, SKM, MKes
Terbanding/Tergugat : Drs. Imran Surbakti
Terbanding/Tergugat : Drg. Asnimar Rusdi
Terbanding/Tergugat : Yayasan Mitra Husada
41 — 53
sertamemberikan pelayanan kesehatan dengan mendirikan RumahSakit dan Klinik sebagai mana ternyata dengan Akta PendirianYayasan Mitra Husada No.02 tanggal 01 Nopember 2005 yangdiperbuat oleh dan dihadapan PANGIT MARIA TARIGAN, SHNotaris di Medan;Halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 480/Pdt/2019/PT MDNdan Bahwa demikian pula halnya tentang segala perijinan yangdiperlukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagai syaratsah berdirinya penyelenggaraan Pendidikan Akademi Kebidananprogram Diploma III (DIII
) yang dikelola oleh yayasan, Penggugat dan Penggugat Il dengan Tanpa Pamrih mengajukanPermohonan dan Mengurus Segala bentuk perijinan danrekomendasi dari Instansiinstansi terkait hingga akhirnyaprogram studi kebidanan Diploma (DIII) Akademi Kebidanan MitraHusada Medan telah memperoleh ijin sesuai dengan keputusanMenteri Pendidikan Nasional RI Nomor : 109/D/O/2006, tanggal29 Juni 2006 maka Akademi Kebidanan Mitra Husada resmi dansah berdiri dan segala biaya untuk kepengurusan rekomendasidan Izin
Bahwa Yayasan Mitra Husada (tergugat IV) tersebut belum memperolehstatus badan hukum dari Departmen Hukum dan Hak Azasi Manusia RIDirektoral Jendral Administrasi Hukum Umum akan tetapi telahmemperoleh izin Penyelengaraan Program Studi dan PendirianAkademi Kebidanan Jenjang Program Diploma Ill (DIII) bertempat di Jl.Luku Ill No. 33 Simpang Kwala, Kerlurahan Kwala Bekala, KecamatanMedan Johor, Kota Medan sesuai dengan Keputusan MenteriPendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor : 109/109/D/O/2006,
39 — 11
Setelali selesaimelakukan persetubuhan terdakwa maupun saksi WULANSARI membersihkan diii. Dansebelum keluar hotel terdakwa memberi uang kepada saksi WOULANSARI Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) sambil mengatakan untuk membeli putsa selanjutnya terdakwa mengantarsaksi WULAN SARI kembali kerumahnya.
64 — 22
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan PetaniSawit, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,bertindak sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PetaniSawit, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,bertindak sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII
13 — 6
Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tanah Gambus tanggal 08071989, Pendidikan DIII (Kebidanan), Agama Islam, Pekerjaan HonorerKantor BKKBN Kabupaten Batubara, Beralamat di XXXXXXXXXX(samping Kantor Desa Tanah lItam ilir), selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti