Ditemukan 5537 data
28 — 21
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding dan telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : GUNAWAN Bin SUMARDI ;Tempat lahir : Padang ;Umut/Tgl.Lahir : 38 Tahun/04 April 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kampung Baru, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : DIII
30 — 2
Pigsaksi Muhammad Guntur Bin Amir dan saksi Shafrizal Bin Ismail dan keteranganterdakwa Angga Saputra Bin Sukimin dan terdakwa I Muhammad Haris BinYahodi Pada hari Kamis tanggal 16 juni 2016 sekira jam 18.20 wib bertempat diJalan Jendral Sudirman depan Hotel Selatan Kelurahan 20 Ilir DIII Palembangbahwa benar terdapat tanpa hak melawan hukum mengambil yang telah mengambilsesuatu barang berupa satu potong kabel warna hitam jenis NYEFGBY ukuran 4 x 6panjang 5 meter seluruhnya milik dinas penerangan
49 — 11
PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2018/MS.SgiACY 4 JaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Fitri Arnita, Amd.Keb Binti Bachtiar, Tempat/tanggal lahirRambayan / 02021990, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanPendidikan DIII, alamat : GampongRambayan Lueng, Kecamatan PeukanBaro,Kabupaten Pidie Selanjutnya disebutsebagai
118 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 6211/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan BidanSwasta
18 — 33
yang layakkepada Penggugat; Bahwa saksi dengar saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak Maret 2019, Tergugat yang pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal dengan orang tuanya; Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling memperdulikan; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasehati agar Penggugatbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga namun upayatersebut tidak berhasil;2. saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
15 — 1
PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Klacas yas ol alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir DIII, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX Lama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur, Dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus
16 — 6
TelukBetung Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kec.
11 — 8
PUTUSANNomor 6211/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan BidanSwasta
20 — 11
PUTUSANNomor 929/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada. tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerali gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kembang Janggut, tanggal 11November 1996, NIK 6402105111960002, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan DIII/S1, tempat kediaman di RT 02, DesaKembang Janggut, Kecamatan
22 — 14
Muchtar Djaodji, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Beau, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tasrah binti Rataman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Beau,Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
TOLKHA, SE alias MOCH TOLCHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PT. MADARY SENTOSA
359 — 314
dan Pemetaan yangmengakibatkan terbitnya Peta Bidang dengan Nomor Induk Bidang(NIB) 10501 yang berasal dari Buku Register Letter C KelurahanMedokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Pendaftaran HurufC : 132, Nomor Persil 32 Kelas Tanah DII oleh Tergugat sebagaimanadimaksud pada angka 12 (dua belas) tersebut diatas maka Penggugatmelalui kuasa hukumnya pada tanggal 21 Oktober 2020 mengirimkansurat keberatan Penerbitan Peta Bidang yang berasal dari Letter C :3581, Nomor Persil 31 Kelas Tanah DIII
pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta telah dicocokan dengan asli maupun darifotokopi yang dilegalisir serta fotokopi hasil print out dan dari fotokopi yangdiberi tanda P 1 sampai dengan P 19, sebagai berikut:1.Bukti P 1Fotokopi sesuai asli, Surat dari Kuasa Hukum PenggugatNomor : E0010/KAAS/X2020 tanggal 21 Oktober 2020,perihal : Keberatan Penerbitan Peta Bidang yang berasal dariLetter C : 3581, Nomor Persil 31, Kelas Tanah DIII
diPengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa Penggugat bukanlah pihak yang dituju oleh TindakanPemerintahan yang dilakukan oleh Tergugat berupa pengukuran dan pemetaan,pihak yang dituju adalah Tergugat II Intervensi atas dasar permohonan yangdimohonkan oleh Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa atas Tindakan Pemerintahan tersebut kemudianPenggugat melalui kuasa hukumnya mengajukan surat keberatan sebagaimanabukti P.1 atas penerbitan peta bidang yang berasal dari letter C 3581 NomorPersil 31 kelas tanah DIII
tanahDIl yang terletak dikelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut KotaSurabaya yang diterima oleh Dwi Sri pegawai Kantor Pertanahan Surabaya IIpada tanggal 21 Oktober 2020;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi dari keberatan tersebut adalahmemohon adanya tanggapan dan penjelasan secara tertulis dari Kepala KantorPertanahan Surabaya Il atas keberatan yang telah disampaikan agarmendapatkan kebenaran dan kepastian hukum atas penerbitan peta bidangyang berasal dari letter C 3581 Nomor Persil 31 kelas tanah DIII
10 — 1
Tergugat sering melakukan kekerasan/KDRT terhadap Penggugat;5 Bahwa menghadapi situasi seperti ml Penggugat masih berusha untuk bersabardan menahan diii sambil berharap Tergugat berubah perilakunya, namunharapan Penggugat tidak sesual dengan harapan, ternyata Tergugat tidak maumerubah perilakunya dan perselisihan dan pertengkaran tetap sering terjadi;6 Bahwa pada awal bulan Oktober tahun 2014 Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dan memlrih bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupatenSidoarjo
14 — 7
sekarang yang sudah berlangsung kurang lebih 3 (tiga) tahun10 (Sepuluh) bulan lamanya;ahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon tetapi atasizin Termohon karena Pemohon ingin mencari pekerjaan;ahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, tidak adakomunikasi lagi yang baik;ahwa selama pisah, Termohon tidak pernah datang mengunjungi Pemohonbegitupun sebaliknya serta Pemohon tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Termohon,;aksi Il Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
13 — 3
PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2019/PA.Tng2Be asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Nganjuk pada tanggal 03 April 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxx, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat
7 — 4
yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Xxxxxx, lahir di Hutarimbaru tanggal 14 Juli 1991, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMK, tempat kediaman di Jl.LintasTimur Lingkungan IV Gang Sawo Manis Kelurahan SipoluPoluKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWANXxxxxx, lahir di Saba Dolok tanggal 11 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan DIII
6 — 6
melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah dan sering tempramen;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah rumah selamakurang lebih 3 (tiga) bulan dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
6 — 0
PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta
7 — 8
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI, lahir di Jakarta, 04 April 1982, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi.melawanTERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI, lahir di Bogor, 17 Juni 1988,agama Islam, pendidikan DIII
25 — 7
PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2016/MSLSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kota Lhokseumawe.
38 — 13
. = i =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.