MH. dan TEGUH SAROSO,SH. MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh IMAS NIA DANIATI,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadiri olehBERNHARD SIAHAAN, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.13Hakim Anggota1. EDISON, SH. MH.2. TEGUH SAROSA, SH. MH.Hakim KetuaDR. HANRY H. SUATAN, SH.

Indra Saroso., SH.,kesemuanya Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor diKantor Hukum WALUYA Law Firm, yang beralamat di Jalan Aceh Nomor 7Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 362/Pdt.G/2017/PN.Bdg.Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2017(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1.

,Agus Indra Firdaus., SH., Indra Saroso., SH., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Agustus 2017 dan untuk Tergugat dan Tergugat II datangmenghadap Kuasa Hukumnya Dr. Hendri Sulaeman, S.H., M.H., H. DedyPermana, S.H., M.H., Iwan Supriatna Bhakti, S.H., M.H., Randy Rexana P.

., Mayor Chk NRP2920050550670 dan Panitera Pengganti Subroto Aji Saroso PembantuLetnan Dua Ekl NRP 96304, serta di hadapan umum dan dihadiri olehTerdakwa.Hakim Ketua,Fredy Ferdian Isnartanto, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11010047011279Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Salis Alfian Wijaya, S.H. Patta Imang, S.H.Mayor Chk NRP 11020032230779 Mayor Chk NRP 21930123471271Panitera Pengganti,Subroto Aji Saroso, A.Md.Pembantu Letnan Dua Ekl NRP 96304Hal 32 dari 32 Putusan Nomor. 22K/PM II11/AD/V/2021

Pasal 43 ayat (2); Pasal 48; Pasal 67 ayat (1);Pasal74 ayat (1); Pasal 81 ayat (2);Pasal 103 ayat (2);Pasal 104 ayat (3) atauPasal 105 ayat (1) perouatan mana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut Bahwa PT Moderna Tehnik Perkasa telah memperkejakan karyawan denganstruktur kKepengurusannya adalah sebagai berikut :Terdakwa Susilo Prabowo sebagai direkturEka Yungtono sebagai maneger Herman sebagai manager IlTeguh Handoyo sebagai kepala produksiIrfan Setiyawan Toga A sebagai staf bagian produksiAndik Saroso

Bit..Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) perouatan mana dilakukan oleh terdakwasebagai berikutBahwa PT Moderna Tehnik Perkasa telah memperkejakan karyawan denganstruktur kepengurusannya adalah sebagai berikut :Terdakwa Susilo Prabowo sebagai direkturEka Yungtono sebagai maneger Herman sebagai manager IlTeguh Handoyo sebagai kepala produksiIrfan Setiyawan Toga A sebagai staf bagian produksiAndik Saroso sebagai pengawas mesin crusherImam operator ready mixKeman operator hot mixHariyanto operator mesin

25 A atas nama Mirminah bin Muchsan terletak diDesa Ngasinan, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Sutarno Timur : Tanah Ngatiyem Selatan : Tanah Subur Barat : Tanah Saroso SuciptoBahwa asli bukti kepemilikan Letter C No. 1278 atas nama Mirminah binMuchsan dan Letter C No. 1220 Ps!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Soleh bin Saroso) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Suniyanti binti Kasman) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Menetapkan anak bernama Fara Himatul

SAROSO PADMOKAWOTJO memerintahkan kepada terdakwa dan kawannyauntuk masuk rumah dan diminta agar menunjukkan tempat barang / sabhu berada, dansaat itu polisi menemukan bungkusan plastic kresek warna hitam yang berisi serbukKristal warna putih yang diduga barang tersebut adalah sabhu, selanjutnya terdakwaJENNY dan kawannya Sdr. MICHAEL SOPLANIT beserta barang buktinya berupa : 1(satu) paket sabhu dengan berat kotor 13,56 gram yang ditemukan didalam rumah milikSdr.

SAROSO PADMOKAWOTJO dan diminta untuk menunjukkanbarang/sabahu yang ada dalam rumah tersebut, yang ternyata disimpan dalam Almari.Bahwa disamping barang bukti sabhu yang ada dalam Almari, petugas Polisijuga menemukan 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu bekas dipakai(diisap) yang disimpan di jok sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa Jenny dankawannya Sdr.

HANA FANISIANIe Bahwa suami saksi bernama DEVI HENDRY PATTINAMA adalahkorban pembacokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada waktu saksi menelponsuami saksi yang mengangkat suster perawat Rumah Sakit SuliantiSaroso dan mengatakan bahwa suami saksi terkena bacokan danmelukai tangan, bahu dan perutnya;Bahwa suami saksi di rawat di Rumah Sakit Sulianti Saroso selama 1(satu) hari Kemudian dirujuk dan kemudian dibawa ke Rumah SakitCipto Mangunkusumo disana dirawat

sepi sudahtidak ada lagi pelaku pembacokan;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai peristiwa lemparlemparan batusebelumnya;e Bahwa saksi menjadi supir Direktur sudah sekitar 1,5 bulan;e Bahwa saksi tidak kenal karena DEVI HENRY PATTINAMA bukan supirAKPER;e Bahwa pada waktu kejadian saksi baru selesai mengantar DirekturAKPER;e Bahwa posisi Korban pada waktu kejadian ada di depan kampussedang berjalan kaki;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Arifin ButarButar; Bahwa saksi tahu korban dibawa ke RS Sulianti Saroso

Saroso Agung Nugroho, ST., di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam Pelaksanaan Pekerjaan Proyek pekerjaanPembangunan Kumuh Kawasan Pintu Batu, Kebun Keling, PondokBesi, Beringin Raya, Rawa Makmur, Bentiring Kota Bengkulu padasatuan Kerja Pengembangan Kawasan Pemukiman dan PenataanPembangunan Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2015, sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA), sedangkan Andi Roslinsyahsebagai Plt.

,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belum selesaidikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker (Saroso AgungNugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV/2016 tanggal 13 Juni 2016 adalah bukan tandatangansaksi;Hal.99 dari 189Putusan Perkara Nomor : 39/PID.SUS.TPK/2017/PN.

,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belum selesaidikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker (Saroso AgungNugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV/2016 tanggal 13 Juni 2016 adalah bukan tandatangansaksi;Bahwa terhadap' keterangan saksi di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hal.101 dari 189Putusan Perkara Nomor : 39/PID.SUS.TPK/2017/PN. Bgl.21.Muh.

,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belum selesaidikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker (Saroso AgungNugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV/2016 tanggal 13 Juni 2016 adalah bukan tandatangansaksi;Bahwa terhadap' keterangan saksi di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hal.103 dari 189Putusan Perkara Nomor : 39/PID.SUS.TPK/2017/PN. Bgl.22.

Vikri Abadi Group sebagaiRekanan;Bahwa cara saksi bisa mendapatkan pekerjaan sebagai KonsultanPengawas dalam kegiatan Proyek tersebut adalah awalnya saksimenemui saksi Saroso Agung Nugroho (Ka.Satker) untuk ikutmengajukan penawaran sebagai Konsultan Pengawas dalam kegiatanProyek tersebut, kemudian saksi temui Akhmad Ansori Direktur UtamaPT.Cipta Wahana Konsultan untuk kerjasama memasukkan DokumenPenawaran Pengawasan melalui internet atas nama PT.

Saroso Agung Nugroho,ST., di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam Pelaksanaan Pekerjaan Proyek pekerjaanPembangunan Kumuh Kawasan Pintu Batu, Kebun Keling, PondokBesi, Beringin Raya, Rawa Makmur, Bentiring Kota Bengkulu padasatuan Kerja Pengembangan Kawasan Pemukiman dan PenataanHalaman59dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN BglPembangunan Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2015, sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA), sedangkan Andi Roslinsyahsebagai Plt.

,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belum selesaidikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker (Saroso AgungNugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Halaman82dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN Bgl20.Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV2016 tanggal 13 Juni 2016 adalah bukan tandatangansaksi;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan;Suyanto Bin Saino,ST., dibawah

,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belum selesaiHalaman84dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN Bgl21.dikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker (Saroso AgungNugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPkKPKP/525/VV2016 tanggal 13 Juni 2016 adalah bukan tandatangansaksi;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan;Muh.Sugiyanto, dibawah sumpah

,;Halaman86dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN Bgl22.Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belum selesaidikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker (Saroso AgungNugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV2016 tanggal 13 Juni 2016 adalah bukan tandatangansaksi;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan;Tulus Sumadi Bin Rabidi, dibawah

VikriAbadi Group sebagai Rekanan;Bahwa cara saksi bisa mendapatkan pekerjaan sebagai KonsultanPengawas dalam kegiatan Proyek tersebut adalah awalnya saksimenemui saksi Saroso Agung Nugroho (Ka.Satker) untuk ikutmengajukan penawaran sebagai Konsultan Pengawas dalam kegiatanProyek tersebut, kemudian saksi temui Akhmad Ansori Direktur UtamaPT.Cipta Wahana Konsultan untuk kerjasama memasukkan DokumenHalaman87dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN BglPenawaran Pengawasan melalui internet atas nama

Bahwa Saksi yang dituakan diantara para siswaSejursarta Administrasi Personil, sedangkan senatnyadijabat oleh Prada Saroso, setelah mengetahuiTerdakwa mempunyai banyak hutang, Saksi mengatakankepada Terdakwa, untuk hutang kepada anggota MenjurSaksi tanggulangi dengan menggunakan uang kas siswaSejursarta Adminpers, hutang kepada anggota Skadik503 dan kantin kantinSkadik 503 Saksi perintahkanTerdakwa untuk segera melunasi, selanjutnya Saksilaporkan kepada Pa Piket Letda Edi dilanjutkankepada Kapten

disebabkanmasalah piutang, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatberhutang dimanamana, yang menyebabkan Penggugat kecewa; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 3bulan lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: Saroso

Tanda Penduduk atas nama Saroso NIK3308070607730010. Tanggal 26012013. yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sareng NIK3308075403790005.

Saksi Putut Waskito Estu Saroso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena satu asrama dibelakang RST Semarang (Perumahan TNI) dan Penggugat adalah istridari teman saksi yang bernama Pak Tutur (almarhum) tetapi sekarangsaksi tinggal sesuai alamat rumah di KTP; Bahwa Penggugat mau mengurus balik nama sertifikat tanah diJI Ki Sarino Kel. Bandarjo Ungaran Barat Kab.

No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BROTO SAROSO, : =o nnnBahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, jeeeee

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Onny Rosdiono, S.E. bin Saroso Bagyo, SH. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rr. Ninda Hadi, S.E. binti R.

,Mohamad Djoni Saroso,SH.,dan Doddy Harrybowo,SH.

Kutim sapibetina tersebut sudah tidak ada dan pada saat dicari disekitar bendungantetapi tidak ketemu, lalu Sdr SAROSO memberitahukan kepada saksi kalausapi betinanya telah hilang ;Bahwa saksi sempat mencari sapi tersebut bersama dengan Sdr SUROSOdisekitar bendungan dan disemaksemak ditemukan potongan kepala sapi,kulit serta isi perut atau uSusnya serta anak yang ada dikandungan danjuga tali sapi yang terikat disemaksemak, selanjutnya saksi langsungmelapor ke Polsek Kaliorang ;Bahwa adapun posisi

., Kapten Chk NRP11120020820292 dan Panitera Pengganti Subroto Aji Saroso, A.Md., PembantuLetnan Dua Ekl NRP 96304 serta di hadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Ketua,Hal. 31 dari 32 Hal. Put. Nomor 34K/PM II11/AD/IX/2021Fredy Ferdian Isnartanto, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11010047011279Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Patta Imang, S.H.

Arin Fauzam, S.H.Mayor Chk NRP 2193123471271 Mayor Laut (KH) NRP 18879/PPanitera Pengganti,Subroto Aji Saroso, A.Md.Pembantu Letnan Dua Ekl NRP 96304Hal. 32 dari 32 Hal. Put. Nomor 34K/PM II11/AD/IX/2021

Kragilan, Sidomoyo, Godean, Sleman ; Bahwa Kecelakaan tersebut antara sepeda motor Honda GL 125 Nopol AA 3517DE yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki ;e Bahwa pada waktu kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang berada di rumah,kemudian saksi diberitahu oleh tetangga saksi Pak Saroso kalau kakak saksimengalami kecelakaan lalu lintas tertabrak sepeda motor ;e Bahwa setelah mendapat kabar tersebut kemudian saksi pergi ke RSUD Slemandan sesampainya di Rumah Sakit saksi melihat kondisi