• 1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pati sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 April 2016, Nomor: 1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 20 Mei 2016, Nomor:1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• 1786/Pdt.G/2013/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Krsears yoo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang kayu, tempat

  diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah republikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 01Oktober 2013, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1786

  Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1786

• 1786/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Juli 2006, Nomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat

  panggilan kedua tertanggal 22 Juli 2006, Nomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  1786/Pdt.G/2017/PA.Pt

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Rap dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

  1786/Pdt.G/2022/PA.Rap

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1786/Pdt.G/2016/PA.Cmi

• 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmj

  PUTUSANNomor:1786/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan nasi, tempattinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggaldiKABUPATEN

  LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal08 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal08 Juli 2015 di bawahRegister Perkara Nomor:1786/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal28 Juli 2015 danl1 Agustus 2015 Nomor:1786/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

• 1786/Pdt.G/2013/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :Lesecccseesesscececcccssusesseececees , umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Claket RT.002RW. 005 Desa Claket Kecamatan Pacet Kabupaten

  Pendidikan SMP, pekerjaanTernak Sapi, tempat kediaman di Dusun Claket RT.002 RW. 005Desa Claket Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 20Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1786

  (cecunsecesssccmenmunmonmumamanmes ) aieteiaaiaiateianareetatetmtatanes3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggil Nomor 1786

  2013 dan tanggal 23 September 2013, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didasarkanalasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan dengan register Nomor 1786

• 1786/Pdt.G/2015/PA.Bgl

  SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bgl.et age rcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiTalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik cocacola, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Play grup,bertempat kediaman Kabupaten Pasuruan

  , yang selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

  terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil.a Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1786

  putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, dan merupakanbagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar hiduprukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1786

• 1786/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 1786/Pdt.P/2012/PN.BIt.

  009, Desa Gandekan,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSEDAGEL sinsccsnsssasasnanennas sawunan.snaasanwnananaen seaneunanamnnanaae mioKaN PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 9 29222222222 22222292 22 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 29 Juni 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkara Nomor :1786

• dahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat/ para Terbanding;melawanANWAR, bertempat tinggal di Lingkungan Bedidas, KelurahanPagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/ paraPenggugat/ para Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No.1786

  orangtua Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi, yang berhak diwarisioleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No.1786

  WAYAN SUTA, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/ para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung No. 1786 K/Pdt/2009tanggal 6 April 2010 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/ para Terbanding pada tanggal 14 April 2011 kemudian terhadapnyaoleh para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat

  inibelum lewat waktu sebagaimana ditentukan oleh undangundang yaitu 6(enam) bulan setelah pemberitahuan isi putusan tersebut;Bahwa Pemohon menyampaikan peninjauan kembali atas putusan tersebutkarena berpendapat dan merasakan bahwa dalam putusan perkara inidengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakim atau sesuatukekeliruan yang nyata;Bahwa adapun amar putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebutoleh para Pemohon adalah sebagai berikut:e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:1786

  ,tertanggal 10 Maret 2009 dan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 1786 K/PDT/2009, tertanggal 6 April 2010 untuk dibatalkan danmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataran dalam Perkara No.40/Pdt.G/2008/ PN.MTR., tertanggal 5 November 2008;8.

• 10 (sepuluh) bungkus plastik yang terdiri dari 6(enam) bungkus plastik bening dan 4 (empat) bungkus plastik warna hitam adalah sebagai pembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 13,22 gram
• 1(satu) unit handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor simcard 0853 6357 1786 ( dalam keadaan Rusak)
• 1(satu) unit Handphone Blackberry Q10 warna putih dengan nomor sincard 0853 6357 1785.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu shabu dengan beratbersih 113,25 gram, untuk dimusnahkan.e 10 (Sepuluh) bungkus plastik yang terdiri dari 6(enam) bungkus plastikbening dan 4 (empat) bungkus plastik warna hitam adalah sebagaipembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 13,22 grame 1(satu) unit handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor simcard0853 6357 1786 ( dalam keadaan Rusak)e 1(satu) unit Handphone Blackberry Q10 warna putih dengan nomorsincard 0853 6357 1785Dirampas untuk

bungkus Narkotika Jenis shabu yangdibalut dengan plastic bening dan tepat dibawah tempat tidur terdakwaditemukan barang bukti berupa : i1(satu) bungkus plastic bening yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalutdengan plastic warna didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenisshabu yang dibalut dengan plastic warna hitam , 1(satu) unit timbangan digital,2(dua) lembar kartu ATM Mandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warnahitam dengan nomor simcard 0853 6357 1786

bening dan tepat dibawah tempat tidur terdakwaditemukan barang bukti berupa : i1(satu) bungkus plastic bening yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalutdengan plastic warna didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenisshabu yang dibalut dengan plastic warna hitam , 1(Satu) unit timbangan digital,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2018/PN Pbr2(dua) lembar kartu ATM Mandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warnahitam dengan nomor simcard 0853 6357 1786

bungkus Narkotika Jenis shabu yang dibalut dengan plastic bening dantepat dibawah tempat tidur terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic bening yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warna didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalut dengan plasticwarna hitam , 1(satu) unit timbangan digital, 2(dua) lembar kartu ATMMandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warna hitam dengan nomorsimcard 0853 6357 1786

bungkus Narkotika Jenis shabu yang dibalut dengan plastic bening dantepat dibawah tempat tidur terdakwa ditemukan barang bukti berupa:1(satu) bungkus plastic bening yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warna didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalut denganplastic warna hitam , 1(satu) unit timbangan digital, 2(dua) lembar kartuATM Mandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warna hitam dengannomor simcard 0853 6357 1786