M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon Lelista Deviana Sihombing dengan Jhon Markus Singarimbun yang telah dilangsungkan pada tanggal 21 Juni 2012 berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Uni Indonesia Kawasan Barat pada tanggal 21 Juni 2012 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir atau mengirimkan wakil/kuasanya ke persidangan
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat di gereja Masehi Advent Hari Ke 7 Cihampelas Bandung No. 28/1993 pada tanggal 14 February 1993 putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Penggugat

JKT tanggal 21 Maret 2012 yang amarnya berbunyisebagai berikut : MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak hadirdipersidangan ; e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;e Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 16 April 2006, dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama Johanys Ronny Weneas, di gereja Masehi Advent hari ketujuhMenteng Jakarta, dan perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar dikantor pencatatan

JKT BARdengan amar putusan sebagai berikut : Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidakhadir dalam persidangan ; e Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; e Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat tanggal 16 April 2006,dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Johanys Ronny Wenas,di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Menteng Jakarta, dan perkawinantersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan

melaporkanperceraian ini kepada Instansi Pelaksana paling lama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak putusan pengadilan tentang perceraian memperolehkekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini diperhitungkan sebesar Rp. 522.000 ( lima ratus dua puluh dua riburupiah) ; a Bahwa Pelawan adalah istri sah dari Terlawan berdasarkanperkawinan yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 April 2006,dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Johanys RonnyWenas, di Gereja Masehi Advent

Menetapkan secara tegas Bahwa Putusan verstek Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor: 004 /PDT.G/2012/PN.JKTBAR adalah sah, dan harusdilaksanakan oleh pihak pelawan ; Dengan amar putusan sebagai berikut : Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dalampersidangan ; Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat tanggal 16 April 2006,dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Johanys Ronny Wenas, diGereja Masehi Advent

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan orang tua Pemohon bernama ZAENAB PRABU telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 14 Februari 2016, di Rumah Sakit Advent Bandar Lampung, penyebab kematian karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan

YERRI RISAKOTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena sesama JemaatAdven dan tidak ada hubungan kerja/keluarga ;Bahwa saksi pernah tahu kalau isteri terdakwa mentransfer uangdari Bank BCA ke kantor Synode Gereja Advent untukoperasional pelayanan GerejaGereja ;Bahwa setahu saksi terdakwa menikah dengan isterinya diAmbon ;Bahwa benar terdakwa adalah Jemaat Advent ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul uang yang ditransfer isteriterdakwa ke kantor

Synode Gereja Advent tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan isteri terdakwa dan terdakwa ;Bahwa kalau ada donatur untuk keperluan Gereja tidakselamanya dilaporkan kepada saksi sebagai Ketua Synode ;Bahwa setelah menerima transfer dari isteri terdakwa ada ucapanterima kasih kepada keluarga terdakwa yang ada di Jakarta ;e Bahwa saksi pernah melihat proposal dan rekomendasipembangunan Gereja Advent tersebut ;e Bahwa benar setiap kali pembangunan Gereja selalu dimintakanbantuan/sumbangan dari Jemaat

AHMIMUDIN SILALAHI, SE., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankerja/keluarga ;Bahwa saksi pernah melihat proposal pembangunan Gereja sekitartahun 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menjalankan proposalpembangunan Gereja Advent, tetapi kalau isteri terdakwa pernahtahu kalau proposal pembangunan Gereja ditangannya ;Bahwa saksi tahu kasus terdakwa ini sehingga sampai dipersidangan ini hari Senin kemarin ;Bahwa saksi tidak tahu uang

ARLINE SUSANDRA HUTAGALUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankerja/keluarga, dan kenal karena 1 (satu) gereja, dulu sering ketemudi Gereja Ragunan, sekarang tidak ;Bahwa saksi pernah melihat proposal pembangunan Gereja sekitartahun 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menjalankan proposalpembangunan Gereja Advent, tetapi kalau isteri terdakwa pernahtahu kalau proposal pembangunan Gereja di tangannya ;Bahwa saksi

Putusan Nomor : 1502/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.Bahwa proposal pembangunan Gereja Advent tersebut dibawa keJakarta untuk diedarkan pada Jemaat di Jakarta salah satunyakepada terdakwa ;Bahwa pada bulan Februari dan Desember 2012 ada telpon dariterdakwa kalau sudah ada dana terkumpul Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), maka saksi buatkan surat pengiriman ;Bahwa ada lagi telpon dari terdakwa bulan Januari 2013 dan Juni2013 kalau telah terkumpul dana Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Bahwa pernah

Olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, untuk menguatkan dailildalilgugatannya Penggugat juga menghadirkan saksi saksi, sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaantani, tempat tinggal Desa Ombolu, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPenggugat adalah Kepala Dusunnya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnyaSaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Kristen Advent,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Ombolu,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sejak Penggugatdinikahi Tergugat;b.

., MPH di Gereja Advent MakariosBalikpapan pada tanggal 12 Desember 2010 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBalikpapan No: 6471KW300120130002 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing diberi nama:1. BLESSCHA ELENOUR SABARI, Jenis kelamin perempuan, lahir diBalikpapan pada tanggal 24052010;2. MARCO WILLIAM SABARI, Jenis kelamin lakilaki, lahir di TangerangSelatan pada tanggal 29102014;3.

,MPH di Gereja Advent Makarios Balikpapan pada tanggal 12 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan No: 6471KW300120130002.

Teluk Ambon Kota Ambon.Bahwa Enrique Tohatta adalah keponakan saya, yang mana Enriquebaru tinggal bersama kami dan karena Enrique sering membuat onar,sehingga kami menyekolahkannya di asrama SMP Advent, dan saat itusekolah sedang liburan sehingga pelaku pulang dan telah tinggalbersama kami kurang lebih 1 (Satu) minggu.Bahwa orang tua Enrique tinggal di Jakarta dan telah berpisah.Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut dari cerita korban pada saya,yang mana pada awalnya saya dan suami saya menitipkan

Teluk AmbonKota Ambon.Bahwa Enrique Tohatta adalah keponakan saya, yang mana barutinggal bersama kami dan karena pelaku sering membuat onar, sehinggakami menyekolahkannya di asrama SMP Advent, dan saat itu sekolahsedang liburan sehingga pelaku pulang dan telah tinggal bersama kamikurang lebih 1 (Satu) minggu.Bahwa orang tua Enrique tinggal di Jakarta dan telah berpisah.Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut dari cerita korban dan ceritaistri Saya, yang mana pada awalnya saya dan istri saya menitipkankorban

Teluk Ambon Kota Ambon.Bahwa kenal Enrique Tohatta karena dia adalah cucu saya, yang manabaru tinggal bersama kami dan karena pelaku sering membuat onar,sehingga kami menyekolahkannya di asrama SMP Advent, dan saat itusekolan sedang liburan sehingga pelaku pulang dan telah tinggalbersama kami kurang lebih 1 (Satu) minggu.Bahwa mengetahui bagaimana endriko menyetubuhi korban, saat sampaidi kantor polisi baru saya tahu kalau) endriko mecabuli korban dengancara mencium bibir korban, menjilat kKemaluan

yang tercantum dalam :Primair : Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair : Pasal 352 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : PURWANTO ; Pangkat/NRP : Serda/21090090230590 ; Jabatan : Danru 1 TonSMB 50/B ; Kesatuan: Yonarhanudri 1/1 Kostrad ; Tempat tanggal lahir : Bantul, 5 Mei 1990 ;Jenis kelamin: Lakilaki ; Kewarganegaraan: Indonesia ; Agama: Kristen Advent

Terdakwa1 ke arah motor yang di parkir,selanjutnya pulang ke Asrama Yonarhanudri 1/1 Kostrad.Bahwa sepengetahuan Saksi yang menggunakan baju putih garisgaris hitam adalahTerdakwa2.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap: WAHYU PURNOMO ; Pangkat/NRP : Serda/21090090070589 ; Jabatan : DanmerPucuk 3/III Rai A ; Kesatuan : Yonarhanudri 1/1 Kostrad ; Tempat tanggal lahir : Blora, 23Mei1989 ; Jenis kelamin: Lakilaki ; Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Kristen Advent

Kapolsek.Bahwa Terdakwa1 pada saat melakukan pengeroyokan atau penganiayaan dengan caramemukul menggunakan tangan kosong sebanyak kali mengenai pipi sebelah kiri Saks16.Atas keterangan Saksi7 yang dibacakan tersebut, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi8 :Nama lengkap : MARISI SIREGAR ; Pangkat/NRP : Aipda/75060577 ; Jabatan : Kanit ProvostPolsek Pagedangan ; Kesatuan: Polresta Tangerang ; Tempat tanggal lahir : Medan, 16 Juni 1975 ;Jeniskelamin: Lakilaki ; Kewarganegaraan: Indonesia ; Agama: Kristen Advent

meninggalkan tempat denganmengendarai sepeda motor.8 Bahwa Saksi tidak melihat rekanrekannya dari si baju merah melakukan pemukulan,karena rekannya hanya mengerumuni Saksi6.Atas keterangan Saksi8 yang dibacakan tersebut, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi9 :Nama lengkap : IMAM SISWOYO ; Pangkat/NRP : Briptu/84120428 ; Jabatan : AnggotaSabhara ; Kesatuan: Polresta Tangerang ; Tempat tanggal lahir : Jakarta, 26 Agustus 1984 ; Jeniskelamin: Lakilaki ; Kewarganegaraan: Indonesia ; Agama: Kristen Advent

kejadian Kapoisek Pagedangan memberikan arahan kepada rombongan yangmengaku anggota, kemudian mereka pergi menggunakan kendaraan bermotor ke arahGading Serpong.Atas keterangan Saksi9 yang dibacakan tersebut, para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi10 :Nama lengkap : PONGKY SURYA N ; Pangkat/NRP : Briptu/84111383 ; Jabatan : Ba Intel SekPagedangan ; Kesatuan: Polresta Tangerang ; Tempat tanggal lahir : Gianyar Bali, 3 Nopember1984 ; Jenis kelamin: Lakilaki ; Kewarganegaraan: Indonesia ; Agama: Kristen Advent

MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :JAN ELPELIT KALIDU, Umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan, tempat tinggal di Desa Lina Ino, kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANFONY SONDAK, Umur 32 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Advent

KRISTIANTO KALIDU ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah mereka diLina Ino ; Bahwa saksi tidak mengetahu kapan Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi namun saksi mengetahui dari Penggugat yang menceritakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi karenamasalah Tergugat yang tidak mau anaknya di Baptis dalam Agama KristenProtestanBahwa awalnya Tergugat beragama Advent

MARIA OLGAPONTONUWU sesuai dengan Kutipan Daftar Nikah No: 105 yangdikeluarkan oleh Madjelis Sidang Masehi Advent Hari Ketujuh;2. Bahwa isteri Pemohon Almh. MARIA OLGA PONTONUWU telahmeninggalkan dunia di Manado pada 24 Oktober 2002, sesuai denganSurat Keterangan Kesaksian Kematian No: 470/K.03.7/KELWS/1814/2020;2.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, dalam putusanNomor: 129 k/Pdt.SusPHI/2013, tanggal 18 Juli 2013, antara GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh di Indonesia Uni Indonesia kawasanbarat melawan Swari Laalobang Mali yang bekerja sebagai pekerjaGereja Masehi Advent hari ketujuh (GMHK), di dalampertimbangannya yang mulia Majelis Hakim Agung berpendapat,meskipun kegiatan usaha Tergugat tidak dimaksudkan untukmencari keuntungan/profit, kedudukan hukum Tergugat yangmerupakan badan hukum yang menyelenggarakan

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, dalam putusanNomor 131 k/Pdt.SusPHI/2013, tanggal 30 Juli 2013, antara ketuapengurus Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Indonesia DaerahNusa Tenggara (GMAHKDNT) melawan Leddy CH. Oematan,Halaman 17 dari 45 hal. Put.

Nomor 24 PK/Pdt.SusPHI/2017bahwa putusan sela yang dimintakan Gereja Masehi Advent HariKetujuh dengan dalil bahwa gereja bukanlah badan usaha yangmemiliki visi profit atau keuntungan, tidak dikabulkan pengadilanhubungan industrial pada Pengadilan Negeri Kupang menyangkutkompetensi dan mewajibkan Gereja Masehi Advenst Hari Ketujuhuntuk membayar hak pekerja Leddy Ch.

Oematan dan atas putusanpengadilan hubungan industrial pada Pengadilan Negeri Kupangtersebut dikuatkan Mahkamah Agung RI dengan sependapat denganputusan pengadilan hubungan industrial dan hak pekerja Leddy Ch.Oematan wajib diberikan Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh;3.

Pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat diRumah Sakit Advent Bandar Lampung dimana hasil pendapatan yangdidapat adalah untuk membiayai kedua orang anak Penggugat yang saatini di pelihara dan di asuh oleh orang tua dari Penggugat di KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau.13.Bahwa dalam keadaan Penggugat yang harus bekerja di Rumah SakitAdvent Bandar Lampung dengan juga merawat kedua anak Penggugatdan Tergugat, maka membuat orangtua Penggugat merasa kasihan atasbeban kehidupan yang harus

Selain itu apabila Penggugat mendapatkanwaktu cuti dari pekerjaan Penggugat di Rumah Sakit Advent BandarLampung, maka Penggugat akan segera kembali ke Duri Riau untukbertemu dan mengasuh langsung anakanak Penggugat yang berada dirumah orangtua Penggugat.

Fotokopi surat keterangan lahir atas nama ............. tanggal 2 Februari2014, diberi tanda bukti P7;Halaman 11 dari 22, Putusan Perdata Gugatan Nomor ..............10.Asli surat keterangan No. 199/SDMRSABL/VIII/2021 tanggal 2 Agustus2021, diberi tanda P8;Asli rincian gaji dikeluarkan oleh rumah sakit Advent Bandar Lampung,diberi tanda P9;Fotokopi foto diunduh dari facebook, diberi tanda P10;Bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata

Klodran Bantul, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 179 / Nas / 2007, tertanggal 29 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;