tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal:; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecualldikemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atasalasan bahwa terpidana sebelum waaktu percobaan 1 (satu) tahunberakhir telah bersalan

/2017/PN Silk tanggal 17 April2017 yang dimintakan banding tersebut serta Memori Banding dari Jaksa PenunitutUmum dan Kontra Memori Banding dari Terdakwa ternyata tidak terdapat halhalyang baru yang dapat membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamatelah berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan dalam pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

merek Ale Ale rasa strawberry.dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna merah hitamBP 5870 BI;dikembalikan kepada Terdakwa Mustakim bin Hasyim;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Tpg tanggal 29 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Efendi bin Jamaluddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

mengikat, maka MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/ Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan karena putusanJudex facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Suparno, Serka NRP31940441720473 bersalan melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintasMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atauSTCKB dan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan penggantiselama 20 (dua puluh) hari.3.

Menyatakan Terdakwa PARLAN Bin MATBENI Alm telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja atau karenakelalaiannya menyebabkan kebakaran hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3070/Pid.B/2010/PN.SBY. tanggal 28 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ABDURRACHMAN tersebut di atas, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan danPencemaran nama baik ;al. 5 dari 11 hal. Put.

berikut : Menyatakan Terdakwa ABDUR RAHMAN terbukti bersalan melakukantindak pidana penipuan dan pencemaran nama baik ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa foto copy buku tabungan atas namaINDRA dan surat pernyataan kronologis kerja Sama pemantauan perkaradan guntingan koran dilampirkan dalam berkas perkara ; Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;3.

Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jawa Timurtelah memeriksa dan memutus pada tanggal 19 Oktober 2011 denganputusan nomor 592/PID/2011/PT.Sby dengan amar putusan sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa ABDUR RAHMAN terbukti bersalan melakukantindak pidana penipuan dan pencemaran nama baik ;al. 7 dari 11 hal. Put.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Romy Setiawan Sertu NRP31960360360975 bersalan melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintasMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukkan SIM yangsah.2. Oleh karena itu. memidana Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) atau Subsider kurungan pengganti selama 20 (duapuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).4.

MILITER III18 AMBON tersebut di atas;Membaca : Berita Acara Pelanggaran Lalu Lintas Tertentu dari Denpom XVI/2 MasohiNomor BP46/C17/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019.Memperhatikan : Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalu Lintas dari Oditur Militer NomorSdak/164/X/2019 tanggal 22 Oktober 2019.Mengingat : Pasal 288 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RUSMAN KAMANDANO, Pratu NRP31140145010192, terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.lAlias Papa SAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;5.

PengadilanTinggi mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky tanggal28 Agustus 2019 serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, MajelisHakim tingkat banding pada Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA Bin LAWISI tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan

berdasarkan pertimbangan dan penilaian hukum tersebutdi atas Pengadilan Tinggi akan mengubah Putusan Pengadilan Negeri PasangkayuNomor 63/ Pid.B/ 2019/ PN Pky, tanggal 28 Agustus 2019, mengenai pidana yangakan dijatuhkan tersebut yang selengkapnya sebagaimana tersebut didalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atas adalahadil apabila kepada terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalan

., M.Pd tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana Korupsisebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Umi Laila, S.Pd., M.Pd. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair:Menghukum Terdakwa Umi Laila, S.Pd., M.Pd. tersebut oleh karena itudengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun dan hukuman dendasebesar Rp100.000.000,00

Menyatakan Terdakwa Umi Laila, S.Pd.M.Pd. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Umi Laila, S.Pd,M.Pd. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Irfan Afandi Als Ippang Bin Muin dan terdakwa Il.Muliadi Als Mulyadi Als Adi Bin Abd Muin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganHal. 5 dari 17 Putusan No.362/PID/2018/PT MKSpemberatan sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;2.

MULIADI Alias MULYADI Alias ADI Bin MUIN terbuktisacara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 6 dari 17 Putusan No.362/PID/2018/PT MKSPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

sehinggaterhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut menurutPengadilan Tinggi patut untuk diprtimbangkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Maros, tanggal 21 Mei 2018 Nomor 55/Pid.B/2018/PN Mrs danmemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya:bahwa para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Agus Bambang Setiawan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak menggunakanmasker:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

Karangan, KecamatanKarangan, Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangktan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suyanto dan Didik AbuSofyan serta keterangan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan terdakwa AGUS WAHYUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana yang kami dakwakan dalam surat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WAHYUDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahainan jssssesssss

Menyatakan terdakwa YUDDI HERMANTO Bin HERMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana:penjualan minuman keras merujuk PERMENDAG Nomor 6/MDAG/PER/1/2015 tentang perubahan kedua atas PERMENDAG Nomor20/MDAG/PER/4/2014 tentang pengendalian dan pengawasan terhadappengadaan, peredaran dan penjualan minuman beralkohol;2.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetapdisebabkan terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhirtelah bersalan melakukan suatu tindak pidana; Petikan Putusan Nomor 57/Pid.C/2019/PN Srh halaman 1 of 24.

Menyatakan Terdakwa DAVID SURYADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS VIANSYAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (Empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

Menyatakan Terdakwa ANGAINUL MARZUKIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.

Menyatakan Terdakwa RIYADI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Mengedarkanminuman beralkohol tanpa jjin pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 17 huruf e Perda No. 4 Tahun 2015tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

oleh saksi korban dengan ancamanancamanterdakwa, saksi korban meninggalkan rumah dan melaporkan sertamengadukan perbuatan terdakwa tersebut kepada pihak Kepolisian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 45 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 29 Oktober 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AMIN MAHENDRO terbukti bersalan

;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 866/ Pid.S/ 2007/PN.SBY tanggal 29 Oktober 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa ia Terdakwa AMIN MAHENDRO tersebut diatas secarasah dan menyakinkan, terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN. ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.

Menetapkan, bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecualikalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintanh lainatas alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana ;4. Menetapkan barang bukti berupa sebuah pisau dapur untukdimusnahkan;5.