EUIS DINA EKA DESIANA selaku Dokter pada PuskesmasMowewe, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : luka robek bahu kananakibat kekerasan benda tajam ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka tanggal 25 Juni 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUH.JASRUDDIN Alias JAS Bin ABD.JALIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan

JASRUDDIN Alias JAS Bin ABD.JALILUntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor : 70/Pid.B/2013/PN.KIk., tanggal 16 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUH.JASRUDDIN Alias JAS Bin ABD.JALIL terbukisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang Mengakibatkan Matinya Orang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;Hal

Klk.tanggal 16 Juli 2013 yang mana menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan YangMengakibatkan Matinya Orang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, tidak sesuai denganTuntutan Pidana kami yang telah dibacakan tertanggal 25 Juni 2013 yang manamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan menjatuhkanpidana

Bin DARMINTO secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaMenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 Ayat (2)Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1321 K/Pid.SusLH/2020huruf a juncto Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya;Menjatuhkan pidana terhadap

Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup, tidak salah menerapkan hukum, Judex Facti telah mengadiliTerdakwa sesuai hukum acara pidana yang berlaku dan tidak melampauiwewenangnya;2.

BUDI PATARAI, M.Si. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sejumlahRp200.000.000,00 (lima puluh juta rupian) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

BUDI PATARAI, M.Si tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Drs. A.

Menyatakan terdakwa Leo Tampubolon bersalan melakukantindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Yo pasal 132 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan kesatu.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Setelah mendengar permohonan Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan memohon agar hukumannya diringankanyang seringanringannya, mengakui bersalan dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula sedangkan terdakwa melalui

Menyatakan terdakwa Leo Tampubolon bersalan melakukantindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan permufakatan jahat, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Yo pasal 132 ayat (1)UU. RI.

Bahwa terdakwa mengaku bersalan dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;13Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun agar Terdakwa dapat dinyatakanbersalah, maka haruslah dibuktikan kalau Terdakwa telah melakukan perbuatanyang memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganDakwaan Alternatif yaitu :Kesatu :

berkeyakinan kalau unsur terhadap anak telah terpenuhiatas perbuatan Terdakwa;Halaman 15 Putusan No.:37/Pid.B/2012/PN.LB.BS.16Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,maka terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalan

Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalaudikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhirtelah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;4.

Menyatakan Terdakwa HUSNUL KHOTIMAH binti MAKSUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HUSNUL KHOTIMAHbinti MAKSUM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;5.

maupunkeluarganya tidak memberikan bantuan sedikitpun untuk biayapengobatan dan tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluargakorban ;ALASANALASAN PERMOHONAN KASASI DARI PEMOHON KASASIII/TERDAKWA :1.Bahwa setelah memperhatikan denan seksama seluruh rangkaianpersidangan Judex Facti, terutama yang berkaitan dengan pemeriksaan parasaksi, pemeriksaan para ahli dan pemeriksaan terhadap saya sendiri, makakita semua secara obyektif dapat melihat saya sama sekali tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa HUSNUL KHOTIMAH binti MAKMUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Ponidi binSukisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat), IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) secara bersamasamasebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Mangantar B. Pane bin Tobasco panesecara bersamasama dengan Terdakwa II. Teguh Rahayu Slamet bin Kariyo Rejo,Terdakwa III. Hermawanto bin Masrukin, Terdakwa IV.

PONIDI Bin SUKISNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan usaha pertambangan tanpa IUP (izin usaha pertambangan), IPR(izin pertambangan rakyat), IUPK (izin usaha pertambangan khusus)secara bersamasama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MANGANTAR B. PANE BinTOBASCO PANE, Terdakwa Il. TEGUH RAHAYU SLAMET Bin KARIYOREJO, Terdakwa III. HERMANTO Bin MASRUKIN, Terdakwa IV. SURAJIBin SUKADI, Terdakwa V.

Ponidi binSukisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat), IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) secara bersamasama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ; Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 ( dua ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 500.000.000,( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda

Menyatakan ia Terdakwa Suhendri telah terbukti bersalan secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Suhendri tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam semua dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut:3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan, kecualiTerdakwa ditahan karena perkara lain;.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Suparno, Serka NRP31940441720473 bersalan melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintasMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atauSTCKB dan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan penggantiselama 20 (dua puluh) hari.3.

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI BIN KASEH tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap ProtokolKesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;4.

Menyatakan Terdakwa Baharuddin Manik alias Udin tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baharuddin Manik alias Udin3. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa AMRI RUSALIN, Praka NRP 31120196370391terbukti secara sah dan = menyakinkan bersalan melakukanpelanggaran mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidakmemiliki SIM dan tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama14 (empat belas) hari.2.

Menyatakan Terdakwa ILHAM bin HERMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penduduk yangberpergian tidak membawa Kartu Tanda Penduduk (KTP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari;3.

di persidangan;Menimbang, setelah mendengarkan keterangan SaksiSaksi;Menimbang, setelah mendengarkan keterangan Terdakwa;Menimbang, setelah melihat barang bukti di persidangan;Menimbang, dan seterusnya ;Memperhatikan, ketentuan Pasal Pasal 8 ayat (1) Peraturan Daerah KotaBanjarbaru Nomor 05 Tahun 2006 tentang Larangan Minuman beralkohol, sertaperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IRWAN SURYA ABDI bin ADI SUHARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa JABBAR, Koptu NRP 31030719680982terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukanpelanggaran Mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan tidakdapat menunjukkan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yangditetapkanHIm 1 dari 2 hlm Putusan Nomor 11P/PM.III17/AD/1/20222. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan penggantiselama 7 (tujuh) hari.3.

Menyatakan Terdakwa M Mudzakir Alwi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak menerapkan protokolkesehatan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

Taufiqdidengar di persidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat, Peraturan Daerah Propinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020Pasal 27 c jo Pasal 49 ayat (1) tentang Pembatasan Kegiatan Masyarakat danKetertiban Umum serta Undang undang lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIL:1.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecualldalam masa percobaan selama 1 ( satu ) bulan, Para terdakwadinyatakan bersalan atas Putusan Hakim yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;4.

Menyatakan Terdakwa BUN CIE MOI Alias AMUI Anak Dari CHIN FAB LIONGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

No. 44/PID/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalan dandijatuhi pidana, maka biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa;; 2922222 nn nnn n nnn n nnn n=Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHP, serta Peraturan hukumlainnya yang berSanQkutan ; ne nen nn ene nn ene nn nnn n nnn nnnn nn nneannensMENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 08 Mei 2013Nomor

: 336/Pid.B/2012/PN.Pso. sekedar mengenai pidana percobaan yangdijatunkan kepada terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagaiberikut Menyatakan Terdakwa MAARIFA BALILI alias RIFA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana:PENISTAAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatanhukum tetap bahwa terpidana