XXX tanggal 07082029 atasnama Penggugat yang tercatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catata Sipil Kabupaten Sumbawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf; Bukti Saksi.XXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan

yaitumelalui audit perusahaan di situ kelihatan bahwa selisih dari uang perusahaan dannampak di datadata komputer bahwa uang perusahaa telah dipindahpindahkan olehTerdakwa dengan cara uang yang di terima dari pembayaran semen dipndahkan kepembayaran pupuk begitu sebaliknya, Terdakwa sebagai kasir di Perusahan tersebutTerdakwa harus mencatat di buku manualnya dan di masukan datadata dalamkomputer dan juga di catat dalam buku cacatan manual Terdakwa dan Terdakwadengan senganja meng hilangkan buku catata

ang 3 gugatanBhperlawanan pelawan telah mengakui bahwa agunan yangdiserahkan pelawan kepada terlawan bertujuan untukmelunasi hutang pelawan kepada terlawan Il apabilapelawan sebagai debitur tidak dapat melunasi baiksebagian maupun seluruhnya ;terhadap dalil angka 4 pelawan telah mengakui bahwapelawan telah melakukan wanprestasi yakni pelawan tidakmemenuhi kewajiban membayar angsuran pokok dan bunga18atas fasilitas kredit yang diberikan terlawan II kepadapelawan sejak November 2005, yang sesuai catata

1Saksi : Saksi I, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri ;Bahwa saksi tidak ingat kapan dilangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di rumahnya Tergugat di Banjar Dinas Perasi Tengah,Desa Pertima, Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem secara Adat Bali ;Bahwa saksi tahu dari Tergugat mengenai perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dicatat di Kantor Catata

Anak sendiri, dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah Anak, sebagaimanadimaksud oleh Penuntut Umum dengan identitas sesuai dengan identitas Anakdalam surat dakwaan, dimana Anak melalui persidangan telah dipandang mampubertanggung jawab serta cakap secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor5977/DKPS/2009, tertanggal 8 April 2009 atas nama TERDAKWA ANAK yanglahir pada tanggal 21 Februari 2001, yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan Dan Catata

Operasional Bawas 2007 41.500.00 Catata Tim SPU tidak adadalam rangka akhir 0 nmasa jabatanBupati Tapin6. Tagihan 2007 38.000.00 Kwitan Octava Tidak adapembuatan jas 0 si Taylor anggaranpanitia provinsiuntuk pelantikan7. Biayapenginapan 3 21.665.50 Kwitan lyan SPU siap (tidakBawasda di Hotel Februari 0 si ada anggaran)Wahyu 20088. Biaya transportasi 11 2.500.000 Bon Walfad Tidak adamengantar Februari jerik prosesundangan 2007 administrasipelantikan ke Kal 20 Tim.9.

Dr.BambangAbimanyo15 Biaya hotel Indiana 13 April 2.300.080 Kwitan Zizi SPJ belujm(13 April 2007), 2007 si Effendi diketik (tidakAquarius (31 April ada proses2007) dan Hotel administrasi)Surya (14 April2007) di Tanjung,Foto MahkotaBanjarmasin16 Biayapenginapan 17 April 17.325.00 Kwitan Sri SPJ siap (tidaktamu di hotel 2007 0 si Endan ada anggaran)Sejahtera g17 Biayapenginapan 17 April 12.000.00 Kwitan Sri SPU siap (tidaktamu di hotek 2007 0 si Endan ada anggaran)Sejahtera g18 Perbaikan printer 23 April 950.000 Catata

Syamsunikendaraan roda 2007 si Motor (SPJ terlambat)empat21 Perbaikan November 255.000 Kwitan lka SPJ siapcomputer di 2007 si Alams (anggaran 21 Sekretariat PKK yah habis)22 Keperluan Rumah 29 10.000.000 Catata Ika SPJ tidak adaTangga Kepala November n Alams (tidak adaDaerah 2007 yah prosesadministrasi)23 Biaya seksi 17 22.000.000 Bon Ika Tidak adaperlengkapan Hari Desember Alams prosesJadi Kabupaten 2007 yah administrasiTapinJUMLAH 260.674.688Pos Lainlain /Campuran Tahun 2007:No Uraian Tanggal/Bul

Keperluan 29 10.000.000 Catata Ika SPU tidakRumah November n Alamsya adaTangga 2007 h (tidakKepala adaDaerah prosesadministrasi)23. Biayaseksi 17 22.000.000 Bon Ika Tidakperlengkapan Desember Alamsya adaHari Jadi 2007 h prosesKabupaten administrTapin asiJUMLAH 260.674.688 Pos Lainlain /Campuran Tahun 2007: 46 No Uraian Tanggal/Bul Nilai(Rp.) Bukti Penerima KeterangPengeluaran an/Tahun Pengel anuaran1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catata :Salinan yang sama binyinya diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa TergugatPaniteraSri Banowo, SH.,MMNIP. 19580504 198203 1008Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 25/Pdt.GS/2017/PN.Btm.

Tentang Pokok Perkara.Bahwa segala apa yang diuraikan dalam dalil eksepsi diatas secaramutatis mutandis mohon dianggap telah dimasukkan dalam daliljawaban terhadap Pokok Perkara ini sehingga tidak perlu diulangi lagi.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 15Pebruari 1996 di Gereja Huria Batak Protestan (HKBP) Bahal Batudan benar perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catata Sipil Kabupaten

dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan dalil gugatanbalik (Rekonpensi) ini sehingga tidak perlu diulangi lagi.Bahwa benar Penggugat d.k/ Tergugat d.r (selanjutnya disebutTergugat d.r) dan Tergugat d.k/Penggugat d.r (selanjutnya disebutPenggugat d.r) adalah pasangan suami istri yang telah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 1996di Gereja Huria Batak Protestan (HKBP) Bahal Batu dan benarperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan padaKantor Catata

Operasional 2007 41.500.000 Catata Tim SPU tidak adaBawas dalam nrangka akhirmasa jabatanBupati Tapin6. Tagihan 2007 38.000.000 Kwitan Octava Tidak adapembuatan jas si Taylor anggaranpanitiaprovinsi untukpelantikan7. Biaya 3 Februari 21.665.500 Kwitan lyan SPJ siap (tidakpenginapan 2008 si ada anggaran)Bawasda diHotel Wahyu8. Biaya 11 2.500.000 Bon Walfadj Tidak ada prosestransportasi Februari erik administrasimengantar 2007undanganpelantikan keKalTim.9.

Perbaikan 23 April 950.000 Catata Hi. Tidak ada prosesprinter gaji 2007 n Faridah administrasi19. Tagihan 21 Mei 2.274.000 Kwitan Suryon SPJ terlambatpenerangan 2007 si Olistrik diLabuhanPermai20. Biaya 25 Mei 4.750.000 Kwitan Delta H. Syamsunipemeliharaan 2007 si Motor (SPJ terlambat)kendaraanroda empat21. Perbaikan November 255.000 Kwitan Ika SPJ siapcomputer di 2007 si Alamsy (anggaran habis)Sekretariat ahPKK22.

Keperluan 29 10.000.000 Catata ka SPU tidak adaRumah November n Alamsy (tidak ada prosesTangga 2007 ah administrasi)KepalaDaerah23. Biaya seksi 17 22.000.000 Bon Ika Tidak ada prosesperlengkapan Desember Alamsy administrasiHari Jadi 2007 ahKabupatenTapinJUMLAH 260.674.68 8 Pos Lainlain / Campuran Tahun 2007 :26 No Uraian Tanggal/Bul Nilai (Rp.) Bukti Penerima KeteranganPengeluaran an/Tahun Pengeluaran1. Ganti rugi 4 Januari 15.000.00 Kwitans Yudi Ir.

Keperluan 29 10.000.000 Catata ka SPU tidak adaRumah November n Alamsy (tidak ada prosesTangga 2007 ah administrasi)KepalaDaerah23. Biaya seksi 17 22.000.000 Bon Ika Tidak ada prosesperlengkapan Desember Alamsy administrasiHari Jadi 2007 ahKabupatenTapinJUMLAH 260.674.688Pos Lainlain / Campuran Tahun 2007 :No Uraian Tanggal/Bul Nilai (Rp.) Bukti Penerima KeteranganPengeluara an/Tahun Pengeln uaran1. Ganti rugi 4 Januari 15.000.00 Kwitans Yudi Ir.

Bahwa pada tanggal 2 Juli 2007, Penggugat dan tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan secara adat dihadapan PemukaAgama Kriesten di Desa Galala dan kemudian tercatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Halmahera Selatan dengan Akta Nomor : 8204KW240120180008, yang dikeluarka oleh Kantor Catata Sipil KabupatenHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PN Lbh.Halmahera Selatan pada tanggal 24 Januari 2018, karena itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah menjadi pasangan SuamiIsteri yang

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3274031412110003, atas nama kepalakeluarga Jovan Kabulsurja, tertanggal 04 Juni 2015, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catata Sipil Kota Cirebon, diberi tanda bukti P3;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2019/PN CbnFotokopi Piagam Peneguhan dan Pemberkatan Nikah No.010/SNG/GSPDI/CRB/X/2011 tanggal 9 Oktober 2011 yang dikeluarkanoleh Majelis Pusat Gereja Pantekosta Di Indonesia, yang diberi tanda buktiP4;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 153

sesuai dengan perjanjian pada tanggal 31 Januari 2013bertempat dirumah Nanang di desa Batokan, Kecamatan Ngantrukabupaten Tulungagung sebanyak 10.400 ekor ayam dan ketikadilakukan pengecekan pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekitar jam06.00 wib oleh karyawan saksi yang bernama SAFRUDIN bahwaayam yang tersisa hanya tinggal 800 ekor, yang mati 343 ekor terhitungmulai tanggal 1 februari 2013 atau ayam yang mulai masuk kandang,jadi ayam yang hilang jumlahnya 9.257 ekor berdasarkan karturecording/catata

MOCH APIPUDIN,Nomor: 140/IV/71/97, tertanggal 19 April 1997 (Bukti P12)menerangkan bahwa Sertipikat: M.76 tercantun atas nama R.WELINO KAINAMA M.82 tercantum atas nama DINO CHRISTIAN KAINAMA M.86 tercatum atas nama DINOCHRISTIAN KAINAMAHalaman 8 dari 29 putusan Nomor 389/PDT/2020/PT BDG9192.Proses pembuatannya kami tidak mengetahui dan meskipunSertipikat tersebut telah jadi/terbit, namun dalam catata buku C Desanamanama pemilik tanah tersebut tidak tercatat /tidak ada;Bahwa Tergugat dalam menguasai

pernah minta uang kuliahkepada Tergugat dan Tergugat memberikan Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);e Keterangan saksi sudah cukup;Bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan atas kesaksian saksi tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat :Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 318/UM/CS/1996 tanggal 8Februari 1996, atas nama Anita Andriyani, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catata

Bahwa tidak benar, yang benar adalah kami Pemohon dan termohonmenikah pada tanggal 25 Pebruari 2003 yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sari kabupaten TegalPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor146/127/lV2003 , dan sebagai catata untuk majlis Hakim yang terhormatnama saya yang benar adalah Sri Haningsih Binti kastari tidak seperti dalamgugatan yang diajukan oleh Pemohon melalui pengacaranya ;2.

Anapu dan Femmetyje(Pentji) kepada Lisbeth Josefiena Pelealu ;Bahwa Tergugat II Intervensi/Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa buktikepemilikannya dialaskan pada :e Surat Wasiat dari Jacob Anapu tertanggal 15 September 1980 (Bukti T11idem Bukti TII.Int7) ;e Akta Ahli Waris yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Nomor 03/AK/1999 tanggal 17 Juni 1999 (Bukti T12 idem Bukti TIL Int8) ;e Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 106/SKKT/2011/XI09 (BuktiT10 idem Bukti T.II.Int5) Catata Persidangan No.13/Pid.C

menurut hukum masing masingagamanya dan kepercayaan itu2) Tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menurut pendapat Majelis agar suatuperkawinan memenuhi ketentuan hukum yang berlaku masing masing agama dankepercayaan itu juga di catat menurut peraturan perundang undangan yang berlakuyaitu apabila yang melakukan bukan beragama islam dicatat di Kantor Catata

Barat : Tanah a.n Maleng Bin Paruru (Peta Blok 123)Catata :Asalusul tanah dimana berdiri rumah tinggal para tergugat adalahdari saguni bin Tjababa (bagian Warisan Rasi Binti Saguni) kemudiandiwarisi oleh Tergugat II/ anak Rasi Binti Saguni ;Bahwa adapun Tergugat III mendirikan rumah di atas tanah hak warisanTergugat II/lbunya Tergugat III sejak tahun 1998 (Masih Hidup Maleng Dg.Tarang alias Maleng Bin Paruru/ayahnya Para penggugat).Sedangkan asalusul tanah persil No.1b D.II Kohir No. 1621 Cl a.nmaleng

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1356Cs/1988, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catata Sipil Kabupaten Tangerang, tertanggal 6 Desember1988.6.