Ditemukan 613 data
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
ERMY SAKTIANY Als BUNDA Binti JUANDA HR
30 — 6
Pertiwi als Wiwi untuk dijual lagi;Bahwa atas informasi Terdakwa, selanjutnya saksi Asmar Pasarruk Hamiddan saksi Seto Aji Pratama langsung berangkat menuju rumah saksi SopianNoor Als Noor yang berada di daerah Jalan Rajawali Dalam RT 10 No. 22,Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec.
84 — 8
Gugatan kurang Pihake Sebagaimana Pengguagat dalilkan pada posita poin 3bahwa ( Almarhum ) Achmad Bayketika meninggal dunia, meninggalkan ahli waris 5 orang saudara kandung, kesemuanyatelah meninggal dunia dan 2 orang diantaranya masingmasing bernama Abdul Hamiddan Lagau Bay tidak meninggalkan ahli waris.Jika diketahui bahwa Abdul Hamid Bay dan Lagau Bay yang tidak meninggalkan ahliwaris, maka keturunan sekaligus ahli waris dari Halimah Bay dan Fatma Bay sepatutnyadisertakan sebagai pihak Penggugat
93 — 18
Yang pertama di bulan Junitahun 2012, sekira pukul 01.30 wib di timur monyetan Ds.Malasan Kulon,Kec.Leces, Kab.Probolinggo, 1 (satu) ekor sapi, bersama dengan HAMIDdan SUHAN dan kemudian sapi tersebut di sembunyikan di dekat rumahTRISMAN.
77 — 19
ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.2;Halaman 15 dari 26 HalamanPutusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.TteBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan seorangsaksi yang bernama: saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT.01/RW.01 Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate; di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat adalah teman saksi yang bernama Hamiddan
FIKI MARDANI
Terdakwa:
AHMAD BAROKAH Bin RAHMAT
36 — 6
Agus Bin Hamiddan di kamar hotel tersebut belum ada siapasiapa karena terdakwadengan sdr. Agus Bin Hamid datang paling awal;Bahwa terdakwa bertemu dengan sdr. Agus Bin Hamid pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekira jam 11.00 WIB di mana sdr. Agus Bin Hamiddatang ke rumahnya di Kampung Babakan Rengas RT.05/04 DesaSukamulya Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan maksudakan mengembalikan sepeda motor yang sebelumnya terdakwa pinjam,lalu sdr.
AGUS Bin HAMIDdan di kamar hotel tersebut belum ada siapasiapa karena terdakwa denganSdr. AGUS Bin HAMID datang paling awal, terdakwa bertemu dengan Sadr.AGUS Bin HAMID pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira jam 11.00WIB di mana Sdr. AGUS Bin HAMID datang ke rumah Terdakwa di KampungBabakan Rengas RT.05/04 Desa Sukamulya Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung dengan maksud akan mengembalikan sepeda motoryang sebelumnya Sdr. AGUS Bin HAMID, lalu Sdr.
70 — 12
sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dan rekannya dengancarasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 17.30 Wib awalnyaterdakwa RAJA ROBBY HENDRA SAKTI Als ROBI Bin RAJA ABDUL HAMIDdan
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
HAMIRUDDIN Bin ABDUL HAMID
25 — 6
pidana tersebut dan memilikikemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijke vermorgens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah Terdakwa HAMIRUDDIN Bin ABDUL HAMIDdan
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
1.ABDULA SANI Bin ALWI HAMID
2.JAMALUDDIN Bin ABDUL RAHMAN
38 — 13
ABDULA SANI Bin ALWI HAMIDdan terdakwa II. JAMALUDDIN Bin ABDUL RAHMAN masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 2dalam tahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.
Terbanding/Penggugat : SHEINNI PARADISE
38 — 19
Haji Sayid Abdullah Al Hamiddan seolah olah tanah yang digugat Penggugat sekarang ini adalah milikTunggal dari Tergugat/Pembanding, Kapasitas Tergugat hanyalahmembangun saja dan selain dari pada itu) pula seharusnyaHal. 14 dari 28 Hal. Pts.
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Amphetamine (AMP);Bahwa benar Terdakwa pada hari kamis tanggal 10November 2016 sekira pukul 10.45 WIB sewaktudiinterogasi oleh anggota Staf Intel Kodim0112/Sabang atas nama Serka Arief Masnoor(Saksil) dan Serda Muji mengaku telahmenggunakan Narkotika jenis sabusabu pada bulanJuni 2016 dan tanggal 27 September 2016;Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15November 2016 sekira pukul 08.00 WIB dibawa olehSerka Arief Masnoor (Saksil), anggota ProvostKodim 0112/Sabang atas nama Kopda Abdul Hamiddan
25 — 11
Mandailing Natal,Terdakwa bersama Rahmad, Hamid, Anuar, dan Asnan memakai/menghisap ganja;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Rahmad Lubis, Abdul Hamid Tanjung,Asnan dan Anuar berada di Cafe Koje untuk minum tuak lalu Terdakwa bersamaPutusan No. 193/Pid.B/2014/PN.Madl 13Hamid dan Asnan pergi ke pondok yang berada di samping cafe kemudian Ichamendatangi kami dan mengajak untuk menghisap ganja lalu Icha menyuruh Hamiddan Asnan untuk melinting ganja di belakang pondok kemudian Icha mengeluarkanplastik
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
77 — 25
HAMIDdan meyakinkan korban dengan mengatakan bahwa tanahtersebut belum pernah dioperkan pada orang lain dan menjamintidak akan ada Tuntutan dari pihak lain atas objek tanah tersebut ;4.Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 11September 2017 sekitar pukul 13.55 Wita bertempat di KantorNotaris) PPAT WIDARTI NINGSIH, SH. di Jl.
SEDANGKAN oleh saksikorban SEBELUMNNYA telah mengeluarkan danasebesar Rp.2.381.000.000. ( dua mulliar tigaratusdelapan puluh satu juta rupiah ) terhitung sejak awal bulanJanuari 2017, kepada rekanrekan saksi NASRUL HAMIDdan tidak dikembalikan ( Vide rincian pengeluaran danadari saksi korban terlampir dalam berkas perkara ).
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
91 — 21
HAMIDdan meyakinkan korban dengan mengatakan bahwa tanahtersebut belum pernah dioperkan pada orang lain dan menjamintidak akan ada Tuntutan dari pihak lain atas objek tanah tersebut ;4.Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 11September 2017 sekitar pukul 13.55 Wita bertempat di KantorNotaris) PPAT WIDARTI NINGSIH, SH. di Jl.
SEDANGKAN oleh saksikorban SEBELUMNNYA telah mengeluarkan danasebesar Rp.2.381.000.000. ( dua mulliar tigaratusdelapan puluh satu juta rupiah ) terhitung sejak awal bulanJanuari 2017, kepada rekanrekan saksi NASRUL HAMIDdan tidak dikembalikan ( Vide rincian pengeluaran danadari saksi korban terlampir dalam berkas perkara ).
76 — 20
Saminang menempati rumah itu bersama dengan anaktirinya bernama Husni dan ada jugaMa ju;e Bahwa Hj.Saminang tidak ada hubungan keluarga dengane Bahwa Djuhari mempunya keluarga namanya Tinggi dane Bahwa setelah isterinya meninggal, Djuhari menikah lagi dengan Sittidan di lokasi itulah dia tempati mendirikane Bahwa Abd.Samad ada 3 orang bersaudara yaitu : Abd.Samad, Hamiddan ada 1 (satu) orang saudaranya lagi tapi sudahmening gal;e Bahwa dari Pernikahannya dengan Sitti, Djuhari tidak memilikiHalaman
81 — 27
RAHMAN serta Saksi MARDANI bin MASUD melakukanpenggeledahan diri terhadap Terdakwa RYAN HENRIAWAN alias RYAN bin HAMIDdan di temukan 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis shabu dalam pembungkusrokok class mild dari dalam saku celana Terdakwa serta juga ditemukan 1 (satu) unit HPmerk samsung lipat warna putih kombinasi warna hitam dan juga kemudian di temukanjuga 1 (satu) buah alat isap shabu (boong), 1(satu) buah jarum sumbu, 1(satu) buahpireks kaca di bawah kolom rumah Terdakwa, selanjutnya
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
MARSAL KARISMA Als MARSEL Bin MUHIDIN
20 — 6
HAMIDdan anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim lainnya mendapatInformasi adanya peredaran Narkotika di sekitar wilayah JalanRukun Kelurahan Rapak Dalam Kecamatan Samarinda SeberangKotamadya Samarinda, kemudian melakukan pengamatan danpengawasan disekitar Jalan Rukun Kelurahan Rapak DalamKecamatan Samarinda Seberang Kotamadya Samarinda tersebutkemudian sekira pukul 19.00 Wita, bertempat di Jalan Rukun II Rt.14'Nb. 96 Kelurahan Rapak Dalam Kecamatan Samarinda SeberangKotamadya Samarinda, saksi WASIS WIBOWO
35 — 28
pada wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Batulicin dan telah menamatkan pendidikan di SekolahMenengah Pertama Negeri Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, berdasarkan bukti P.8 diperoleh keterangan bahwaOrang tua Calon Suami anak Para Pemohon berdomisili pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, P.10 dan P.11 diperolehketerangan secara administratif bahwa Akhmad Zaini Aprizal bin AbdulHamid sebagai Calon Suami adalah merupakan anak dari Abdul Hamiddan
23 — 10
orang yang maksudnyaadalah seseorang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidanayang daripadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannyadalampersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwasendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalahsubyek atau pelaku tindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaanpenuntut umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa dipersidanganyaitu Terdakwa Sapri Bin Hamiddan
49 — 19
Bahwa dengan dasar amanah dari Penggugat , maka Bapak Masahudo menegurdan mencegah Arsyad Hamid dan isterinya in casu Tergugat ketika Arsyad Hamiddan Tergugat membangun rumah semi permanen di atas obyek sengketa,karena obyek sengketa a quo telah menjadi milik adiknya in casu Penggugat berdasarkan pembagian warisan.
89 — 57
Advokat / Pengacara dan ConsultanHukum, Berdasarkan Surat Kuasa khusus. yang kedua tanggal 20 Oktober 2016.Sedangkan Tergugat.hadir Kuasanya bernama,Salman Rolobessy, Amria Hamiddan Hamzah Abdullah, berdasarkan Surat Tugas/Surat Kuasa Substitusi tertanggal25 November 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan.pembacaan Surat Gugatan yang isinyatetap dipertahankan