Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat belum rukun selayaknya suami isteri karena Tergugat tidakpunya hasrat pada Penggugat sebagai isteri dan lebih menyukai kaum sejenisnya (Homoseksual),akibatnya sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya denganjelas selama kurang lebih 3 tahun ;3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat belum rukun selayaknya suami isteri karena Tergugat tidakpunya hasrat pada Penggugat sebagai isteri dan lebih menyukai kaum sejenisnya (Homoseksual),akibatnya sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya denganjelas selama kurang lebih 3 tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk

melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak bernama AMALIA PUTRI PRATAMA BINTI SANTOSOumur 10 tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tangal 04 Januari 2013 pukul 13.00 Wib, terdakwa beradadidalam kamar rumahnya hendak mengambil kaos tibatiba AMALIA PUTRIPRATAMA BINTI SANTOSO (korban) masuk kedalam kamarnya, karena melihatkemontokan korban tersebut, seketika itu terdakwa timbul niat / hasrat

tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak bernama AMALIA PUTRI PRATAMA BINTISANTOSO umur 10 tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tangal 04 Januari 2013 pukul 13.00 Wib, terdakwa beradadidalam kamar rumahnya hendak mengambil kaos tibatiba AMALIA PUTRIPRATAMA BINTI SANTOSO (korban) masuk kedalam kamarnya, karena melihatkemontokan korban tersebut, seketika itu terdakwa timbul niat / hasrat

muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak bernama AMALIA PUTRI PRATAMA BINTI SANTOSO (umur 10tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum/at tangal 04 Januari 2013 pukul 13.00 Wib, terdakwaberada didalam kamar rumahnya hendak mengambil kaos tibatiba AMALIA PUTRIPRATAMA BINTI SANTOSO (korban) masuk kedalam kamarnya, karena melihatkemontokan korban tersebut, seketika itu terdakwa timbul niat / hasrat

Tegal,terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Amalia Putri Pratama Binti SantosoBahwa awalnya pada saat terdakwa berada didalam kamar tibatiba saksi korbanAmalia Putri Pratama Binti Santoso masuk kedalam kamar terdakwa mencarianak terdakwa, seketika itu timbul niat / hasrat nafsu birahi terdakwa selanjutnyaterdakwa langsung memegang kedua tangan saksi korban dan langsungmerebahkan tubuh korban diatas tempat tidur sambil menaikan rok korbansampai keatas perut korban hingga korban tidak berdaya seterusnya

Lebaksiu Kab.Tegal, tibatiba saksi korban Amalia Putri Pratama Binti Santoso masuk kedalamkamar terdakwa mencari anak terdakwa, seketika itu timbul niat / hasrat nafsu birahiterdakwa selanjutnya terdakwa langsung memegang kedua tangan saksi korban danlangsung merebahkan tubuh korban diatas tempat tidur sambil menaikan rok korbansampai keatas perut korban hingga korban tidak berdaya seterusnya tangan terdakwamemelorotkan/menurunkan celana dalam korban sampai diantara kedua pahakemudian terdakwa membuka

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta taat akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamaHal. 9 dari 12 Put.

No. 65/Pat.G/2019/PA.Bmpasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Termohon telah berpisah dengan Pemohonselama3 bulan menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah

terlinat saling cuek (diamdiaman); Bahwa saksi pernah melihat sendiri disaat saksi menginap di rumahPenggugat dan Tergugat pada tanggal 1820 April 2017, antara Penggugatdengan Tergugat terlinat kurang harmonis bahkan saksi merasa curigakepada Penggugat dan Tergugat kenapa sebagai pasangan suami istriyang baru menikah tidak tidur bersama dalam satu kamar, malahPenggugat tidur sekamar dengan saksi dan ketika saksi menanyakan haltersebut kepada Penggugat, Penggugat mengatakan bahwa Tergugattidak ada hasrat

telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak awalpernikahan karena antara Penggugat dengan Tergugat saling cuek yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan mesra dengan lakilaki lainsehingga tidak ada hasrat

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissekurangkurangnya sejak awal pernikahan karena antara Penggugatdengan Tergugat saling berdiaman (tidak bertegur sapa/cuek) yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan mesra dengan lakilaki lainsehingga tidak ada hasrat untuk memberi nafkah batin kepada Penggugat;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak April2017 hingga sekarang;4. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik;5.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), danHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 828/Pdt.G/2021/PA.PIhkomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

tahun 2001 sampai tahun 2010 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum menunjukkan halhalaneh saat tinggal di rumah kios kontrakan;Bahwa selanjutnya pada tahun 2013 semenjak Penggugat dan Tergugatpindah di rumah tinggal bersama yang beralamat di Buton Utara, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai menunjukkan ketidakharmonisan dan sering terjadi pertengkaran baik itu pertengkaran mulutmaupun dengan ancaman pisau tajam yang di lakukan Tergugat apabilaPenggugat tidak melayani hasrat

Tergugat;Bahwa perubahan prilaku seksual Penggugat kepada Tergugat setiap kaliTergugat ingin di layani hasratnya sebenarnya sangat beralasan diHim. 2 dari 7 hlm putusan Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Bb12.13.14.15.16.karenakan Tergugat telah merubah bentuk asli penisnya menjadi sangatbesar tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat merasasangat tidak nyaman setiap kali akan melayani hasrat Tergugat;Bahwa di samping sebagaimana tersebut pada posita angka 10 (Sepuluh)di atas Tergugat juga setiap harinya

Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul18.20 Wib Anak teringat saksi korban TINA yang tinggal sendiri dan kondisirumahnya selalu sepi selanjutnya Anak langsung berangkat menuju rumah saksikorban dengan tujuan untuk menyalurkan hasrat birahinya dan sesampainya dirumah saksi korban TINA yang terletak di Huta Nagori Jaya Kec.

IPUL sering menonton film porno atauvideo sex di handphone milik temannya kemudian setelah menonton filmtersebut timbul hasrat Anak untuk melakukan adegan dalam video sex tersebut .Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 18.20 WibAnak teringat saksi koroban TINA yang tinggal sendiri dan kondisi rumahnyaselalu sepi selanjutnya Anak langsung berangkat menuju rumah saksi korbandengan tujuan untuk menyalurkan hasrat birahinya dan sesampainya di rumahHalaman 6 dari 32 Putusan

IPUL sering menonton filmporno atau video sex di handphone milik temannya kemudian setelahmenonton film tersebut timbul Hasrat Anak untuk melakukan adegandalam video sex tersebut .

Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekitar pukul 18.20 Wib Anak teringat saksi korban TINAyang tinggal sendiri dan kondisi rumahnya selalu sepi selanjutnya AnakHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Simlangsung berangkat menuju rumah saksi korban dengan tujuan untukmenyalurkan hasrat birahinya dan sesampainya di rumah saksi korbanTINA yang terletak di Huta Nagori Jaya Kec. Jawa Kab.

Simalungun, telahmelakukan perbuatan, percobaan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia di luar perkawinan:Menimbang, bahwa sebelumnya Anak SYP Alias IPUL sering menontonfilm porno atau video sex di handphone milik temannya kemudian setelahmenonton film tersebut timbul Hasrat Anak untuk melakukan adegan dalamvideo sex tersebut selanjutnya, pada waktu yang disebutkan diatas Anakteringat saksi korban TINA yang tinggal sendiri dan kondisi rumahnya selalusep!

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yang baikdan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagailayaknya seorang istri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhimyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 11 bulan, hingga sekarang danselama itu tidak ada hubungan lagi;Sehubungan dengan hal tersebut, penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebih selama 2tahun dan terakhir hidup rukun di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama minggu, namun rumah tangganya tidak patut, karena Tergugattidak mempunyai hasrat

atau membujuk anakkekerasan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang yang dianggapsebagai hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangsebelumnya sudah kenal lama dengan saksi korban karena tempat tinggal yangberdekatan maka terdakwa sering bertemu dan mulai timbul hasrat

atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dianggap sebagai hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangsebelumnya sudah kenal lama dengan saksi korban karena tempat tinggal yangberdekatan maka terdakwa sering bertemu dan mulai timbul hasrat

, kemudian yang ketiga saya lakukan di kebun tepatnya di sebelahtimur rumah saksi korban , kemudian yang keempat saya melakukan dirumah saksikorban tepatnya di ruang tamu pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira jam17.30 wib. ; Bahwa tempat terdakwa menyetubuhi DIAN ROHMAWATI SAPUTRI sebanyak 4 kali di tempat yang berbedabeda ; Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal lama dengan saksi korban DIANROHMAWATI SAPUTRI karena tempat tinggal yang berdekatan maka terdakwasering bertemu dan mulai timbul hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaanHalaman. 8 dari 11 Putusan Nomor 851/Pdt.G/2021/PA.Plhkedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai satu bulan, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Agustus tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepadaPenggugat,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat sexsual terhadapPenggugat sehingga

verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat

disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta peristiwa dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat

tinggal dirumah orang tua Tergugat di KabupatenBanjar sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis namun sekarang antara Pengugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapernikahan Pengugat dan Tergugat dijodohkan dan antara Penggugatdan Tergugat hanya satu kali melakukan hubungan biologis karenatergugat tidak memiliki hasrat

Putusan Nomor 670/Pat.G/2020/PA.Mtp Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapernikahan Pengugat dan Tergugat dijodohkan dan antara Penggugatdan Tergugat hanya satu kali melakukan hubungan biologis karenatergugat tidak memiliki hasrat terhadap Penggugat dan itu juga diakuisendiri oleh Tergugat dan Tergugat juga tidak dapat memberikannafkah yang layak terhadap Penggugat; Bahwa, Saksi mendengar sendiri dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih

perkawinan yang mereka laksanakan secara sahdapat diceraikan, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat Penggugat memilikikepentingan dan kedudukan hukum (legal Standing) dalam mengajukanperkara a qua;Menimbang, bahwa Pengguggat mengajukan gugatan ini yang padapokoknya memohon untuk dijatunkannya talak (1) satu Bain Shugra Tergugatdan Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat dan Penggugat waktu menikahdijodohkan selama kumpul hanya satu kali melakukan hubungan biologis,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam PsychologicalReview, American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal.119 135, komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat(passion), dan komitmen (commitment). Komponen kedekatan merujukkepada perasaan kedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yangmenimbulkan kehangatan dalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepadadorongandorongan yang mengantarkan kepada percintaan, ketertarikanfisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmenmerujuk kepada, dalam jangka pendek, keputusan untuk mencintaiseseorang, dan dalam jangka panjang, komitmen untuk mempertahankanhubungan cinta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia,akibatnya tujuan

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (jpassion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahHalaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.P!

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Hal. 9 dari 12. Put.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon telah berpisah dengan Termohon akibatsering bertengkar, dan telah didamaikan baik di luar pengadilan, maupunmenempuh mediasi di pengadilan, namun tidak berhasil menunjukkan bahwaantara Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memiliki kKedekatan, hasrat,dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahdan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri danbelum dikaruniai anak, dan belum pernah melakukan hubungansuami isteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2016 seringterjadi pertengkaran disebakan oleh Penggugat tidak merasakankesenangan dalam berumah tangga, tidak pernah ada ketertarikanpada Tergugat sehingga tidak ada hasrat

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu dua kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterinamun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran disebakan oleh Penggugat tidak merasakankesenangan dalam berumah tangga, tidak pernah ada ketertarikanpada Tergugat sehingga tidak ada hasrat

sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak Juli tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena Penggugat tidak merasakan kesenangandalam berumah tangga, tidak pernah ada ketertarikan pada Tergugat sehinggatidak ada hasrat

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon sering bertengkar,Termohon telah berpisah dengan Pemohon selama 5 bulan, ini menunjukkanbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kedekatan, hasrat, dankomitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dansulit dinarapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yangbahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan beban psikologis yang berkepanjangan bagikedua

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohontidak lagi terdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam