Ditemukan 13066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 384/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
ADRIANSYAH SAPUTRA NGELU alias ANCA.
213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Saputra Ngelu alias Anca tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Saputra Ngelu alias Ancatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadan Memberatkan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1175/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
RIZQI AKBAR KUSUMO HANDOYO ALIAS QIBAL BIN RADEN TEGUH BAGUS KUSUMO HANDOYO.
4213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rizqi Akbar Kusumo Handoyo alias Qibal bin Raden Teguh Bagus Kusumo Handoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2019 —
57
  • Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2015 sampai
    Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtewtangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanpertengahan tahun 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • .; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;.., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut
    : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • .; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.
    .; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 21 Februari 2012 —
3912
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak September 2011 rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal imi disebabkanulah Tegugat yang menikah lagi, Tergugat juga tidak bertanggung jawab dalammasalah nafkah baik lahir maupun bathin serta diantaramereka sudah tidak adakecocokan lagi.
    SAKSI2: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagi Adik Penggugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007dengan Tergugat bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak September 2011 rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkanulah Tegugat yang menikah lagi, Tergugat juga tidak bertanggung jawab dalammasalah nafkah baik lahir maupun bathin serta
Register : 01-01-1970 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0266/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 7 Mei 2014 —
93
  • Kabupaten BogorBahwa, saksi tersebut di atas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai Keponakan.e Bahwa saksi kenal Pemohont dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 18 September 2010 dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunane Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan
    Kabupaten Bogore Bahwa, saksi tersebut di atas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai keponakan.Bahwa saksi kenal Pemohont dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 18 September 2010 dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunanBahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan
Register : 17-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0146/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 26 Februari 2014 —
109
  • SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak Tahun 2011 rumah tangga mereka sudahmulai tidak harmonis dan sering bertengkar
    SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga mereka sudahmulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri danselama pernikahan mereka dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2020 rumah tangga mereka sudah mulai
    SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Sambung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2019 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar halini disebabkan
    Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat susah dibanguni, malas, jugakerja serabutan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 2 bulan lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati
Register : 24-11-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4852/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2018 —
66
  • Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Nopember2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal
    Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahRekan Kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Nopember2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal
Register : 26-08-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • .; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.Cbn2.
    .; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari
Register : 01-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat

Tergugat
194

  • saya dan Tergugat adalah suami PenggugatHal.3 dari 10 hal.Put.No 0624/Pdt.G/2014/PA.Amt Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal di di rumah orangtuaPenggugat, kumpul terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka sudah pisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih 1 tahun Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dipicu oleh Tergugat meminta unag kepadaPenggugat dan Penggugat tidak memiliki uang dan dalam keadan
    Penggugat karena Penggugat adalahpenggugat keponakan Saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal di di rumah orangtuaPenggugat, kumpul terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka sudah pisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih 1 tahun Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dipicu oleh Tergugat meminta unag kepadaPenggugat dan Penggugat tidak memiliki uang dan dalam keadan
Register : 04-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 456/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon:
WELLSON,
639
  • Bahwa karena keadan ekonomi yang dihadapi baik oleh Pemohon maupunkeluarga berniat dan telah sepakat untuk menjual Sebidang tanah dan bangunansebagaimana tersebut diatas kepada pihak lain guna menopang ekonomi saat ini,terutama untuk dapat memenuhi kebutuhan seharihari Isteri Pemohondiantaranya yaitu untuk pengobatan/berobat Isteri Pemohon yang telah sakit7.
    Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Baratsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1339 dengan Luas 219 M2 a.n ERLINA: Bahwa karena keadan ekonomi yang dihadapi baik oleh Pemohonmaupun keluarga berniat dan telah sepakat untuk menjual Sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersebut diatas kepada pihak lain gunamenopang ekonomi saat ini, terutama untuk dapat memenuhi kebutuhanseharihari Isteri Pemohon diantaranya yaitu untuk pengobatan/berobatIsteri Pemohon yang telah sakit berat Bahwa karena kondisikesehatanIsteri
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • .; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;.., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut
    : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi;Halaman
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • .; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2. ..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai
    berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi
Register : 05-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 242/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RISWANDI Als ARIS Bin BUDI SUSANTO
445
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Riswandi als Aris Bin Budi Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riswandi als Aris Bin Budi Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Maret 2020 —
48
  • Saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama perkawinan tersebut belum mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2019,Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt.
    Saksi 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan belum mempunyai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2019,mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemiliki sifat egois
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Pebruari2016 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak
    Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Pebruari2016 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah
Register : 13-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 17 April 2018 —
66
  • SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah Ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juli 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal
    SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakek Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juli2017 rumah tangga mereka
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5243/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2018 —
86
  • SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal
    SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 1 tahunyang lalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar