Ditemukan 604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lelang lesan leman lalan lepan lehan lewan lelah
Penelusuran terkait : Fridolina kefi matheus lelan maria taeki tani 20 perdata permohonan 2013 akte kelahiran yosefina koroh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2010
Tanggal 6 September 2011 — PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING Vs.PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, DKK
892 — 698 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyalakan Tergugat II lelan melakukan pelanggaran rahasia dagangmetode produksi dan metode penjualan mesin boiler milik Penggugat;Hal 16 dari 29 Hal. Put. No. 1713 K/Pdt/20107. Menyatakan Tergugat Ill lelah melakukan pelanggaran rahasia dagangmetode produksi dan .metode penjualan mesin boiler milik Penggugat,8. Menyatakan Tergugat IV lelahn melakukan pelanggaran rahasia dagangmetode produksi mesin boiler milik Penggugat;9.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 364/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Pembanding/Penggugat II : DEDDY NOER ACHIRUDIN ROZI, S.Sos Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
246 — 116
  • halhal yang tidak pernah dilakukan olehPenggugat I, dengan cara mengintimidasi, menekan, dan memaksaPenggugat I, dengan caracara tidak diperbolehkan istirahat (untukmakan) bahkan tidak boleh pulang ke rumah, dibentakbentak danmenggebrak meja, menuduh tentang halhal yang tidak pernahdilakukan oleh Penggugat , sedangkan saat itu Penggugat II dimintauntuk menunggu di luar area parkir kantor ;Bahwa kemudian pada pukul 23.50 WIB pada tanggal 13 Oktober 2019tersebut, dengan keadaan Penggugat yang sangat lelan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Rico Kristmasta Tambunan alias Rico
80 — 10
  • shabushabu selanjutnya kacapireks tersebut Terdakwa hubungkan ke salah satu sedotan selanjutnya kaca pirekstersebut Terdakwa bakar dengan korek api gas yang sudah dimodifikasi dengan apiHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Lwkyang kecil yang selanjutnya Terdakwa mengisap asapnya melalui salah satu sedotanyang lainya hingga shabuShabu yang didalam kaca pirex tersebut habis;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabuadalah agar badan menjadi fit, tidak cepat lelan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 327/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
Pelan Sitepu
Tergugat:
PT BPR Kredit Mandiri
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL – Bekasi )
175 — 97
  • Bahwa Turut Tergugat telah menerima surat nomor0025/KMI/LTGS/VIII/20 tanggal 20 Agustus 2020 perihalPermohonan Lelang Eksekusi atas Tanah dan Bangunan;Hal ini sesuai dengan Pasal 11 ayat 1 Peraturan Menteri KeuanganNo. 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yangmenyatakan Penjual yang akan melakukan Penjualan baragnsecara lelan melalui KPKNL, harus mengajukan surat permohonanHalaman 14. Putusan Nomor. 327/Pdt.G/2020/PN.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bgl
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
MARLINA
Tergugat:
CV MUSI AGRO KIMIA
163 — 70
  • Musi Agro Kimia) adalah Perusahan yangmemperkerjakan almahrum suami Penggugat dengan gaji yang diterimasebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan pada tanggal 6 Agustuspenggugat meningal dikarenakan kecelakaan yang mana supir tergugattelah terlapau lelan bekerja dimana seharusnya menurut PeraturanPerusahaan bila sales kanvaser yang melakukan penjualan di luar kotamaka pada jam 6 sore masih dalam perjalanan dari luar kota Sales danSopir harus menginap di Hotel atau penginapan untuk menjaga keamananSales
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Yuni Rosnelawati
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero TBK. kantor cabang Semarang Brigjen Sudiarto
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Semarang
35 — 16
  • menyatakan Terlawan telah melakukan pelanggarankarena telah melanggar Pasal 4 UU Perlindungan Konsumententang hak konsumen sangat tidak benar karena isi Pasal 4 UUPerlindungan Konsumen sebagaimana Terlawan sampaikan diatas sama sekali tidak ada kaitannya dan tidak mengaturtentang penyampaian surat pemberitahuan lelang merupakanSuatu perbuatan yang melalaikan hakhak Pelawan sebagaikonsumen Terlawan I.Penyampaian Surat No.B.1160/KCVIII/ADK/09/2019 tertanggal18 September 2019 perihal pemberitahuan lelan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SETIAWAN Als JOLEMBUNG Bin MUJIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
41 — 27
  • menyatakan Terlawan telah melakukan pelanggarankarena telah melanggar Pasal 4 UU Perlindungan Konsumententang hak konsumen sangat tidak benar karena isi Pasal 4 UUPerlindungan Konsumen sebagaimana Terlawan sampaikan diatas sama sekali tidak ada kaitannya dan tidak mengaturtentang penyampaian surat pemberitahuan lelang merupakanSuatu perbuatan yang melalaikan hakhak Pelawan sebagaikonsumen Terlawan I.Penyampaian Surat No.B.1160/KCVIII/ADK/09/2019 tertanggal18 September 2019 perihal pemberitahuan lelan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • bukan seperti tuduhantuduhan Pemohon yang tidak berdasar tersebut ;Bahwa dalil Pemohon sebagaimana tercantum dan terurai dalamNaskah Permohonan Pemohon pada angka 5 (lima) b. adalah wajar berbedasebab pada saat Termohon baru balik dari perjalanan dinas ke Tobelodengan temanteman kantor kemudian dengan pusing akibat perjalananyang jauh kemudian pada saat tiba dirumah kemudian Pemohon marahmarah dan menuduh Termohon yang tidaktidak sehingga Termohon tidakmemperdulikan Pemohon sebab Termohon sangat lelan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 572/ Pid.B/ 2010/ PN. Dum
Tanggal 3 Maret 2011 — Siti Hadijah binti Muhammad Jamil
44 — 9
  • kanan lalu terdakwamengigit alat kemaluan saksi sekuatkuatnya hingga berdarah dan tidakcukup sampai disitu terdakwa juga menginjakinjak kedua kakinya ;Bahwa setiap kali terdakwa tidak bisa tidur terdakwa selalu memukul danmenggigit saksi hingga seluruh badansaksi lukaluka dan berbekas ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 19.00 Wibpada saat terdakwa menyuruh saksi untuk membeli rokok diluar,kesempatan itu diambil saksi untuk melarikan diri dari terdakwa hinggaakhirnya saksi lelan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Karena kondisi secara fisik danmental lelan maka kadang tergugat tidak bisa menjawab dengan baik apa yangditanyakan oleh penggugat.Dalil gugatan nomor 4 huruf C, tergugat menanggapi sebagai berikut :Tergugat menyatakan tidak semuanya benar. Tergugat melakukanpermainan judi hanya bersifat iseng. Dan tidak benar tergugat menggadaikandan menjual barangbarang untuk bermain judi.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • tidak bersalaman dengan Tergugat haltersebut menjadi persoalan dan akhirnya terjadi persellishan dimanaTergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan rekan bisnisPenggugat dan Penggugat sudah jelaskan hal tersebut tidak benar tetapiTergugat tetap saja marah dan berkata kasar dengan mengatakan IsteriLaknat,Anjing,Kampang ,Syetan .Kata kata kasar ini sudah tidak asing lagiditelinga Penggugat karena Tergugat sering mencaci maki Penggugat , halini Sangat menyakitkan Penggugat dan Penggugat sangat lelan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • lbunya.Pada Tahun 2017 pemohon meninggalkan RumahHal ini benar, ini terjadi sekitar bulan Agustus, dan ini juga membuat sayaheran kenapa sebagai seorang kepala keluarga pergi meninggalkan rumah,padahal pada saat itu keributan terjadi karena kesalahpahaman dalamHalaman 12 dari 37 putusan Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Bnkomunikasi, dan ini hanya pertengkaran kecil karena saat itu saya memintapemohon untuk mengantarkan saya dan anak saya ke Sanggar untuk latihanmenari dikarenakan kondisi saya saat itu agak lelan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11
  • Dari bukti P.3 majelis dapat melihat bahwa ada luapanemosi dari Tergugat akibat lelan menghadapi kasus demi kasus;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanbukti rekaman elektronik yang berisi percakapan Penggugat dan Tergugatpada saat anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Keysadiajak Penggugat ke Bondowoso pasca persidangan Penggugat danTergugat di Pengadilan Agama Kraksaan yang diberi kode P.4;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 11 Tahun
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K / PM.II-09 / AD / II / 2017
Tanggal 30 Maret 2017 — Dadan Wildan Fauzi, Pratu
85 — 46
  • Pratu Randi Wijaya langsung pergi ke Cicalengka menjemputTerdakwa menggunakan mobil Avanza warna putih yang mengemudikan PratuRandi Wijaya karena kondisi Saksi saat itu lelah baru pulang dari Jakarta.11Bahwa sekira pukul 21.45 Wib sampai di rumah Terdakwa di daerah Cicalengka,setelah menunggu sebentar sekira pukul 22.00 Wib Saksi bersama Pratu RandiWijaya dan Terdakwa pergi menggunakan mobil Avanza warna putin dengantujuan ke Sukabumi yang di kemudikan oleh Terdakwa karena saat itu kondisiSaksi lelan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 27 Oktober 2015 — SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM. TENTREM WIRYO DIHARJO:. EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI
59 — 10
  • dua) korekapi warna orange, 1(satu) klip shabu, dompet warna coklat,Handphone merk Samsung, Handphone merek Evercross danHandphone samsung warna putin dan 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Satria warna abuabu,Bahwa HP Evercross adalah milikterdakwa ; HP samsung warna putih dan 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Satria warna abuabu No.Pol ,AD 4901 IF milik terdakwa EKSANDI, sedangkan HP samsung warna coklat adalah milik terdakwaSUGENG RIYADI ;Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsishabu supaya sehat/tidak lelan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa sebagaimana kehidupan pada jaman sekarang yang manasegala macam kebutuhan dan biaya keperluan hidup semakin tinggisementara Pemohon sendiri jarang memperhatikan bahkan kurang dalammemberikan nafkah terhadap Termohon serta anak, apa yang dilakukan olehTermohon sebagai seorang istri disamping beliau sudah bekerja sebagaikaryawan di PT AMC Bintan yang beralamat Lot D 26 & D 15, BintanIndustrial Estate Bintan Indonesia dari pukul 08.00 04.00 WIB, bahkantanpa kenal lelan Termohon demi membantu ekonomi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa PENGGUGAT sudah merasa tidak ada kecocokan lagidengan TERGUGAT, serta sudah tidak kuat lagi menghadapi kehidupankeluarga yang terus menerus terjadi pertengkaran dan percekcokkan,selain itu PENGGUGAT juga sudah lelan menghadapi sikap dan perilakuTERGUGAT yang tidak pernah mau merubah sikap dan sifat buruknyayaitu selalu berkatakata kasar dan ingin selalu menang sendiri, sukamembentak dan berkata kata kotor, serta tidak mau bekerja keras untukmenafkahi keluarga;11.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lelang
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 18 Desember 2014 — MAJU LUBIS VS 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
90 — 52
  • Subjek Tata Usaha Negara (Eksepsi Gugatan Kabur)a Bahwa Pejabat Lelang kalaupun dapat disebut sebagai Pejabat Tata Usaha Negara,namun demikian produk yang dibuatnya yaitu Risalah Lelang secara yuridis formal,materi muatannya hanyalah sekedar menuangkan perbuatan hukum perdata jualbeli(dengan cara lelang), sehingga Risalah Lelang sebagai produk Pejabat Lelang tidakdapat disebut sebagai suatu Keputusan TUN.b Bahwa Tergugat I hanya menerbitkan Salinan/Kutipan Risalah Lelang berdasarkanminut Risalah Lelan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 164/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : Cindy Ratna Suminar Ranawijaya
Terbanding/Penggugat : Joseph Setiawan Zakaria
197 — 113
  • Namun hal ini tidaklah dijadikan alasan oleh Tergugat untukperlu mengeluh dan mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat ;Dalam hal ini yang diperlukan hanyalah saling pengertian bahwa baikPenggugat maupun Tergugat adalah manusia biasa yang memiliki batasanwaktu, pikiran, tenaga dan kemampuan ;Tergugat sangat sadar bahwa waktu Tergugat sangat sedikit, Tergugatopunsudah lama merasa sangat lelan bekerja penuh waktu.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
AMIRIA WARUWU
Tergugat:
PT TUNGGAL IDAMAN ABADI
89 — 17
  • Medical Representative, di tempatkansendirian tanpa ada karyawan lain yang bisa diajak kerja sama dimana setiap hariharus keliling menemui costumer (para bidan desa) yang terpencar di beberapadesa dan kecamatan dalam 3 (tiga) wilayah Kabupaten yakni Kabupaten Merangindan Kabupaten Sarolangun serta Kerinci/ Sungai penuh;Bahwa sekalipun ditempatkan di daerah dengan wilayah kerja yang cukup luas,Penggugat tetap berusaha untuk melaksanakan pekerjaan dengan baik dansemaksimal mungkin tanpa mengenal lelan