Ditemukan 566 data
293 — 113
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal10 Maret 2015 Nomor 35/PID.B/2015/PT.PBR, putusan mana pada hari Rabu,tanggal 8 April 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh M.NATSIR, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri
10 — 6
., M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Drs. JAMIDI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisMUHLIS, S.H.I., M.H.Halaman 17 dari 18Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.BjbHakim Anggota Hakim Anggota IIMOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. M.
12 — 6
AMALIA MURDIAH, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh RATNA WARDHANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. AMALIA MURDIAH, SH. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIMOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. M. NATSIR ASNAWI, SHI.
27 — 13
Penggugat dipersidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah sesuai dengan agamaIslam pada tanggal 20 Juni 1996 di Sigerongan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan dengan wali nikah Saudara Kandung Penggugatyang bernama Sudirman karena ayah kandung Penggugat yang bernamaHusain sudah meninggal dunia dengan disaksikan saksi nikah yaitu M.Natsir
19 — 14
., S.H. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Dra. JAMILAH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisMUHLIS, S.HI., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. KHOIRUL HUDA, S.Ag., S.H. M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiDra. JAMILAHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003.
10 — 8
., MH.sebagai Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Drs. JAMIDI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAZIMAR RUSYDTL S.Ag., MH. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIMOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. M. NATSIR ASNAWI, SHI. Panitera Pengganti Drs.
13 — 11
., S.H. dan M.Natsir Asnawi, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Syarkawi, BA. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAzimar Rusydi, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 19 dari 20Putusan Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.BjbH. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. M.
9 — 9
., dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Drs. JAMIDI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisMUHLIS, SHI., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. EDI HUDIATA, Lc., MH M. NATSIR ASNAWI, SHI.,MH.Panitera PenggantiDrs. JAMIDIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.
Samin
Tergugat:
Supriadi, SH., MH.
85 — 75
dipergunakanterkaitperaturan perundangundangan apa yang digunakan sehingga patutlah dalilgugatan a quo ditolak;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan padapertimbangan eksepsi bahwa dalam praktek/Yurisprudensi terhadap putusanHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Kdiyang kurang atau lalai mencantumkan dalam dictum/amar penghukuman dapatmengajukan gugatan baru sebatas untuk meminta melengkapi amar putusanpenghukuman tersebut;Menimbang, bahwa hal tersebut pula bersesuaian dengan pendapat M.Natsir
12 — 8
., M.H. dan M.NATSIR ASNAWI, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu olehHj. WAHIBAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Hal. Put.No. 63/Pdt.G/2017/PA. BjbHakim Anggota,H.
46 — 7
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh M.Natsir Asnawi, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Ahmad Adib, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdNur Lailah Ahmad, SH. Hj. Indiyah Noerhidayati, SH.,MH.Panitera PenggantittdM. Natsir Asnawi. S.HI.Perincian biara perkara. Pendaftara Tk. :Rp 30.000,. ATK Perkara :Rp 50.000,.
78 — 79
Foto copy surat keterangan kewarisan M.Natsir Naba BinDg.Naba, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.126);Him. 30 dari 65 Pen. No. 108/Pdt.P/2021/PA.Mks127. Foto copy kartu keluarga M.Natsir Naba Bin Dg.Naba, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.127);128. Foto copy Kartu tanda Penduduk M.Natsir Naba Bin Dg.Naba,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.128);129.
13 — 10
., M.H. dan M.Natsir Asnawi, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Wahibah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Mohd. Anton Dwi Putra, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 Hal. Put.No. 456/Pdt.G/201 7/PA.BjbH. Edi Hudiata, Lc., M.H. M. Natsir Asnawi, S.HI.Panitera Pengganti,Hj.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
16 — 10
DASNIEL, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari KAMIS, tanggal 27 Maret 2014 telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh M.NATSIR, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya ;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;DWI PRASETYANTO,SH H. YULIUSMAN, SH H, DASNIEL, SH.MH.
Terbanding/Penggugat : Tabang Bin Tano
Turut Terbanding/Tergugat II : Asri Bin Rama
Turut Terbanding/Tergugat III : Mansyur Alias Ancu Bin Rama
Turut Terbanding/Tergugat IV : Asse Binti Rama
Turut Terbanding/Tergugat V : Muh Natzir Alias Azis
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sunardi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Suherman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Bara
Turut Terbanding/Tergugat IX : Fitri
56 — 19
Sebelah Barat tanah laki m.Natsir dan tanah laki ASRI.Menimbang, bahwa dengan dalil gugatan Terbanding semula Penggugattersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalampertimbangan putusannya terhadap obyek tanah sengketa tersebut ternyataputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut mendasariputusannya dari obyek tanah sengketa yang ada didalam gugatam Terbandingsemula Penggugat, bukan dari hasil pemeriksaan setempat, karena menurut ParaPembanding semula Para Tergugat
AGUS KELANA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAYAN Bin Alm. RUSLAN YATIM
67 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Natsir, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho, serta dihadirioleh Agus Kelana Putra, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mustabsyirah, S.H., M.H. Hj.
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Food &Beverages Dept. tidak hadir dalam rapat tersebut akan tetapi diwakili oleh M.Natsir (F & B Crew) dalam rapat tersebut General manager Hotel AtlanticBpk. Kifi Firdaus, kembali menegaskan bahwa beliau tidak mau adanya SPSIdi Hotel Atlantic, dan melarang masuk ke area hotel bagi Sdr.
25 — 7
M.NATSIR;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanbersama saksi NURLANA Als.
8 — 5
.:::::0cceeeeeeeeees M.Natsir dan semula tertulis KasmuharjoSCNALUSNYA 2... cece eeeeeeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 5 dari 25 hal. Put. No.24/Pdt.G/2019/PA.Mrs.Bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban tertulis tertanggal 25Maret 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
36 — 13
Sanwari HA, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2013 telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh M.Natsir, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akantetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Hakim Hakim Anggota; Hakim Ketua;H.Sukarman Sitepu,SH.MHum. Sabar Tarigan Sibero ,SH.Hi. A.