Ditemukan 490 data
80 — 25
RUSLI kemudian Kasat Res Narkoba AKP DETIS MAYORSILITONGA, SH memperlihatkan dan membacakan surat Perintah Tugas danSurat Perintah Penangkapan kepada terdakwa, ketua RT. 001 yakni saksi M.RIFAI dan ketua RW. 002 yakni Sdr. RUSLI.
30 — 18
DARMAWAN alias MAWAN bin M.RIFAI (Alm) bersamasamadengan Terdakwa Il.
23 — 13
., sebagai Ketua Majelis serta M.Rifai, S.H.I., M.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1437 Hijriah oleh Ketua Majelis Drs. Ilfdal, S.H. didampingioleh M. Rifai, S.H.1.,M.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.1 sebagai HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Abd.
53 — 20
Surismanparpardsl276sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 HakimAnggota Hakim Anggotapartqctx1980tqctx6525wpparflg32plainf1fs24tab Dto. tabDto.parpardplainsl2 76sIlmult1tqctx1980tqctx6525qjplainf1fs24partqctx1980tqctx6525wpparflg32plainf1fs24btab f1b0O M.Rifai, S.HI.
72 — 78
,M.Sy dan M.Rifai, S.H.1.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Widarli, S.Ag sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTASyamsul Hadi, S.Ag., M. SyHAKIM ANGGOTAM. Rifai, S.H.1., M.
42 — 5
M.Rifai di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 16.30 WIBsedang menunggu warung milik Saksi di Area Wisata Air Hangat,Dusun Krajan, Desa Karangrejo, Arjosari Pacitan, pada waktu itu Saksimelihat Terdakwa IV bersama tiga orang temannya masuk kepemandian air hangat, lalu Terdakwa IV pulang sendiri, ke tigatemannya masih tinggal di pemandian, sekitar pukul 17.00 WIB Saksimendapat giliran menjadi petugas jaga loket Pemandian
67 — 44
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami M.Rifai, S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani, S.Sy dan AndiAsyraf, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,
46 — 6
ke rekening.Bahwa seharusnya mobil tersebut sudah dikembalikan kepada saksi 1 (satu)minggu setelah mobil tersebut saksi serahkan karena uang rental yang saksiterima hanya biaya rental selama 7 (tujuh) hari dan saat ini mobil saksitersebut belum dikembalikan kepada saksi dan setiap saksi menghubungiERWIN SUSANTO berala.san ba.hwa mobil masih dipakai dan uang rentaltidak cliberikan.Bahwa yang melihat sewaktu saksi menyerahkan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza BK 353 KL kepada ERWIN SUSANTO adalah : M.RIFAI
WAHYU HERI PURNAMA, SH,MH
Terdakwa:
CHARLES FRENGKI SIAHAAN Alias FRENGKI Bin SAHALA SIAHAAN
41 — 10
RIFAl SARAGIH Alias KENTONG BinIRWANTO SARAGIH pergi ke Medan dengan merental Mobil DaihatsuXenia warna Hitam dengan nopol BK 1372 MS;Halaman 26 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN KspBahwa selanjutnya ketika diperjalanan menuju Medan saksi menelponTerdakwa dengan tujuan untuk mengajak Terdakwa menemani saksi M.RIFAI SARAGIH Alias KENTONG Bin IRWANTO SARAGIH dan saksimencari buah Porang di Pereulak dan ketika itu posisi Terdakwa sedangberada dirumahnya yang di Medan;Bahwa saksi M.
Aceh Tamiang, kemudianpetugas polisi Sat Lantas Polres Aceh Tamiang meminta Terdakwa untukmenunjukkan SIM dan Terdakwa mengatakan dompetnya tinggal dirumah,setelah itu petugas polisi Sat Lantas Polres Aceh Tamiang menyuruh saksi M.RIFAI SARAGIH Alias KENTONG Bin IRWANTO SARAGIH, Terdakwa dan saksiEDI SOFYAN Alias ASIUNG untuk turun dari mobil, lalu dilakukanpenggeledahan pada mobil tersebut dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah kotak permen ECLIPSE warna Ungu yang didalamnya berisikan 1
18 — 11
., sebagai Ketua Majelis serta M.Rifai, S.H.I., M.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1437 Hijriah oleh Ketua Majelis Drs. Ifdal, S.H. didampingioleh M. Rifai, S.H.1.,M.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H. sebagai HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Abd.
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Khazali Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : M. Khardiansyah Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : M. Nur Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Anita Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VI : Umi Kalsum Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Abdullah. K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VIII : Salamudin Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat X : Mira Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
Pemband
153 — 103
Tergugat VIII. sementara lima orang lainnya yaitu M.RIFAI K, ABU HANIFAH ZAKARIA, TUMIRAN dan SAFARUDDINtidak ditarik sebagai pihak ;Bahwa saudara TUMIRAN sebagai pihak yang juga menguasai tanahobjek perkara dan ikut menandatangani Surat Pernyataan, serta M.RIFAI K, ABU HANIFAH, ZAKARIA, TUMIRAN dan SAFARUDDINharus ditarik sebagai pihak, Penggugat juga harus menarik ataumengikutsertakan Kepala Desa Paya Perupuk dengan alasan keduaSurat Keterangan Tanah yang diterbitkannya bukan menunjukkanbukti HAK
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
DWI SUTANTO bin DARSONO
69 — 17
M.RIFAI Bin LUTFI HAZAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi mengambil barang tersebut pada hari tanggal lupa bulanSeptember 2019 sekira jam 00.00 wita di Work Shop PT.TJS (Trans JayaSumatera) Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab. Kutai Barat.
46 — 20
M.Rifai Kabalmay selaku dokter pemeriksapada Badan Narkotika Nasional Kota Tual, serta diketahui oleh AKP LaOde Arif Jaya,SH NIP : 73030268 selaku Plt Kepala Badan NarkotikaNasional Kota Tual, telah dilakukan pemeriksaan Narkoba secara VITROuntuk mendapatkan kualitas urine dari Terdakwa LERY E SONGJANAN,dengan hasil pemeriksaan Urine yang diperoleh adalah positifMatafetamine dan positif Amfetamine; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu(Metamfetamin) tersebut tanpa memiliki izin dari
24 — 13
Uang milik Serda M.Rifai sebesar Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah). Uang milik Serda Wardana sebesar Rp.861.000, (delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah). Uang gaji milik Pratu Lili Subandi sebesar Rp.3.885.000,(tiga juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah). Tunggakan Serda Sunarya sebesar Rp.5.709.200, (lima jutatujuh ratus sembilan ribu dua ratus rupiah).
125 — 36
AMRULLAH SHI, Mhi dan Rekan atasnama para penggugat atau Ketua, Pengurus dan Anggota KELOMPOKTANI KARYA BERSAMA pada tanggal 22 Maret 2017, Tergugat (M.Rifai Burhan) dan Tergugat Il (H.
46 — 23
M.Rifai,alamat Dusun Ancak timur,desa Karang Bajo,Lombok Utara2. Asmuni alamat Dusun Lendang mambe Dnyar,Lombok Utara3. Rusni,alamat Dusun Aancak barat,Desa karang bajo,Lombok Utara4.
60 — 16
(ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, parapihak didampingi Kuasa Hukumnya masingmasing telah datang menghadapke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, dan untukmemaksimalkan upaya perdamaian tersebut Majelis Hakim telah pulamenunjuk Hakim Mediator pada Pengadilan Agama Muara Tebo, yaitu M.Rifai, S.HI.
semaksimal mungkin untuk mendamaikan para pihakyang berperkara agar dapat mengakhiri perkara dengan cara damal, namuntidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa usaha Majelis Hakimtersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 154 RBg;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri para pihak yangdidampingi Kuasa Hukumnya masingmasing, Majelis Hakim telah pulamemerintahkan para pihak tersebut untuk mengupayakan menyelesaikanperselisinan melalui proses mediasi dengan mediator yang ditunjuk yaitu M.Rifai
1.WILIYAMSON, SH
2.ASRI YETTI,SH
3.ILZA PUTRA ZULFA, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
RAHMADIAN panggilan DOYOK Bin AGUSTAR Alm
72 — 49
RIFAI untuk melihat dan mengecek rekaman cctv milik saksi M.RIFAI; Bahwa pada saat rekaman cctv diputar antara pukul 12.00 WIB sampaidengan pukul 03.00 WIB, diketahui ada 1 (Satu) orang yang mondarmandirHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Pjdidepan rumah saksi HERI ERWANTO dengan mengendarai sepeda motorsekira pukul 02.00 WIB, kemudian sekira pukul 02.40 WIB, ada 2 (dua)orang menggunakan 1 (satu) sepeda motor jalan menuju rumah saksi HERIERWANTO, beberapa saat kemudian terlihat 2 (dua
12 — 7
semakna dengan minta cerai maupun berkelahiantara Termohon dengan anak Pemohon yang bernama Murni Pulungan.Bahwa karena Termohon tetap saja melanggar janjinya, kemudianPemohon melakukan musyawarah dengan anak kandung serta keluargaPemohon sebelum Pemohon menjatuhkan Thalag satu kepada Tergugat: Anak kandung Penggugat Hidayaturrohman, Murni Pulungan dua kali Abdul wafi Pulungan satu kali Saudara kandung Penggugat Martaon Pulungan, Tiagut Pulungan, AminPulungan, Sholahuddin Pulungan (Kemanakan), M.Rifai
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als. CUPI Bin Alm MUHAMMAD ARIF
71 — 11
SYUKUR dan Saksi NOVRIANTO Bin M.RIFAI. Keterangan saksi a de charge tersebut jika dikaitkan dengan unsurkedua ini tidak relevan dan tidak dapat membuktikan bahwa tidak pernahterjadi pertemuan antara Terdakwa dengan Sdr. PO yang mana dalampertemuan tersebut terjadi penyerahan 1 (satu) buah kantong plastik hitamdari Sdr.