Ditemukan 654 data
8 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Nahrowi Bin Mukiran, dan Damin Bin Joyondini, yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam
16 — 6
anak paraPemohon tanpa ada paksaan dari siapa pun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sekolah sampai lulus SD dan tidakberminat untuk melanjutkan sekolah ke jenjang yang lebih tinggi sertatelah mempunyai penghasilan dari bekerja sebagai Tukang Batu denganpeghasilan sekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa,pihak keluarga dari calon suami anak para Pemohon tidak ada yangkeberatan;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan paraPemohon yang bernama Ngatiyem binti Mukiran
14 — 4
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajidb membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilmya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Kusnandarbin Mukiran dan saksi Il Kukuh Priyanto bin Hadi Sumarto yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
28 — 12
, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebutdiatas, berawal ketika terdakwa menghubungi saksi Ichsan GallangSetiawan Alias Galang Bin Mukiran Hadi Prayitno (dalam penuntutanterpisah) melalui Whatsapp (WA) dengan maksud menanyakan dimanakeberadaan saksi Ichsan Gallang Setiawan dan setelah terdakwamengetahui saksi Ichsan Gallang Setiawan berada dirumah lalu terdakwamendatangi rumah saksi Ichsan Gallang Setiawan untuk memesan sabusabu
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WAGIMAN BIN MUKIRAN) terhadap Penggugat (SITI MAESAROH BINTI MUHYIDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan Putusan
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Mukiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Julaikah binti Mursid) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama
123 — 13
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Siswanto bin Suparto) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Krisnawati binti Mukiran) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ganda Supriyatna bin Samsudin ) terhadap Penggugat (Siti Muti'ah binti Mukiran (Alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang
7 — 1
selama 1 tahun lebih dan selama itu pula mereka tidak pernahkomunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Sunarti binti Sardi, dan Sumanto bin Mukiran
3.ANNISA SYARIFINEKE MUKIRAN (Ahli waris dari H. HARJONO MOEKIRAN, SH., Notaris dan PPAT)
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
96 — 13
., Pekerjaan Notaris dan PPAT
3.ANNISA SYARIFINEKE MUKIRAN (Ahli waris dari H. HARJONO MOEKIRAN, SH., Notaris dan PPAT)
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
58 — 45
Samsul bin Mukiran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dananak Para Pemohon karena masih sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama untuk meminta dispensasi kawin anak Pemohon dan Pemohon II karena hendak menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara karena belumcukup umur untuk menikah; Bahwa setahu saksi anak Pemohon
4 — 3
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B402/Kua.13.35.17/Pw.01/09/2019 tanggal 30092019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISELI Bin MUKIRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT
10 — 2
N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan nama Pemohon I Rianto, nama ayah Pemohon I Mian dan nama Ayah Pemohon II Sadjuri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/44/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar tanggal 25 Desember 2007 nama Pemohon I Wiji Rianto, nama Ayah Pemohon I menjadi Mukiran
7 — 0
Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Jaiz dan Mukiran
10 — 7
Wastini binti Mukiran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl.
38 — 23
MUKIRAN. Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu Rupiah);
Mukiran;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agardapat menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya atas diri Terdakwa denganalasan Terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatan tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar
MUKIRAN, dan mobil merk Nissan dengan nomor polisi BM1206 ZM terhadap berkasnya tidak pernah ada diruang kasir untuk diproses.Bahwa terdakwa tidak berhak untuk menerima uang dari setiap wajib pajakyang akan membayarkan pajak kendaraannya;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4.
6 — 0
Halaman 8 dari 15Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama lpul Masrudi Bin Suyono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Besuki KabupatenTrenggalek dan nama Sulasmi Binti Mukiran, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga , tempat kediaman di Kecamatan BesukiKabupaten Trenggalek, kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi melihat
24 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mukiran Riyadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Sri Mawarti binti Pajeri) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada
BARA MANTIO IRSAHARA,S.H.M.H.
Terdakwa:
TETEN Bin MAMAT
96 — 0
Atlas Anugerah Kencana;
- 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova;
- 1 (satu) set Rotator ambulan warna merah;
- ikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi HARIYONO Bin MUKIRAN
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET WIDODO bin MUKIRAN) terhadap Penggugat (SITI AINUN binti MISNADI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan