Netty Sumiati diperkenalkan kepada Sdr. Sholeh dan kemudianHalaman 3 dari 12 Putusan No.176/Pdt.G/2014/PN.SDASholeh mau membantu membeli obyek sengketa dengan catatan harusmelakukan ruwatan yang akan dilakukan oleh Sdr. Sholeh sendiri, denganpenawaran tersebut Hj. Netty Sumiati menyetujui pada waktu itu tanpapersetujuan tergugat.Bahwa memang benar tergugat telah memberi tanda terima berupa kwitansisenilai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebagaimana yang telahdisepakati penawaran Sdr.

Netty Sumiatiistri tergugat pada waktu itu. Tetapi uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tersebut faktanya sesuai keterangan Hj. Netty SumiatiSholeh tidak membayar tunai. Dan terbukti ada perincian pembayaransebagai berikut:a Bahwa pertama Hj. Netty Sumiati menerima uang tunai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari penggugat istri Sholeh.b Bahwa kedua penggugat memberi uang tunai Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) kepada Hj. Netty Sumiati.c Bahwa Sdr.

Netty Sumiati Sholeh akanmembayar sisanya Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) apabila sertifikatdiserahkan kepada Sdr.

Netty Sumiati yang disaksikan olehRolly Yulianto ternyata perincian tersebut adalah merupakan sebuah akalakalan dan atau melakukan penipuan terhadap tergugat dan Hj.

Kota Timur, Kota Gorontalosebagai Pemohon VI ;Netty Herawaty SulemanBinti Yunus Suleman; Tempat/tanggal lahir;Gorontalo, 6 Desember 1970, Pekerjaan; PNS, Alamat;JIl.Selayar, Kelurahan Pulubala, Kec. Kota Tengah, KotaGorontalo , sebagai Pemohon VII ;Wennie Irawati SolemanBinti Yunus Suleman; Tempat/tanggal lahir;Gorontalo, 12 Oktober 1973, Pekerjaan; Tidak Bekerja,Alamat; Jl.

Anwar Suleman Bin Yunus Suleman) Netty Herawaty Suleman Binti Yunus Suleman8) Wennie Irawati Soleman Binti Yunus SulemanBahwa, pada tanggal 20 November 2014 anak ke 3 (tiga) yang bernmaNHapsa Suleman Binti Yunus Suleman meninggal dunia, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, berdasarkan Surat KematianNomor.7571KM161220140001, dan memiliki keturunan 2 (dua) oranganak yang masingmasing :1) Arham Pasisingi Bin Suleman Pasisingi ; Umur 31tahunTempat/tanggal lahir; Gorontalo, 4 Februari 1990, Pekerjaan

Anwar Suleman Bin Yunus Suleman (anak kandung)7) Netty Herawaty Suleman Binti Yunus Suleman (anak kandung)8) Wennie Irawati Soleman Binti Yunus Suleman (anak kandung)4. Menetapkan Kisman Soleman Bin Yunus Suleman telah meninggal duniapada tanggal 17 Juni 2008 dan tidak memiliki keturunan ;5.

AnwarSuleman, Netty Herawaty dan Wennie Irawati Soleman;Bahwa almarhum Yunus Suleman yang kedua bernama Fatma Djubairtelah meninggal dunia dan tidak dikaruniai anak;Bahwa dari 8 orang anak almarhum Yunus Suleman dengan istripertama telah meninggal dunia 2 orang, yaitu Almarhumah HapsaSuleman dan almarhum Kisman Suleman;Bahwa almarhumah Hapsa Suleman telah meninggal dunia karena sakitsekitar bulkan November 2014 dan semasa hidupnya telah menikahdengan lakilaki bernama Suleman Pasisingi yang sekarang

Netty Flora Hutabarat

Dra Fience Hutabarat

Ir.

Netty Flora Hutabarat

Dra Fience Hutabarat

Ir.

Netty Flora HutabaratTempat/Tanggal Lahir : Tarutung, 16 November 1945Pekerjaan : Pensiunan DosenAlamat : Jalan Seksama Gg. Rela No. 18, Kel.Binjai, Kec. Medan Denai, KotaMedanb. Nama : Dra. Fience HutabaratTempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar, 15 November 1947Pekerjaan : PensiunanAlamat : Jalan Doramani, Desa PematangSimalungun Kab. Simalungunc.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D Hutabaratpo @aNoasrA PY bP10. Imanuel B. A. Hutabarat11. Lasriani D. Hutabarat12.Candro S.S HutabaratIV.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDavid H HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D Hutabarato OD NO a F wWwN bPReoPenetapan No :5/Pdt.P/2018/PN.Pms halaman 6 dari halaman 18Vi.Vil.11. Imanuel B. A. Hutabarat12. Drs. Amir Sagala13. Suhut Sumadilaga14. Nathania Serephine15. Stefan Kenichi Soaloon16.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D HutabaratImanuel B. A. HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S Hutabarat. Suhut SumadilagaNathania SerephineStefan Kenichi SoaloonFabian Anatoli SojuangonSerta kini setelah Pemohon mengajukan Permohonan ini makaPergantian/Perubahan Ahli Waris adalah sebagai berikut :Dra. Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D HutabaratImanuel B. A. HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S HutabaratSuhut SumadilagaNathania SerephineStefan Kenichi SoaloonFabian Anatoli SojuangonSerta kini setelah Pemohon mengajukan Permohonan ini makaPergantian/Perubahan Ahli Waris adalah sebagai berikut :Dra. Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danHal 2 dari 14 hal Put.

Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PT. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Hal 3 dari 14 hal Put. No. 119/PID/2014/PT.DKIBahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelihnatan sudah lama sebagai komisaris di PT.

Copy surat Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTPurnama Putra mansiri Nomor 64, tertanggal 31 januari 2009.Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atasnama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD565.304;e.

Penggugat:
1.Ingrid Gerda Parapat
2.Aldian Borbor Parapat
Tergugat:
2.Netty Parapat
3.Gomgom
Turut Tergugat:
Kepala Desa Lumban Tonga

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak Milik No.180/Ranomut atas nama NETTY GEISBERTHA4. Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUT telahmenghibahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor : 1554/T.302/H/1984, yang dibuat dihadapan A.J. Tumonggor, SH, PPATKotamadya Dati II Manado ;5.

Saksi : HENGKI SOPUTANBahwa saksi pernah sebagai Perangkat Desa/Kelurahan Ranomutyaitu menjabat Kaur Pembangunan dan Sekretaris Kelurahan sejaktahun 19811 ;Bahwa saksi pernah hadir dan menandatangani Surat PernyataanDan Pengakuan (vide Bukti P.7) di Kantor Notaris ThreesjeSembung, SH pada tanggal 14 Juni 2001 ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2001, yang hadir di Kantor Notarispada waktu itu adalah NETTY GEISBERTHA LASUT, EYMELY NANCYPASEKI (Anak dari Netty Geisbertha Lasut), Lurah Ranomut danWELLY LEIDEN

MANGAREK SASTROAMIJOYO(PRINGG UG at) jesse ete cetera ene eee tetieecetenceeeetenee nienteBahwa pada waktu itu, semua yang samasama hadir di KantorNotaris yaitu NETTY GEISBERTHA LASUT, EYMELY NANCY PASEKI(Anak dari Netty Geisbertha Lasut), Lurah Ranomut dan WELLYLEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYO (Penggugat) adamenandatangani Surat Pernyataan Dan Pengakuan tertanggal 14Juni 2001 tersebut ;Bahwa pada waktu menandatangani Surat Pernyataan danPengakuan tersebut, saksi masih menjabat Sekretaris KelurahanRanomMut

GEISBERTHAHal. 27 dari 57 Hal.Putusan No. 19/G/2015/PTUN.MDOLASUT selaku Penggugat melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaManado selaku Tergugat ;e Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 471/Ranomut, atas nama JohnRumayar, pemilik sebelumnya adalah NETTY GEISBERTHAe Bahwa setahu saksi WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJJOYOtidak pernah ikut sebagai pihak dalam sengketa Tata UsahaNegara antara NETTY GEISBERTHA LASUT selaku Penggugatmelawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado selaku Tergugat,pada TahunMenimbang

(Vide Bukti P5) ; Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 180/Ranomuut atas nama NETTY GEISBERTHA LASUT. (Vide BuktiT.IlInt. 2) ; Bahwa, pada tanggal 27 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUTtelah menghibahkan tanah bersertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor :1554/T.302/H/1984, yang dibuat di hadapan A. J.

NETTY SOVIA, selaku Komisaris PT. Berkah Husada,bertempat tinggal di Jalan Merpati , RT. 016 RW. 005,Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, berkedudukan diJakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk CabangMuara Bulian, berkedudukan di Jalan Jend.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.2. Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/ KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.3.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.4. Sebidang tanah berikut 1 (Satu) bangunan diatas SHM No. 10113/Kenali Besar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus2002 tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletakdi Jl. Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;Hal. 2 dari21 hal. Put. No.1718 K/PDT/20102.5.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.2 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.4 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 10113/KenaliBesar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus 2002tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

Nomor 886 k/Padt/2016Kepolisian Desa Lilang, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara darikakak Penggugat (Fiesye Erny Netty Wawoh) dengan hargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagaimana terbukti denganSurat Keterangan Penjualan Tanah tertanggal 21 Januari 2013, dan buktipenerimaan uang tanggal 21 Januari 2013;Bahwa adapun tanah ladang/kebun yang Penggugat beli dari KakakPenggugat yang bernama Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny, semenjaktahun 1980 telah diukur dan dibuat register Desa

Nomor 886 K/Padt/201610.11.12.Penggugat yang dibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakakPenggugat), sebagaimana termuat dalam register Desa Lilang folio 73,perceel 219 tahun 1980 atas nama Albert Tuerah, dengan luas tanah/kebun kurang lebih setelah dikeluarkan kurang lebih 2.377 m?

Tuerah, tanggal 13 Maret 2013harus dinyatakan sah dan mengikat atas tanah/kebun Penggugat yangdibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat), dankemudian barulah dilakukan pengukuran untuk mengeluarkan sebagiantanah dengan luas kurang lebih 2.377 m?

WemLoho tidak lagi dilibatkan dalam gugatan ini;Bahwa adapun bagian tanah/kebun milik Penggugat yang dibeli dari FiesyeErny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat) sebagaimana termuatdalam register Desa Lilang folio 73, perceel 219 tahun 1980 yangsebagiannya dicaplok/dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat dan Tergugat Il (suami isteri) terdapat di bagian selatan kuranglebih 2.496 m?

Nomor 886 K/Padt/2016Tergugat Rekonvensi baik dengan keluarganya maupun dengankakaknya Fiesye Erny Netty Wawoh pada faktanya telah melanggaraturanaturan tersebut;. JualBeli tertanggal 21 Januari 2013 telah melanggar syarat jualbeli tanah terang dan tunai;Bahwa syarat spesifik jualbeli menurut hukum positif Indonesiaadalah terang (dilakukan didepan pejabat yang berwenang) dantunai (adanya pembayaran harga tanah).

Sesuai Bukti P 15;Untuk Penggugat II ( Netty Catharina Faut ) :a.Bahwa Penggugat II (Netty Catharina Faut) telah diangkat sebagaiGuru tetap TK Kristen Pondok Melati Pa van der Steur berdasarkanSurat Keputuan Tergugat (Yayasan Pa van der Steur) Nomor17/BP/1998 tertanggal 22 Mei 1998.

Sesuai Bukti P18;Bahwa kemudian, Tergugat mengeluarkan Surat Tugas Penggugat II(Netty Catharina Faut) sebagai Wakil Kepala Sekolah sebagaimanadalam Surat Tugas Nomor 023/TK.K/X/2015 tertanggal 10 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Tergugat , Sesuai Bukti P19;Bahwa besarnya gaji setiap bulan dan gaji terakhir yang diterima olehPenggugat II (Netty Catharina Faut) adalah sebesar Rp3.176.563.,00(tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus enam puluh tigarupiah), Sesuai Bukti P 20;Bahwa atas prestasi

Penggugat II, sehingga pada tanggal 10 Juli 2003Penggugat II (Netty Chatarina Faut) telah mendapatkan penghargaanHalaman 4 dari 33 hal.

Sesuai Bukti P 24;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, kemudian pada tanggal 3Juni 2016, Penggugat Il (Netty Catharina Faut) mendapat SuratPeringatan Pertama (SP1) Nomor 093/TK.K/VI/2016 dari Tergugatdengan alasan Penggugat II (Netty Catharina F) telah melakukantindakan disiplin sebagai guru Taman KanakKanak Kristen Pa vander Steur.

Netty Chatarina Faut dan Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut Hukum;
2. Menjatuhkan putusan ini secara Verstek;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli Nomor 20 tertanggal 10 November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty Elvira, SH serta surat tanda bukti laporan kehilangan / barang No:/B/120/IX/2021/POLSUB SEKTOR MANGGA DUA

secara over kreditdengan pengikatan jual beli nomor 20 pada tanggal 10 November2010 di depan Notaris Netty Elvira, SH dan kewajiban kepada bank danpelunasannya.Bahwa Penggugat telah menguasai tanah dan bangunan tersebut yangterletak di Perumahan Griya Indah Serpong Blok D9 No. 14 RT. 01,RW. 15, Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.Bahwa Penggugat telan mencari tahu keberadaan terguggat gunamemproses akta jual beli dan balik nama sertifikat.

kuat, maka Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini.Maka berdasarkan alasan tersebut, Bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya memberikankeputusan perkara gugatan ini yang berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya.2) Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli No. 20 tertanggal 10November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty

pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Padt.G/2021/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan fotokopi Izin Pecahan/Balik Nama Nomor. 648.11/4477.069/PPDCK/2006 Reg.No. 648.11/381/PPDCK/2006 tanggal 25 Juli 2006beserta lampiran, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Asli dan fotokopi Salinan Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa No.20 tanggal1011201 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah TangerangSelatan Netty

Tergugattelah menjual tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat secara overkredit dengan pengikatan jual beli Nomor 20 pada tanggal 10 Nopember2010 di depan Notaris Netty Elvira,S.H.

atas nama tergugat sebagaimanadalam perjanjian pengikatan jual beli dihadapan Notaris Netty Elvira,S.H danPenggugat telan melunasi overkredit di Bank BTN sehingga dengandemikian Petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 yaitu Menyatakanbahwa penggugat adalah satu satunya yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Griya Indah Serpong Blok D3 No.5 RT.01,RW.15 Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas

Bahwa pada sekitar tahun 1969 telah dilangsungkan pernikahan antaraRaden ACHMAD ACHNA dengan NETTY RUCHJATI JUSUP denganmemenuhi = syarat rukun nikah = sesual syariat Islam;2. Bahwa, dari pernikahan antara almarhum Raden ACHMAD ACHNAdengan NETTY RUCHJATI JUSUP, dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung, yaitu :2.1. Rd.

Bahwa pada sekitar tahun 1995, anak kedua pasangan Raden ACHMADACHNA dengan NETTY RUCHJATI JUSUP, yang bernama AHMADANDRIAWAN pergi meninggalkan rumah dan sampai dengan saat ini tidakdiketahui keberadaannya (mafqud), sehingga sampai denganpermohonan ini disampaikan telah + 21 (duapuluh satu) tahun lamanya(Surat Pernyataan tentang ketidakberadaannya dari Pejabat yangberwenang terlampir);Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2016/PABadg5.

NETTY RUCHJATI JUSUPdan Ny. HANI GARHANI adalah :2.1. Rd. ACHMAD ARIFIN bin Raden ACHMAD ACHNA;2.2. ACHMAD ANDRIAWAN bin Raden ACHMAD ACHNA (mafqua);2.3. ACHMAD FENDRINSYAH bin Raden ACHMAD ACHNA.Menetapkan hak waris dari ahli waris mafqud adalah sampai denganusia 60 (enampuluh) tahun;4.

Penggugat:
JERI TAKAPAHA
Tergugat:
1.LENNY TAKAPAHA
2.ANTJI TAKAPAHA
3.AGUS TAKAPAHA
4.ANATJE TAKAPAHA
5.NETTY SISCA RONDONUWU
6.MAUDY MANOPPO, SH
7.JANTJE TENGKO, SH
8.Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
9.Bank Rakyat Indnesia Persero Tbk Cabang Manado
10.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Manado
11.OEI AI TJU
12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.

NETTY SISCA RONDONUWU, Perempuan, 48 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diDesa Suwaan Jaga Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya diSe@DUt SCDAGAI..............::::eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees TERGUGAT V;.

AgustinaLumentung) tidak pernah menjual tanah terperkara kepada Netty SiscaRondonuwu (Tergugat V), buktinya para Tergugat (Tergugat , Il dan IV)tidak pernah menerima uang penjualan tanah terperkara tersebut dariTergugat V = Netty Sisca Rondonuwu;Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2020/PN.Mnd5. Bahwa apabila ada Akta Jual Beli antara para Tergugat (Tergugat , Il,dan Tergugat IV) dengan pihak siapapun juga termasuk Tergugat V = NettySisca Rondonuwu dihadapan Jantje Tengko SH.

Sisca Rondonuwu dan saksipernah disuruh mengambil sertifikat tanah tersebut pada Netty SiscaRondonuwu namun waktu itu Netty Sisca Rondonuwu mengatakan bahwasertifikat tersebut ada tapi tidak pernah diperlihatkan, ia hanya mengatakanada.

Kemudian saksi bolakbalik minggu ganti minggu mau mengambilsertifikat tersebut tetapi Netty Sisca Rondonuwu hanya janjijanji;Bahwa sewaktu saksi pulang dari Jakarta saksi kaget kenapa ada masalahdengan Netty Sisca Rondonuwu, saksi mengatakan kepadanya agar iajangan membodohbodohi, mana sertifikat itu, namun ternyata sertifikattersebut sudah tidak ada dan sudah ia jual;Bahwa atas tindakan dari Netty Sisca Rondonuwu tersebut saksimendampingi Keluarga Takapaha untuk melapor ke Polisi tentangpemalsuan

surat dan saksi ingat Almarhumah Agustina Lumentung sampaimenangis mengatakan kepada saksi bahwa mereka tidak pernah menjualtanah tersebut, tidak ada jual beli dengan Netty Sisca Rondonuwu;Bahwa Keluarga Takapaha tidak pernah mengajukan kredit di Bank denganjaminan sertifikat tersebut;Bahwa perkara terdahulu Jeri Takapaha melakukan perlawanan dan saksimenjadi saksi;Halaman 30 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2020/PN.Mnd Bahwa perkara itu. antara Keluarga Takapaha dengan Netty SiscaRondonuwu

telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Netty Herawati binti H. Ahmad SidiklawanIr. SUHANDY THEOPHILUS, DKKdanBAMBANG MEKHAYANA, S.H

Netty Herawati binti H. Anmad Sidikberalamat di Jalan Setiabudhi Nomor 71, RT 01/RW 06,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Bandung, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Alamsyah Hanafiah,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeAlamsyah Hanafiah & Partners, beralamat di Jalan Letjen R.Suprapto, Ruko Cempaka Mas Barat Blok C Nomor 7, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ir.

NETTY HERAWATY, bertempat tinggal diJalan Setiabudhi Nomor 71, RT/RW 06, KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, BandungJawa Barat;3. HARDIONO TEGUH MULYANA, S.H., Notaris,bertempat tinggal di Jalan DR. Setiabudhi Nomor 84, KotaBandung;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1810 K/Pdt/20194. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.g.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA BARAT c.q.

Netty Herawatl binti H.Ahmad Sidik (Tergugatll) dan berhak atas objek sengketa dari sebidangtanah dengan surat Sertipikat Hak Milik Nomor 1279/KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m? (empat ratus dua puluh delapan meter perseg)i),dikenal sebagai tanah dan bangunan rumah tinggal yang beralamat diJalan Dr. Setiabudhi Nomor 71, Kota Bandung, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Bandung Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA.Badg tanggal 17Maret2015:;3.

Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) tersebut, adalah tidaksah menurut hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat lagi;6. Menghukum TergugatIl dan Tergugatl untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik Nomor 1279/Kelurahan Gegerkalong, KecamatanSukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m?(empat ratus dua puluh delapan meter persegi), dikenal sebagai tanah danbangunan rumah tinggal yang beralamat di Jalan Dr.

Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) danberhak atas objek sengketa dari sebidang tanah dengan surat SertipikatHak Milik Nomor 279/Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari, SuratUkur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m? (empat ratus duapuluh delapan meter persegi), dikenal sebagai tanah dan bangunanrumah tinggal yang beralamat di Jalan Dr. Setiabudhl Nomor 71, KotaBandung, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0095/Pdt.P/2015/PA.Badg tanggal 17 Maret 2015;3.

Aditya Wastika dan 1 (satu) lembarATM Bank SUMUT ;Dikembalikan kepada saksi korban NETTY PRATIWI;4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan

dan dijawab Suiya : "Barang orang depan itu" sambil menunjuk ke arahrumah saksi korban NETTY PRATIWI. Lalu terdakwa menanyakan dari mana Surya danAdek masuk ke rumah saksi korban dan dijawab Surya : Dari jendela. Setelah itu Suryadan Adek pergi dengan membawa tas ransel yang berisi 2 (dua) unit dan kamera digitalmerk Cannon.

Anggota PerpustakaanSMA Negeri 5 Binjai atas nama Aditya Waskita dan 1 (satu) lembar kartu ATM BankSumut ditinggalkan Surya dan Adek di rumah karena dianggap tidak berharga.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksike1 :NETTY

dari pidana yang akan dijatuhkan (Vide pasal 22ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa mengingat sifat ketentuan tentang barang bukti adalah tidakimperative, maka dirampas atau tidaknya barang termaksud merupakan wewenangsepenuhnya judex factie, yang selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi NETTY

Aditya Wastika dan 1 (satu) lembarATM Bank SUMUT ;Dikembalikan kepada saksi korban NETTY PRATIWI;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai pada hari SENIN tanggal 03 NOPEMBER 2014, oleh kami DWIANAKUSUMASTANTI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ZUFIDA HANUM, SH. danNURNANINGSIH AMRIANI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam