Kusalias Mukhlis bin Kusmunarjo telah meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2009 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi anaknya tersebut;.

Kusalias Mukhlis bin Kusmunarjo telah meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2009 karena sakit; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi anaknya tersebut;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara

keperluanpendidikan anakanak Pemohon serta untuk penambahan modal usahaPOMONON 5 nn on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee nnn ne nna nen nnn ne nnn nnn ne neeBahwa benar saat ini kKedua anak Pemohon tersebut yang bernama RichardKaiser dan Reinhard Kaiser Fiko masih dibawah umur, maka diperlukanpenetapan perwalian dan ijin menjaminkan / mengagunkan bidang tanahdari pengadilan ; 22222222 nnn en nn nnn nnn n nn en nen nn nnn neneBahwa saksi yakin Pemohon saat ini tidak dalam keadaan pemboros,pemabok

Utr.penetapan perwalian dan ijin menjaminkan atau menjual bidang tanahCarl PENGAMIAN ~~~~~ nnn nnn nn nnn wn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi yakin Pemohon saat ini tidak dalam keadaan pemboros,pemabok dan tidak sakit jiwa ; 0nnnnn none ne nn nn nnMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan 30 qenssessssseesnesesemseeeceieemeseeeennneneeseeerneeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita

Salinan Penetapan Nomor 0686/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Bagus AriefiantoSubekti bin Bambang Subekti telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2016 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga

Kamila RizkaRahmanisa, umur 5 tahun;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Bagus AriefiantoSubekti bin Bambang Subekti telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2016 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus yang menjadikan rumah tanggatelah pecah; Bahwa Tergugat telah menjadi pemabok dan penjudi yang sukardisembuhkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak ada indikasi Penggugat dan Tergugat akan berdamai;Menimbang, bahwa dengan keadaan salah satu pihak suami istri,dalam hal ini Tergugat yang terbukti telah menjadi pemabok dan penjudiyang sukar disembuhkan, maka dapat dipastikan rumah

Tergugat pada awal pernikahan baikbaik saja namun lamakelamaan sifat tergugat semakin keterlaluan dengan kebiasaan yang sukamabuk dan main perempuan hingga menimbulkan pertengkaran yang terusmenerus dan puncaknya pada tahun 2020 Tergugat telah melakukan kekerasanpemukulan hingga menyebabkan Penggugat pingsan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 38 Jo Pasal 39 UndangUndang RINomor : 1 Tahun 1974, Pasal 19 Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan:a) Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok

yang lain;e) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan klasifikasi alasan perceraian diatasmaka Majelis Hakim menimbang terdapat 1 point yang terkait denganpermasalahan gugatan a quo yaitu point A yang berbunyi Salah satu pihakberbuat zina atau menjadi pemabok

Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;2.

Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya

dan Tergugat dalam suatu rumah tanggayang bahagia tidak memungkinkan lagi, dimana ada 3 (tiga) alasan perceraian yangterdapat dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam yang dilakukan oleh Tergugat sebagimana yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (a) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, meisaratkanbahwa perceraian dapat terjadi apabila salah satu pihak menjadi pemabok

yangsukar disembuhkan;hal 11 dari 16 hal Putusan No 0759/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugatternyata Tergugat sudah sejak lama menjadi seorang pemabok, dimana keadaantersebut sudah merupakan suatu indikasi Tergugat menjadi pemabok yang sukardisembuhkan, karena telah berlangsung lama;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat sering menyaksikan Penggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar yang akhirnya mereka berpisah rumahselama 10 (Sepuluh) bulan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsudah lama, saksi tidak ingat lagi ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri semula dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak + 1tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdisebabkan Tergugat pergi tanpa pamit ;e Bahwa saksi tahu sebabsebab Tergugat pergi tersebut karena Tergugatmalas kerja dan Tergugat pemabok

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsudah lama, saksi tidak ingat lagi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, kKemudian pindah ke rumah sendiri semula dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak + 1tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdisebabkan Tergugat pergi tanpa pamit ;Bahwa saksi tahu sebabsebab Tergugat pergi tersebut karena Tergugatmalas kerja dan Tergugat pemabok

AlvinMaulana, lakilaki umur 11 tahun, saat ini kKedua anak tersebutdalam asuhan para Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan para Pemohon, Kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;Muh.

Salinan Penetapan Nomor 1175/Pdt.P/2017/PA.JrMaulana, lakilaki umur 11 tahun, saat ini kKedua anak tersebutdalam asuhan para Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan para Pemohon, Kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPenggugat, telah dapat memperkuat dalildalil Penggugat dan MajelisHakim telah dapat menemukan fakta yang menjadi sebabsebabperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat, yakniadanya perilaku Tergugat menjadi pemabok, dan akibat perselisihan danpertengkaran tersebut telah berakibat kepada pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat selama 1 tahun terakhir karena Penggugat diusirdari rumah kediaman bersama oleh Tergugat

;Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (a) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan atau sebab salah satu pihakberbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi, dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, meskipun telahdiupayakan melalui penasihatan oleh Majelis Hakim di muka persidangan,tetap selama persidangan Penggugat semakin keras tekadnya untukbercerai dengan Tergugat,

kurang 16 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Kebon Jambu Desa Tanjung;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepengetahuan saksiawalnya rukun dan harmonis namun sekitar 11 tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi sering mendengar dan melihat lebih dari 3kali Penggugat dan Tergugat bertengkar, disebabkan karena Tergugat pemabok

diajukan oleh Penggugat dalampersidangan, masingmasing adalah orang yang telah dewasa dan tidak ternyata terhalanguntuk menjadi saksi, dibawah sumpahnya secara terpisah satu sama lain telah salingmenjelaskan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknyadapat disimpulkan menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat, serta menerangkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat Pemabok

Percekcokan juga disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan menjadi pemabok sekalipun berkalikali Penggugat mengingatkan tapi tidakpernah diperdulikan. Bahkan ketika bertengkar dengan Penggugat tak jarang sambil maboksehingga menakutkan bahkan pernahTergugat sampai menendang pintu rumah orangtuaPenggugat hingga jebol.

Percekcokan juga disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras danmenjadi pemabok sekalipun berkalikali Penggugat mengingatkan tapi tidak pernah diperdulikan. Bahkanketika bertengkar dengan Penggugat tak jarang sambil mabok sehingga menakutkan bahkanpernahTergugat sampai menendang pintu rumah orangtua Penggugat hingga jebol.

bintiMarsuto telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2015 karena sakit;Bahwa setahu saksi suami Emi Priyanti binti Marsuto yang bernamaWiwin Kondang Setiawan bin Suwarno telah meninggal dunia padatanggal 01 April 2017 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

bintiMarsuto telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2015 karena sakit;e Bahwa setahu saksi suami Emi Priyanti binti Marsuto yang bernamaWiwin Kondang Setiawan bin Suwarno telah meninggal dunia padatanggal 01 April 2017 karena sakit;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e.

dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 233/Pdt.G/2019/PN Amb19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (a) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan dariUndangUndang Republik Indonesia Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan salah satu pihak berbuatzina atau menjadi pemabok

2019/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertinmbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tujuan dari perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi dapatterwujud, sehingga alasanalasan perceraian seperti yang tercantum dalam Pasal 19huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 yang menyatakan bahwa salahsatu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok

P/Z01 7/ PAS Qrcssnsscsuvess seveecweavevnexossesscencoeess 4 Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;2.

Arifin Djauharman telah meninggal dunia pada tanggal 03Juni 2014 karena sakit; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun lebih,dan telah dikaruniai 2 orang anak, kemudian Tergugat pergi tanpa diketahuialamatnya sehingga terjadi perpisahan hingga sekarang selama 2 tahunlebih ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat juga penjudi, pemabok

tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun lebih,dan telah dikaruniai 2 orang anak, kemudian Tergugat pergi tanpa diketahuialamatnya sehingga terjadi perpisahan hingga sekarang selama 2 tahunlebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat juga penjudi, pemabok

Tergugat pemabok jika di larang mabuk sering melakukan (KDRT)terhadap istri;4.3. Tergugat mengambil motor istri dari hasil kerja istri minta tebusan keistri;4.4. Tergugat sudah tidak serumah;5. Bahwa, Puncaknya perselisinan dan pertengkaran tersebut di atasmencapai puncaknya terjadi sejak Oktober 2018 antara Penggugat Sudahtidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami istri lagi ;6.

Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak Oktober 2018 mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab lagi dalam memberikan nafkah, Tergugat pemabok

Tergugat + 5 bulan seringkali bermain judi dimana Tergugat diketahuibermain sabung ayam dan kerapan kelinci bersama dengan teman temannya (sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 pasal 19 huruf a yang berbunyi Salah satu pihak berbuatzina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi, dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan);.

tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat + 5 bulan seringkali bermain judi dimanaTergugat diketahui bermain sabung ayam dan kerapan kelinci bersamadengan temantemannya (sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf a yang berbunyi Salah satu pihak berbuatzina atau menjadi pemabok

Tergugat (suami) tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (suami) ;Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan ;Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izinpihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya ;Tergugat sering keluar rumah

Tergugat (suami) tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (suami) ;Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan ;.

Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan ;d. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izinpihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya ;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah lalu meminta cerai;f.

Tergugat (suami) tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (suami) ;Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan ;.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan ; ; Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya ; ; Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat danbila diingatkan Tergugat sering marahmarah lalu meminta cerai; ; Tergugat mendapathukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat