Ditemukan 1422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penta pinga pengka pengu peng penna penda panga penge pengg
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0569/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Esib Jaelani, MH,Panitera Pengganti,ttdTaufik Ahmad, SH, Perincian biaya perkara: Nihil,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
23 — 1
  • adalah Nuri dan Sulae man denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ; " Bahwa, keyakinan kedua orang saksi tentang sahnyapernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah karena telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara agama Islam dandidasarkan pada kenyataan sudah sekian lam = antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup bersam dan telahdikaruniai dua orang anak, serta tidak ada seorang pundari anggota masyarakat setempat yangnmempermsalahkannya ;vvBahwa, nmenurut penga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00 ,(lima ratus dua puluh enam riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 04-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0199 /Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon
29 — 9
  • uraian putusan ini cukuplah kiranya pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuan Pemohon karenausianya baru (15 tahun, 7 bulan) rela dan bersedia untuk dinikahkan denganlakilaki pilihannya, yang bernama, Samsu Alim bin Sammeng, namun maksudtersebut tidak diizinkan, sehingga bermohon ke Penga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 ,(tiga ratus dua puluh satu riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum13
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00 ,(lima ratus dua puluh enam riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1734/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Penga salinan putusan ini yang telah mempunyPencatat Nikah KUA Kecamatan Semdan dicatat dalam daftar yang disediakay. Menghukum Penggugat untuk membgHilan Agama Jember untuk mengirimkanai kekuatan hukum tetap kepada Pegawabolan, Kabupaten Jember untuk didaftarh untuk itu;yar biaya perkara sebesar Rp 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Jlember pada hari Selasa tanggal 07 Medilakhir 1434 H, oleh kami Majlis Hakinyari H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3104/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2011 — penggugat tergugat
10 — 3
  • Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGA SANTEE CTLAC3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000, H. MASJKOUR SAHLI, SHI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 06-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 1/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
KRISTIAN ALEXANDER
Tergugat:
Bupati Belitung Timur
242 — 92
  • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding dikirim ke Penga dilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (Inzage)dengan Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara Nomor 1/G/2021/PTUNPGP, tanggal 21 Juni 2021 :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPangkalpinang Nomor : 1/G/2021/PTUNPGP tersebut telah diucapkan dalamHalaman 7 Putusan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • dapatdikabulkannya permohonan inl; "10.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah; 20n nn none nn nnn11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 248/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 22 Mei 2012 — LENNY LINDYAWATI
21 — 5
  • Untukselanjutnya disebut sebagai: PEMOQHON: Penga dilanN egeri te rsebut;Telah membaca berkas perkara dan penetapanpenetapan sertasuratsurat lain yang bersangkutan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan bukti surat surat yang diajukan diPDS TS.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3640/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Olehkarena itu gugatan Penggugat harus diterima dan dikabulkandengan verstek dan Penggugat membayar uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dan Penggugat sekarang dalamkeadaan suci;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatanperceraian Penggugat tersebut, maka sesuai dengan ketentuanPasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkankepada Panitera Penga dilan Agama Sumedang untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 09-12-2011 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3184/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 9 Desember 2011 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGA SANTEE CTLAC3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000, H. MASJKOUR SAHLI, SHI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • Penga@ilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatberdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadi pertengakaran makaPenggugat menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bainsugro Tergugat terhadap Penggugat, oleh karenanya berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang"Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat mempunyaiuntuk mengajukan gugatan perceraian tersebut
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 10/Pdt.G/2014PA.Krw
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • No. 0010/Pdt.G/2014/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara :1 sBiayal PENGa tara scsi sess cvnsimi ons excimer x 02 same am Rp. 30.000.2.BiAYA POSES... eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,SSTAVE PUIG sono ou 2 soeererneseremerne 2 x5 2 msmocinne xx a src Rp. 270.000,4.Biaya RedaksSl .............c cece eee eect eee ee tena tees Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ............ ccc cece cece cece cette eee eee ee ee ae Rp. 6.000.Jumlah ............4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 492 / Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 1
  • MUNADIPerincianbiaya perkara :Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,00 Biaya Proses >Rp. 175.000,00BiayaMaterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 216.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGA DILANSURABA YABUSTAML, S.HAGAMA
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Penga dilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas gugat cerai Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, yaitu tanggal 27 Januari 2015 dan27 Pebruari 2015 namun Tergugat tidak hadir dalam persidangan ataupunmengirim kuasanya;Bahwa, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap' di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0126/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 14 Februari 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
16 — 1
  • guna dapatdikabulkannya permohonan inl; "10.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; 02 2202222 2e11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 345/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : WARNI HARIANI Diwakili Oleh : Filipus Nerius Sandy, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : OVY NOVIARDHYANI,S.psi Diwakili Oleh : Filipus Nerius Sandy, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : ASTRUD CAHYANDARI.SH Diwakili Oleh : Filipus Nerius Sandy, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : YUNIAR WIDORINI Diwakili Oleh : Filipus Nerius Sandy, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank SAMPOERNA Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat II : UKE MARTIN.,SH
Terbanding/Tergugat III : YAHYA SUHARJO,SH
35 — 23
  • Bahwa, berdasarkan uraian alasan keberatan tersebut diatas patut menuruthokum Gugatan Tergugat / Pembanding haruslah dinayatakan diterima ataudikabulkan seluruhnya dan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Penga dilanNegeri Surabaya, dan dalam jawaban Tergugat haruslah ditolak DALAM POKOK PERKARABahwa, Para Penggugat / Pembanding mohon agar seluruh uraian Memoribanding / alasan Kebertan Pertama Dalam Eksepsi tersebut diatas, diulangkembali selurunnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganAlasan