Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. ...... , tertanggal 09 September 2003;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...... , tertanggal 09 September2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada 12 Agustus 2003 di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sei Akar, Kelurahan PangkalanKasai hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah

Bahwa Saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan 12 Agustus 2003 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sei Akar, Kelurahan PangkalanKasai hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 12 Agustus 2003, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2020/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 16 September1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Parit Landang,RT.001, RW.001, Desa Kotabaru Seberida, KecamatanKeritang

, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandis, 16 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Parit Landang, RT.001, RW.001, DesaKotabaru Seberida, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03Maret

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke Batam dan terakhirkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Parit Landang, RT.001,RW.001, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, hingga berpisah;4.

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Part 4, Desa Kayu Raja,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTante Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di ParitLandang, RT.001, RW.001, Desa Kotabaru Seberida

persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juli 2013 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor364/30/V1I/2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalupindah ke Batam dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat diParit Landang, RT.001, RW.001, Desa Kotabaru Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kabupaten Surabaya, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 0174 /Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX(Alm), umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXXXXXXXXXXXXX

Xxxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRTXXXXXxXxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah

XXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, diHal 5 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtbawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah

Agama Rengat;Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Wonokromo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,untuk dicatat dalam daftar yangHal 12 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:220/28/V/2001, tertanggal 23 Mei 2001;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:1402061412800003, tertanggal 27 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor: 220/28/V/2001, tertanggal 23Mei 2001, yang dikeluarkan Kantor Urussan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat bukti

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Titian Resak,Hal 4 dari 13 hal, Putusan No.0731 /Pdt.G/2016/PA.RgtKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah Mei 2001;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:220/28/V/2001, tertanggal 23 Mei 2001;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anakbernama Fefi Lia Juwita binti Lukman Said, umur 9 tahun dan Ardhianto binLukman Said, umur 5 tahun;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHal 11 dari 13 hal, Putusan No.0731 /Pdt.G/2016/PA.RgtHulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 15 April 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHal 1 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0554/Pdt.G/2018/PA.RgtHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:82/17/IV/2016, tertanggal 15 April 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda (ditinggalmati), sedangkan Termohon berstatus Janda (ditinggal mati);3.

telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon(XXXXXXXKXXXKXXXX) Nomor:1402121705680002, tertanggal 02 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberitanda bukti (P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/17/IV/2016, tertanggal 15April, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Nomor. 0554/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 April 2016 di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Buluh Rampai, hingga berpisah rumah;se Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;se Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak Awal tahun 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;se Bahwa

Nomor. 0554/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 April 2016 di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Buluh Rampai, hingga berpisah rumah;se Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak Awal tahun 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 15April 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;3.

Bahwa pada tanggal xx Maret 20xx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 13 putusan Nomor xxx/Pat.G/2018/PA.RgtHulu, Provinsi Riau. Sebagaimana dibuktikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xx, tertanggal 01 Oktober 20xx;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (IntanKumala Sari) Nomor: xx tanggal 01 Oktober 20xx, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelenPos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, difarap oleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor xxx/Padt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 20xxdi Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaKuala Mulya, hingga pisah rumah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak dan anak tersebut sekarang bersama Penggugat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunrukun saja,namun semenjak beberapa tahun terakhir ini, mulai terjadi perselisihandan pertengkaran..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 20xxdi Kecamatan Seberida. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaKuala Mulya, hingga pisah rumah.= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunrukun saja,namun semenjak lima tahun terakhir ini, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal xxMaret 20xx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 17 xx, tertanggal xxOktober 20xx;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai Satu orang anak;3.

Pelajar depan SMKN 1 Batang Gansal Desa Seberida Kec.Batang Gansal Kab.

YOPI yangterletak di Desa Seberida Kec. Batang Gansal Kab. Indragiri Hulu denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Rgtmengendaral sepeda motor merk Yamaha Vixion tanpa Nopol warna hitam,kemudian sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa tiba dirumah sdr. YOPI lalu sdr.

Yopi yang teletak diDesa Seberida Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa benar pada mulanya Terdakwa ditelepon oleh sdr. Yopi yang berkata,Kesinilan, ada bahan ni, selanjutnya Terdakwa bergegas untuk mengunjungirumah sdr. Yopi dengan maksud membeli sabusabu, Terdakwa mengendaralsepeda motor Yamaha Vixion tanpa nopol warna hitam; Bahwa benar sekitar pukul 16.30 WIB, sdr.

Yopi yang terletak di Desa Seberida Kecamatan Batang GansalKabupaten Indragiri Hulu namun belum Terdakwa bayar karena belum memilikiuang, setelah itu Terdakwa pulang dengan membawa sabusabu dalamgenggaman tangannya yang diletakkan diantara jari telunjuk dan jari tengahtangan kanan dengan cara dijepit.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 13April 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2.

atas nama Penggugat Nomor: tanggal 3Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 13 April 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 1 1 halaman Putusan Nomor: 01 13/Pdt.G/2015/PA Rgt(KUA) Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan imi setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 11 April 1983, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Pematang Kompas Rt. 009Rw. 002, Desa Payarumbai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu

O09 Rw. 002, Desa Payarumbai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telan memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor41/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 14 Januari

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu,, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:002/02/1X/2002, tanggal 03 Januari 2003;. Bahwapada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Santi binti Engkan)2.Nomor 1402066901830001 tertanggal 01 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, Sudah dinazegelen di Pos dan sudah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2002 tertanggal 03 Januari2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sudah dinazegelen di

PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2016/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan PU, KelapaGading Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, dengan KuasaHukumnya AFRIZAL, S.H & M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnyabertempat tinggal di guntung, dan terakhir bertempat tinggal di JalanPU, Kelapa gading Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau atau di rumah orang tuaPenggugat dan selama menjalani masamasa pernikahan tersebuthubungan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damaisebagaimana layaknya suami sitri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama: ANAK, lahir di Parit Bayabaru, perempuan, umur 3,4 tahun.

ANAK Il, lahir di Kota baru Seberida, perempuan, umur 2,5 bulan.3. Bahwa sejak bulan Juni 2013, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah:a. Tergugat tidak memberikan nafkah untuk kebutuhan hidupkeluarga.b. Tergugat sering keluar malam dan tanpa seizin.c. Tergugat sering berkata kasar dan mengancam Penggugat.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Tbhd.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pelita Desa Kota Baru, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Guntun dan terakhir menetap di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kotabaru Seberida. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 orang anak yangsekarang ini dalam asuhan Penggugat.

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Taluk Kuantan, 01 Februari 1948, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau

Alkomar, Perumahan Titian Mas,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 244/Pdt.G/2019/

Bahwa pada tanggal 03 November 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHal 1 dari 9 hal Put. No.244/Padt.G/2019/PA.RgtHulu, Provinsi Riau. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 203/03/X1I/2014, tertanggal 5 03 November 2018;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/03/X1/2014 tertanggal 03November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Huludan fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.2);Bukti Saksi:XXX,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di RT.025, RT.007, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

Tbh "3 mises okies nessa pa A Antara; inwr 25 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu Rumah Tangge, tempat tinggal di Dusun =~= 004 Desa Rumbai JayaL ecamiatan Kempas Kabupaten indragiti Hilir, sebagai *= mlawani pekerjann Tani, tempat tinggal Parit Sido Mulyo Desai Kolabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupatena. indragiri Hilir, sebagai " Tergugat:af Telah membaca dan mempelajari barkas perkara:a Talah a Penggugat serta memeriken bi aS April 2016 yang telah ierdaftar di Kapaniteraan Pengadilan

Tbh, tanggal 04 April 2018BSL ets= =il ~e oatreBahwa setelah manikah Panggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana jayaknya suami istd (bade dukhul), bolum dikanunialanak:Bahwa selama dalam ikatan pemikahan tersebut Panggugal denganTergugat hidup baraama sebagai suamiistri, beriempat tinggal di rumatyorang tua Panggugat di besa Rumbal Jaya selama 3 hari, Kemudian selelahitu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Kote Baru Seberida selama 3orang tua Panggugat,Bahwa sejak bulan Agustus

SITI HAYATI binti ABDULAH, Tempat dan Tanggal Lahir diSanglar, 06 Juni 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan Parit 01, Dusun Duku,RT.0O, RW.00, Desa Kotabaru Seberida Kecamtan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan

Bahwa sebelum menikah Ahmad Suhaimi bin SyamsirberstatusBujang dan Siti Hayati binti AbdulahberstatusGadis.3: Bahwa setelah menikah Para Pemohonbertempat tinggal dirumah milik orang tuaPemohon II yang terletak di Parit Sumatera, DesaSanglar, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau danterakhir pindah ke rumah bersama yang beralamat di Jalan Parit 01,Dusun Duku, RT.000, RW.000, Desa Kotabaru Seberida, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sampaidengansekarang

Pemohon dan Pemohon II disakiskan olehsaksi nikah, dua orang lakilaki yang bernama SARMAN dan HASAN; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam; Bahwa pada saat menikah status Pemohon Bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelahn menikah Para Pemohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Pemohon Il dan kemudian pindah ke rumahbersama yang terletak di Jalan Parit 01, Dusun Duku RT.00, RW.OO,Desa Kotabaru Seberida

lakilaki yang bernama SARMAN dan HASAN; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam; Bahwa pada saat menikah status Pemohon Bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelan menikah Para Pemohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Pemohon Il dan kemudian pindah ke rumahbersama yang terletak di Jalan Parit 01, Dusun Duku RT.00, RW.OO,Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan No. 233/Pdt.P/2021/PA.TbhDesa Kotabaru Seberida

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal bersama dirumah milik orang tua para Pemohon yang terletak di Jalan Parit 01, DusunDuku, RT.00, RW.00, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan telah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi bernama ALDIYANSYAH bin SAMSIR danNUSARMAN bin ARSYAD BONENG.

INECDA Kebun Seberida; Bahwa Penggugat mulai bekerja pada tanggal 01 Juni 2009 s/d 10 Februari 2013sebagai Karyawan Harian Lepas (KHL) dengan Jabatan terakhir Pemanen KelapaSawit di PT.

Bahwa adapun hakhak yang didapatkan oleh Pekerja Pemanen KHT, yang tidakdidapatkan/ tidak diberikan terhadap Penggugat dan Pekerja Pemanen KHLlainnya selama berlangsungnya hubungan kerja, adalah sebagaimana yangtelah diatur dalam Pasal 79 ayat (2) Poin (b) dan (c) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan serta Perjanjian Kerja Bersama ( PKB)antara Tergugat dengan PUK.SPPPSPSI PT.Inecda Kebun Seberida yangselama ini berlaku, sebagai berikut :a) Hak Istirahat Mingguan 1 (satu) hari untuk

Refleks dari kedua belah pihak maka keduanya harusdinyatakan bersalah karna telah samasama melakukan pemukulan terhadapMela, KANIGF PETUSANAAN 5 ~~2nnennnnnnnnennannnnnansennsnannnanennnenanBahwa melihat kejadian yang bersifat insiden tersebut Penggugat dan Tergugatdilerai oleh staf / atasannya yang lain, dan menyarankan agar Penggugat untukPUlANG Saja KETUNIAN ~=nsnennnnnnnen nnn nn anannenennnnnansnnnonanananannmenasBahwa atas kejadian tersebut Penggugat bersama Pengurus PUK.SPPPSPSIPT.Inecda Kebun Seberida

telah menjumpai Tergugat agar melakukanperundingan secara bipartit, guna mengklarifikasi dan menyelesaikanpermasalahan dimaksud, karena laporan Tergugat ( Asisten Afdeling Ill atasnama Prawoto) yang terlebih dahulu memukul Meja, telah menyampaikan laporanberbeda kepada Pimpinan yang lebih tinggi, sehingga Tergugat tidak bersediamenerima serta membicarakan hal tersebut dengan Penggugat beserta PengurusPUK.SPPPSPSI PT.Inecda Kebun Seberida ; Bahwa karena Tergugat tidak pernah bersedia dijumpai, maka

pada tanggal 23dan 28 Januari 2013, Penggugat ( diwakili Pengurus PUK.SPPPSPSI PT.InecdaKebun Seberida) menyampaikan surat kepada Tergugat, namun tidak pernahditanggapi oleh Tergugat, sehingga perundingan Bipartit dianggap Gagal sesuaidengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan industrial ;Bahwa gagalnya Perundingan Bipartit antara Penggugat dan Tergugat, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan

Seberida Kab. Inhu atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya. Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

Seberida Kab. Inhu atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya. Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Seberida Kab.

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 04 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 015 Rw. 004 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 November 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/10/X1/2015,tertanggal 18 November 2015;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 256/10/X1/2015,tertanggal 18 November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Sukeni binti Kastum, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lopak Jadi Talang Jerinjing,RT.001 RW.002, Desa Talang Jerinjing, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Buk De Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2015 yang lalu di Seberida ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Sunarti binti Kastum, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Narasinga, RT.0O3 RW.002,Desa Kota Lama, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal denganTergugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak tahun 2015 yang lalu di Seberida ; Bahwa setelahn menikah

Seberida, Kab.

Seberida,Kab. Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Orang yang cukup umur, yang melakukan perbuatancabul dengan orang lain sama kelamin, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa belum cukup umur.

Seberida Kab. Inhu saksi melihat anak saksi(sdr ARIF GUNAWAN) dan saksi Sdr. Daus sedang bercerita, melihatsdr. ARIF GUNAWAN dan saksi sdr.

Seberida Kab.

Seberida, Kab. Inhuterdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi korban sdr.

Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu;Bahwa SAMSURI membeli sepeda motor tersebut diatas kepada seoranglaki laki yang bernama panggilan GITO, umur + 50 Tahun, beralamatkan diKongsi N Gudang Batu Kec. Urik Kab.

Seberida Kab. Inhu;Bahwa pada bulan September 2016 sekira jam 20.00 wib saat terdakwasedang berada dirumah yang beralamatkan di Dusun Gading Suntik RT. 02RW. O02 Kel. Tanah Merah Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu, datang temanterdakwa an.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:020/20/1/2011, tertanggal 24 Januari 2011;2. Bahwa pada waktu) akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, RT.036, RW.010, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 13 hal, Putusan No.0008 /Pdt.G/2018/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah tahun 2011;se Bahwa saksi mengetahui

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:020/20/1/2011, tertanggal 24 Januari 2011;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai1 orang anak;3.

terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Rengat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakdalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Berdasarkan keterangan saksi Ismit tersebut, saksi Suyadi,saksi Hairul dan saksi Robert melaporkan kepada Polsek Seberida. Lalu pada hariJumat tanggal 09 Juni 2017 sekira Pukul 11.40 Wib anggota kepolisian datang kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Pada saat dikantor Polsek Seberida, terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambiltandan buah sawit milik PT.

membutlaporan tentang pencurian sawit milik PT SML tersebut dan kembali daripolsek seberida kami menemui ISMIT di perumahan karyawan Blok H PTSML dan saat itu saksi bertanya kembali kepada ISMIT KESIAPA KAUANTAR MINYAK KEMAREN TITUlalu ISMIT menajwabKE HUSINlaluHalaman 8 dari 24 halaman Perk ara No : 395/Pid.B/2017/PN.Rgtsaksi bertanya7BERAPA KAU DIKASIH UANGlalu Sdr ISMITmenjawabSERATUS LIMA PULUH RIBUlalu saksi mengatakanKAUAMBIL DIMANA MINYAK SOLAR ITUlalu ISMIT menjawabAKU AMBILDIDRUM SISA SISA

IKUT NYURI GAK SAMA HUSINlalu Sdr ISMITmenjawab"AKU GAK IKUT MENCURI AKU HANYA ANTAR MINYAKUNTUK HUSIN;Bahwa berdasarkan hal tersebut saksi beserta securty dan polisi yang pammembawa ISMIT ke Polsek Seberida untuk memberikan keterangan danmemberitahukan pihak polisi bahwa pelaku yang melakukan pencurian diPT SML yang mengendarai mobil strada putih tersebut adalah terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin kepada pihak PT SML dalam mengambilbuah sawit PT SML tersebut.Bahwa kerugian yang dialami oleh

Seberida Kab. Inhu.

Seberida Kab.