PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PA Msh.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,NIK, 8105015708970011 tempat tanggal lahir: TanahMerah, 17 Agustus 1997, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Rt,05,Desa obi Sonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku

Bukti Saksi:1.SAKSI I, lahir 29 Agustus 1974, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Rt.05 Kobisonta Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempat

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2020/PA MshSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Semarang, 26 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di di Desa Wonosari A2, RT.04,KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Penggugat.melawanotter

eeeeaeneeeeneneees , tempat dan tanggal lahir Purwokerto, 05 Mei 1965, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Wonosari A2, RT. 04, KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Saksi WASTI SETI SIO alias WASTI, dibawah janji menurut keyakinannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan berkaitan dengan peristiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap dirinya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 123/ Pid.sus/ 2015/ PN Olm Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember2015, sekitar pukul 11.30

tersebut berawal ketika korbanSITRI ELISEBA FINA bersama temantemannya pulang sekolah denganberjalan kaki waktu itu Terdakwa sedang berada di kios pinggir jalan sedangduduk lalu Terdakwa berjalan mendekati korban dan langsung menarik korbanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 123/ Pid.sus/ 2015/ PN Olmsejauh sekitar 10 (Sepuluh) meter setelah itu Terdakwa menendang korbansebanyak 1 (Satu) kali dibagian pinggang sebelah kiri dengan kaki kiri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WASTI SETI

dle (glb Lens ds 5 jl 4c at xual lal Amunsejak bulan Mei 2008 rumahsering terjadi perselisihan yanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1540/tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dandisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat yanglaman 3 darj.3 Pat.c/20teimenghasilan hanya dari buruh tani yang tidak selalu mendapat pees dan Seti bulannya, sehingga tergugatpenggugat ;kurang bisa mencukupi dalam memberi nafkah6. Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dan tergugat terlibat

MK eniekia tadlaio untuk ieelahiah F ue, rice nc Tassnition Ben ik fanatic Seti denyhon, Gael dan water: Termolon yang berynah r arty i thera hum valle sibviagil rr 1 any aahsj urge 03 Nope 2004 an Blum pena teers am aT.or i ayn carn wh burt 2 duu) arg sak ry arya aay uahoe a aks erat reat audengan Temohon karenanya a batt Wiyanin Ln, vibes eee eee ang ipar Fi natn d tunaih n sr tua 1 Pemeben dari > bath iain i ee )AT te beri > ee tas wr rary 2!

., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav. A No. 19 Jakarta Selatan ;- 1(satu) bundel fotocopy legalisir Akta Hibah No. 146/VII/1985, tanggal 17 Juli 1985 dari Dokter HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU (selaku pemberi hibah) kepada PERLY ERWIN ROTINSULU (selaku penerima hibah) ;B.

., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav.

,SpN., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 JI. KH. Abdul Syafeie Kav.

,SpN., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav.

Termafidnesrif my we 2 ijin Pemohondan kalau marah danmembentab Seti plat maghribberjamaah ff janapernah suatuketika di tell ijavyab Termohondengan nadC. Pemo n akan tetapitidak berhasil tahun 2016 laluPemohon mengaj Pengadialan AgamaBlitar akan tetapi kem ada harapan Termohonbisa berubah memperbaiki d :d.

dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tangal lahir, Waitonipa, 23 Nopember 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diRt.05, Desa Waitonipa, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGUGAT, tempat tanggal lahir: Waiputih, 12 Nopember 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaWaiputin, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

Menyatakan ia Terdakwa IVAN PRATAMA SETIA Bin YUNUS CUGITO SETI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dalam tenggang waktu 8 (delapan) bulan terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dijatuhi pidana;4.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukum pidana di Indonesia dan dapatdipertanggung jawabkan segala akibat perbuatannya secara hukum melakukan suatutindak pidana atau melakukan kesalahan (schuld) secara individual maupun bersamasama ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan IVAN PRATAMA SETIA BIN YUNUS CUGITO SETI yangdidudukkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan ternyata

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adhitia Pratama Putra, S.T bin Eris Herlambang Hidayat) terhadap Penggugat (Seti Febriyanti Souisa binti Samuel Souisa)

3. Memerintahkan Panitera

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Adhitia Pratama Putra, S.T. bin ErisHerlambang Hidayat) terhadap Penggugat (Seti Febrianti Souisa bintiSamuel Souisa).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adhitia Pratama Putra binEris Herlambang Hidayat) terhadap Penggugat (Seti Febriayanti Souisa bintiSamuel Souisa);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.

:Apabila Majelis Hakien berpendapat iain, mohon kiranys memberikan putussn yang ai pes a Te it fan si ua many oan it5 (Yainigy ah;J Bahwa oleh larena Terguget tidak hadir di peridangun, make modiasiNemer ' 1 Tahun 2018 Jo Pasal 184 F.Bg tidak dapat dilaksanaken, bagity jugaeterangan Terqugat tidak dapat didengar di persidangan:ian neni 2008 dj KUA Kecamatan Kateman, satolah menikah Penggugat dana Tergugat bectampat tinggal di rumah orang tun Penggugal di Girigal Guniungfe hingga berpinah:sil + Seti

Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dukuh Seti, Kab. Pati untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aditya Saputra (L) umur 6 tahun dan Muhammad Ismail Oktaviano (L) umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Tangerang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dukuh Seti, Kab. Pati untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu; 4.Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aditya Saputra (L) umur6 tahun dan ANAK Il (L) umur 2 tahun berada di bawah hadhanahPenggugat; 5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (ANUGRAHA PUTRA APRILINGGA BIN SEGER KARNOTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENIK SETI AWATI BINTI MATASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   • Mutah berupa emas seberat 3 gram;
   • Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Bahwa berdasarkan Berita Acara Loka Pengawas Obat dan Makanan No :02/ SPKA/LPOMD/V/2019 tanggal 14 Mei 2019 yang ditandatangi oleh EMIAMALIA,S.Farm,Apt,MSc selaku An.Kepala Loka Pengawas Obat danMakanan Cabang Dumai menunjuk HENDRA ALYA,S.Farm,Apt sebagaiAHLI dan saksikan oleh SETI SUMARTINI,SH berkesimpulan bahwa barangbukti Season F & N Chysanthenum, Dutch Lady, Cheong Chuan CukaHitam, Superior Light Soy Saure dan lain lain milik An.ENI adalah benarbenar tidak memiliki Izin Edar dari Badan POM

chicken malaysia Pieces 242.Soup spices (rempahan) yhs, singapore Pieces 543.soy saure peare river 500mg malaysia Botol 1144.Permen Heckx Malaysia Pieces 445.Gulong Pork Leg Malaysia Pieces 24Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan : Berita Acara Loka Pengawas Obat dan Makanan No : (02/SPKA/LPOMD/V/2019 tanggal 14 Mei 2019 yang ditandatangi oleh EMIAMALIA,S.Farm,Apt,MSc selaku An.Kepala Loka Pengawas Obat danMakanan Cabang Dumai menunjuk HENDRA ALYA,S.Farm,Apt sebagaiAHLI dan saksikan oleh SETI

sedikittidak seperti tahun lalu banyak.Bahwa Terdakwa menerangkan pangan tanpa izin edar yang dari pekerjaKapal Ikan dibeli secara Kontan atau tunai, ada beberapa anak buah kapalyang menawarkan padanya dengan harga labih murah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Loka Pengawas Obat dan Makanan No :02/ SPKA/LPOMD/V/2019 tanggal 14 Mei 2019 yang ditandatangi oleh EMIAMALIA,S.Farm,Apt,MSc selaku An.Kepala Loka Pengawas Obat danMakanan Cabang Dumai menunjuk HENDRA ALYA,S.Farm,Apt sebagaiAHLI dan saksikan oleh SETI

berwenang, dansifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnya.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MilIN SALEH Bin MAT SALEH, bersamasama dengantemannya sdr KASNO dan sdr SETIAWAN YONO PUTRO Bin MULYONO, Dkk dalam perkara lain) pada hari Jum'at tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam25.30 VVib atau pada hutan Desember 2021 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu daiam tahun 2011, bertempat di beiakang warung sdr SETI

Saksi BAYU EKA PRASETYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr SETIAWAN YONOPUTRO, KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO pada HariJum'at tanggal 02 Desember 2011 sekira Jam 15.30 Wib di belakangwarung sdr SETI A WAN di Dsn Jangur Ds Mekanderejo Keckedungpring Kab Lamongan pada saat melakukan perjudian; Bahwa Pada saat ditangkap, sdr SETIAWAN YONO PUTRO,KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO sedang melakukanperjudian di belakang warung sdr SETIAWAN

Saksi SUWITO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr SETIAWAN YONOPUTRO, KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO pada HariJum'at tanggal 02 Desember 2011 sekira Jam 15.30 Wib di belakangwarung sdr SETI A WAN di Dsn Jangur Ds Mekanderejo Keckedungpring Kab Lamongan pada saat melakukan perjudian;Bahwa Pada saat ditangkap, sdr SETIAWAN YONO PUTRO,KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO sedang melakukanperjudian di belakang warung sdr SETIAWAN bersama sama

Waiputin Kecamatan SeramUtara Kabupaten Timur Seti Propinsi Maluku Tengah selama 1,5 tahun,kemudian pindah ke Kalimantan selama 6 bulan, kKemudian pindah kerumahOrangtua Penggugat di Dusun Sugihwaras Rt.24 Rw.04 Desa SugihwarasKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, kemudian pada awal tahun 2017Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat Maluku Tengah hinggasekarang, bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK I, Umur 15 tahun;b.

PUTUSANNomor 10/Padt.G/2022/PA Msh0 ZN KEN 2%Kaela aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 8101066507770003, tempat dan tanggal lahir Jember,25071977 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal xxx, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku tengah, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 18081973 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Kobisonta di xxx, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXX binti XXXXX, kelahirann Ponorogo, 21 Oktober 1980 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Walloping, SPC, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kampung Baru, DesaKobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah, sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi Nomor:79/Pdt.G/2017/PA Msh. mengemukakan halhal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jambari bin Ngasman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Seti Nur Kholimah binti Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
5. 4. 1 Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);<

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.216.000,- ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).