Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
1.Candra bin Jamian
2.Maulyana Agustini binti Saruni
20 — 3
1.Candra bin Jamian
2.Maulyana Agustini binti Saruni
20 — 3
(29 Agustus 1993),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Ensilat,RT.002, RW.001, Kelurahan Tanjung Kapuas,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, email:maulyanaagus29@gmai.com, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O01 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tangg
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pms Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
19 — 8
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
19 — 8
TANGG:
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1051/Pdt.G/ 2021/PA Bm, tangg
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 Oktober 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama 8 tahun 2 bulan tanpa izin dantanpa alasan yang sah, sehingga sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangg@""Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 01-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus anam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maninjau pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tangg 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Fajri, S.Agsebagai Ketua Majelis, M.
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Jpr Tanggal 16 April 2019 — Pembanding vs Terbanding
114 — 18
114 — 18
Memerintahkan kepada Termohon/Pembanding untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah).Demikianlah dijatuhnkan Penetapan ini dalam musyawarah majelispada hari Selasa tanggal 16 April 2019 M, bertepatan dengan tangg 10Syaban 1440 H. Oleh kami Drs. H. A. Razak Pellu, S.H, M.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. M. Nasrul K, S.H, M.H. dan H. Mudjito, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0868/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Februari 2013atau hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; =Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di selurun wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02November 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1772/Pdt.G/ 2020/PA Bm, tangg
Register : 14-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana telah diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0472/PdtMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, : mo n telah menyampaikan jawaban dan gugatan bakliknya berupa nafkah i c:he (Can Ji 2muth'ah; Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilaksanakn pada &Selasa tangg
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah: Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, dikarenakan malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangg dan kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat, danuntuk memenuhinya terpaksa dibantu oleh orang tua Penggugat;. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pulangnyahingga larut malam, dengan alasan Tergugat pergi bekerja;.
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2014 — Perdata
14 — 3
14 — 3
Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat sejak awal berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Februaritahun 2013 rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;b.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Termohontidak hadir serta permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) RSg. putusan perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohonsecara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon dengan mendalilkankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon kehidupan rumah tangg
berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi,ternyata kedua saksi dapat menjelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) danakibat hukum (Rechts Gevo/g) dari ketidakrukunan dalam rumah tangg
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugattersebut di atas karena di usir oleh Tergugat, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah milik peninggalan nenek Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangg
;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 13 April 1998 dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak tahun 2015 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangg kemudian
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
85 — 14
hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 28 Mei 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bandar, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 13 tahun lebih dan telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa sejak awal tahun 2015, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangg
Penggugat; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 28 Mei 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bandar, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 13 tahun lebih dan telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa sejak awal tahun 2015, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangg
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 942/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0942/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Agustus 2000, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaWIWIK SOEPRIH ANDAJANI binti LASIKOEN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangg
Register : 22-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 884/Pdt.G/2019/PA.Mr.diputus secara verstek dengan syarat permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonn Pemohon tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibukti sSesuaiOh A daPerdata, oleh karna 5 s@abagai alat bukti dengan ketentuan Pasal 164 HIR; Menimbang, bahwa kpermohonannya, Pemohonmengajukan saksisakg# gt lainnya sebagai Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangg
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2021/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur : 31 tahun, agama : Islam, pendidikan : SMA, pekerjaan :lbu Rumah Tangg, bertempat kediaman di Kabupaten Manokwari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur : 34 tahun, agama :
Putus : 24-05-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 138/PID/2011/PT.MDN Tanggal 24 Mei 2011 — ARIFIN.DKK
24 — 9
24 — 9
Rante atau 8.000meter bujur sangkar serta masyarakat Kampung Batu Kober KecamatanBangun Purba kemudian pada hari senin tangg >sekira pukul 08.30 Wib disaat pihak PTPN IV KBangun Purba akan mengerjakan pemancangabPtanaman sawit yang akan dikerjakan pada bulan Oktober 2007 dihalangioleh mereka terdakwa yang mengklaim bahwa tanah seluas 75 (tujuhpuluh li ma) hektar adalah tanah milik leluhur mereka dan pengerjaanmenjadi terhalang karena mereka terdakwa telah menanami areal tersebutdengan tanaman jagung
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 September 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pemalang cq.