Ditemukan 4617 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0162/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
39 — 10
39 — 10
Ajiji Rohim namun upaya tersebut tidak berhasil,sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan maupuntambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban dalam Konvensi serta gugatan dalam Rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam Konvensi1Bahwa benar Termohon DK/Pemohon DR telah menikah dengan Pemohon DK/Termohon DR pada tanggal 11 Agustus 2010 dihadapan
Register : 06-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN SELONG Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Sel Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.PUTU OKA BHISMANING,S.H.
2.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
3.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL BIN Alm MUHAMMAD Alias AGUNG
63 — 4
1.PUTU OKA BHISMANING,S.H.
2.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
3.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL BIN Alm MUHAMMAD Alias AGUNG
63 — 4
Taufiq alias Ajiji;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ajiji Rohim, sebagaimana laporan mediator tanggal 12Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1.
Ajiji Rohim, namun usahamendamaikan tersebut juga belum berhasil dan gagal mencapai kesepakatan,sebagaimana laporan mediator tanggal 12 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan tersebut oleh PengadilanAgama dilakukan juga pada setiap kali mengawali persidangan, namun belumjuga berhasil, dengan demikian usaha Pengadilan Agama untuk mendamaikankedua belah pihak sudah maksimal, sesuai dengan maksud yang terkandungdalam Pasal 130 HIR, jo.
Register : 15-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 108/Pid.Sus/2013/PN Kbm Tanggal 23 Desember 2013 — RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO
49 — 6
49 — 6
AJIJI ROHIM masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI AISYAH, SH. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis Hakim,ttd,Drs. H. SAMSUL BAHRI, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. KARYADI Drs. AJLJI ROHIM14ttd,Panitera Pengganti,SITI AISYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
414 ijl 4333 AIIM IJ IAM AJIji 4 j3 tala.
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2365/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 4 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Ajiji Rohim, MH Dra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim Anggota, Panitera Pengganiti,Drs. Syaifulloh Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. Panggilan Pemohon Rp. 160.0004. Panggilan Termohon Rp. 110.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... cece eeeeee teesHal. 18 dari 17 hal. Ptsn.
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1059/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M. KURNIAWAN ,SH
2.NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
HERMANTO bin WAJID
43 — 13
1.M. KURNIAWAN ,SH
2.NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
HERMANTO bin WAJID
43 — 13
Saksi AJIJI MASHABI, Keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena bekerja sebagaiburuh bangunan; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekirapukul 04.00 WIB, bertempat di Perum Citra 2 ext Blok BKS No. 7 Kel.Pegadungan Kec.
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4003/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 195.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 286.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. SaepulohHal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 4003/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
Suparman bin Ajiji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Ciparang, RT 02 RW O09 DesaGanjarsari, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, didepan sidang mengaku sebagai paman calon suami anak Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Neng ImasHartini binti Udin;Bahwa, Neng Imas Hartini binti Udin adalah anak kandungPemohon; Bahwa, Pemohon Ingin mengajukan Dispensasi
Register : 09-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 986/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ajiji Rohim M.H. HakimMediator Pengadilan Agama Sumedang, namun upaya mediasi gagal ;halaman3dari21 halamanputusan Nomor 0986/Pdt.
Register : 06-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN SELONG Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Sel Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.MANIK ARTHA ADHITAMA,S.H.,SE
2.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AZIZI AS-SYAUQI BIN M. TAUFIQ ALIAS AZIZI
62 — 2
1.MANIK ARTHA ADHITAMA,S.H.,SE
2.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AZIZI AS-SYAUQI BIN M. TAUFIQ ALIAS AZIZI
62 — 2
TAUFIQ alias AJIJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 23
90 — 23
Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Usman Ajiji, JalanSetapak, Rumah Umar, Rumah Sarpan, dan Rumah NasriAbubakar.Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Y. Rahayaan,Muhdar Puradin, Abdullah Syeh, Jalan Setapak, HasbiAlbaar, Hasan Salasa, dan Badrudin Yusuf.Tanah dan Bangunan Rumah di KelurahanStadion Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate denganluasnya 615,50 m2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Hotel Grand Majang.
Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Usman Ajiji,Jalan Setapak, Rumah Umar, Rumah Sarpan dan RumahNasri Abubakar. Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Y. Rahayaan,Muhdar Puradin, Abdullah Syeh, Jalan Setapak, HasbiAlbaar, Hasan Salasa, dan Badrudin Yusuf.Tanah dan Bangunan Rumah di KelurahanStadion Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate denganluasnya 615,50 m2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Hotel Grand Majang.
Register : 10-01-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 07/Pid.B/2012/PN.PW Tanggal 19 Maret 2013 — PIDANA
- ROMAN ALIAS ROMAN BIN LA KOICU
45 — 13
45 — 13
tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuandari terdakwa bahwa Terhadap keterangan saksi AMIRUDDIN BIN LA AJILJI,, yang setelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut, namun yangbersangkutan tidak pernah menghadiri persidangan, maka keterangan saksitersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut ;4.saksi AMIRUDDIN BIN LA AJIJI
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ajiji Rohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Hermanto, dan Drs.Amri, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 30 Nopember 2017 oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Anwar sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat;Ketua Majelis Hakim, Hakim Anggota, mri, S.H., M.H.,Perincian Biava Perkara :1.
Register : 04-11-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 3743/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 7
39 — 7
Ajiji Rohimdan Dr. H. Amin Manshur, SH,.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. Zaharatul Hasanah, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. Masnun, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
Ajiji RohimPerincian Biaya :1 Biaya pendaftaran2 Biaya redaksi3 Biaya Proses4Biaya Panggilan5 MateraiJumlahCatatan :Putusan initelah mempunyaiDr. H. Amin Manshur, SH,.MHPanitera PenggantittdDra. Zaharatul Hasanah, SH.Rp 30.000,Rp 5.000,Rp 50.000,Rp 765.000,Rp. 6.000,Rp. 856.000,kekuatan hukum yangtetapsejak
Register : 02-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN GARUT Nomor 288/Pid.B/2022/PN Grt Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.SOEGIANTO WINATA Als EGI Bin MULYADI Alm
2.Mukhlis Ismail Bin ENCU SAMSUDIN
56 — 17
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.SOEGIANTO WINATA Als EGI Bin MULYADI Alm
2.Mukhlis Ismail Bin ENCU SAMSUDIN
56 — 17
diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang pemasangan togel sebesar Rp. 46.000,00 ( empat puluh enam ribu rupiah );
- Dede Ruhiyat Alias Dede Maya sebesar Rp. 12.000,00 ( dua belas ribu rupiah );
- Dedi Bin Ajiji
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.MU Tanggal 27 April 2020 — Pembanding Lawan Terbanding
196 — 115
196 — 115
diatas, Majelis HakimTingkat Banding menilai bahwa pertimbangan dan putusan Majelis TingkatPertama yang menolak posita 4.1. sebagai harta bersama adalah sudah tepatdan benar, karenaitu dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding juga mendalilkan bahwa obyek dalamposita 4.2. berupa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kelurahan TanahTinggi Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, denga luas 928,2 m2 denganbatasbatas :Utara : Jalan Cempaka ;Selatan > Rumah Abdul Muin Sakudu ;Timur : Rumah Usman Ajiji
Register : 07-03-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Grt Tanggal 7 Nopember 2012 — - NY. ODAH
Lawan
- H. AEP ZAENUDIN
92 — 4
92 — 4
Odah telah membeli tanah tersebuttahun 1969 adalah kata orang tua saksi yaitu pak Ajiji dan pak Ajijimeninggal dunia tahun 2003;Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu pembelian tanah tersebut;Bahwa tanah yang Saksi ukur tersebut terletak di daerah NyomplongDesa Jayamekar;Bahwa Selain saksi yang melakukan pengukuran tanah tersebutketika itu yaitu Ade Juhari, Abdurahman, Zaenudin dan Maman;Bahwa tanah yang Saksi ukur tersebut Batasbatasnya adalahsebelah Utara lupa lagi, sebelah Timur berbatasan dengan tanah
Aep Zaenudin;Bahwa Saksi mendapatkan fotokopi bukti P1 (surat jual beli) daribapak saksi yaitu bapak Ajiji;Bahwa yang menjadi saksi dalam surat jual beli tanah tersebut hanya1(satu) orang yaitu Bapak Ajiji saja;Bahwa Luas tanahnya sekitar 50.000 meter persegi dan Cuma untuk1 blok tanah;87 Bahwa tanah tersebut Sebelumnya digarap oleh Pak Maman samaPak Sirod, dan Waktu digarap oleh Pak Maman sama Pak Sirodtanah tersebut sebagian ditanami sayuran dan selebihnya digarapoleh Wawan anaknya Ny.
, tertanggal 10 Juni 1969, yang isinya pada pokoknya yaitu pihakpenjual Bapak Suharma dan Bapak Illi dan pihak pembeli yaitu Ibu Odah(penggugat), objek jual beli berupa tanah darat di Blok Perawan Persil No.2 dDesa Jatiwangi masingmasing seluas 2,880 HA dan 1,880 HA (luas seluruhnya5,769 HA), dengan harga Rp.25.920, (dua puluh lima ribu Sembilan ratus duapuluh rupiah) harga mana telah diterima pembeli kontan, dan surat jual beli telah116ditanda tangani oleh pihak pembeli dan penjual serta saksi Ajiji
Aep Jaenudin (Tergugat);Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang lainnya yaituSaksi DUDUNG A MUSTOPA di depan persidangan dibawah sumpahmenerangkan bahwa objek perkara di Blok Nyomplong luas tanahnya sekitar50.000 meter adalah milik Penggugat sejak tahun 1969 hasil beli dari Bapak Ilidan dari Bapak Suharma dan saksi mengetahuinya karena orang tua saksi yaitupak Ajiji (alm) menjadi saksi dalam jual beli tersebut sebagaimana yangtercantum dalam surat keterangan jual beli (bukti surat P1), dan
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.MU Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding vs Terbanding
169 — 75
169 — 75
Mahmud Ajiji/Rudi Kasim; Sebelah Selatan dengan Kali Mati/Kebun Hi. Mahmud Aijiji Sebelah Timur dengan Kali Mati/Barangka Mati,15 dari 22 halaman Putusan No 8/Pdt.G/2018/PTA.
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
perceraian telah memiliki dasar alasan formal; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa slip gaji PemohonKonpensi periode pembayaran bulan Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh PTBank BRI, dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Konpensi memiliki penghasilan tetap dengan penghasilan tersebut;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon Konpensi telah menghadirkan saksisaksi keluarga;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Pemohon KonpensiberSaksi 1 sebagai teman kerja dan Ai Adawiyah binti Ajiji