Ditemukan 4872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima ditetrima diperma ditarma dierman dimeria
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 12-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 20 Desember 2010 —
71 — 13
  • Setelah diterima oleh terdakwa,penerimaan uang tersebut tidak langsung disetorkan ke kas, tetapidi simpan di brankas di satukan dengan blanko warkat depositodengan alasan uang diterma dari nasabah seteelah tutup Kassehingga baru diserahkan pada hari berikutnya atau hanya untuksementara dititipkan di Kasir.Nomor rekening,znama nasabah dan alamat,jangka waktu,tanggaldan nama direktur diketik pada blanko warkat deposito,warkatyang sudah diketik (asli dan duplikat) dan distempel tidakdiserahkan ke Direktur
    Setelah diterima oleh terdakwa5)6)7)38.penerimaan uang tersebut tidak langsung disetorkan ke kas,tetapidi simpan di brankas di satukan dengan blanko warkat depositodengan alasan uang diterma dari nasabah seteelah tutup Kassehingga baru diserahkan pada hari berikutnya atau hanya untuksementara dititipkan di Kasir.Nomor rekening,znama nasabah dan alamat,jangka waktu,tanggaldan nama direktur diketik pada blanko warkat deposito,warkatyang sudah diketik (asli dan duplikat) dan distempel tidakdiserahkan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs. MUHAMMAD SENEN, MM
81 — 55
  • tanggal 29 September 2010yang diterima oleh DJUWADI, SE.Sebesar Rp. 10.352.000, (sepuluh juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)pada tanggal 23 September 2010 yang diterima oleh DJUWADI.Sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 21September 2010 yang diterima oleh JONI BADJO.Sebesar Rp. 15.000.000, (ima belas juta rupiah) pada tanggal 21 September2010 yang diterima oleh DJUWADI, SE.Sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) pada tanggal 20 September2010 yang diterma
    MUHAMMAD secara lisan untuktidak menyetorkan ke Kas PDAM Kota Ternate uang iuran pensiun tanggunganperusahaan dari PDAM Tabelo dan PDAM Bacan yang telah diterma Saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD dan memerintahkan untuk mengeluarkan dana/uang iuran pensiuntanggungan perusahaan tersebut untuk keperluan Pribadi Terdakwa Drs. MUHAMMADSENEN, MM, saksi YUNUS HUSAIN, SE, dan Pihak lainnya atas sepengetahuan danpersetujuan dari terdakwa Drs.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 208/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat : 1.ZULHAIDI bin ZUARDIN 2.ZULHAIRI Bin ZUARDIN 3.SADRI bin ZUARDIN 4.PARDIANSYAH bin ZUARDIN 5.JUMEIDI bin NASARUDDIN 6.SURYA DARMA TANJUNG bin NASARUDDIN 7.ELI MARNI TANJUNG binti NASARUDDIN 8.NOSMAN EFENDI TANJUNG bin NAZARUDDIN 9.JAMAL A.N. TANJUNG bin NAZARUDDIN 10.SAHRIAL EFENDI bin NAZARUDDIN 11.DESFIYANTO bin NAZARUDDIN 12.MITRA NOVIANTI TANJUNG binti NAZARUDDIN 13.INDRA M. YANI TANJUNG bin NAZARUDDIN 14.YULIANSYAH YUZARTAN bin SUTAN MAHYUZAR 15.SYEFRIUL YUZARTAN bin SUTAN MAHYUZAR 16.RAMADHAN DEDE PUTRA Bin SUTAN MAHYUZAR 17.FIRDIAN MAHYUZAR MAHYUDIN bin SUTAN MAHYUZAR 18.YUSTIKA MAHYUZAR MAHYUDIN binti SUTAN MAHYUZAR Tergugat : 1.ERLENA IBRAHIM Binti Maradjohan 2.MARLENI binti MARDJOHAN 3.UPIK NURMAYANTI binti MARDJOHAN 4.AFRIDA binti MARDJOHAN 5.YULI IRIANI binti MARDJOHAN
229 — 211
  • Harta tanggal 26 April2001, Tidak ada aslinya, Tertanda T21a;21.2 Foto copy Surat Perjanjian Pemisahan Harta tanggal 26 April2001, Tidak ada aslinya, Tertanda T21b;Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.4/029/1/2017 tanggal 10 Januar2017, Sesuai dengan aslinya, Tertanda T22;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Tergugattersebut bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti suratbertanda T2, 13, T4, T11b, T15, T16, 117, T18, T19, T20, T21a, T21b,sehingga dapat diterma
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 566/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Netty Gultom Diwakili Oleh : Netty Gultom
Terbanding/Penggugat I : Herlina Nurcahaya, S.IP
Terbanding/Penggugat II : Boby Joseph Parulian Pardede, SE,
Turut Terbanding/Tergugat I : Christina Linda br Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat II : Chatherine Lasmaria Natalia Gultom
Turut Terbanding/Tergugat III : Ronald Marwan Gultom
Turut Terbanding/Tergugat V : Junita H Gultom
Turut Terbanding/Tergugat VI : Abidin Soaduon Panggabean, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Medan
118 — 53
  • Penggugat dengan Tergugat atas tanah yang menjadi objekperkara adalah mutlak menjadi tanggung jawab dari Tergugat sehinggadengan demikian Gugatan Penggugat terhadap Tergugat IV adalah tidaktepat sasaran sehingga dengan demikian Gugatan Penggugat cacat formaldan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang,bahwa oleh berdasarkan hal hal tersebut diatas makaEksepsi Tergugat Tergugat yang selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterma
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2016 — HANDOKO LIE
202 — 141
  • Konstruksi Drainase 289.605.000,00Total C 1.746.230.000,00Total A+B+C 52.747.506.000,00 Sebagaimana diuraikan dalam laporan hasil perhitungan kerugian Negara olehBPKP Deputi Bidang Investigasi Nomor : SR282/D6/02/2015, Tanggal 20April 2015 ; Dan selain hilangnya kemanfaatan berupa nilai asset yang diterma PT.
    Konstruksi Drainase 289.605.000,00Total C 1.746.230.000,00Total A+B+C 52.747.506.000,0 Sebagaimana diuraikan dalam laporan hasil perhitungan kerugian Negara olehBPKP Deputi Bidang Investigasi Nomor : SR282/D6/02/2015, Tanggal 20April 2015 ; Dan selain hilangnya kemanfaatan berupa nilai asset yang diterma PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS.
Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
255 — 198
  • pembiayaan sesuaikelayakan usaha;Tingkat suku bunga pinjaman / nisbahsesuai dengan tarif yang ditetapkan menterikeuangan;Bunga pinjaman /bagi hasil pembiayaandibayarkan secara bulanan sampai denganpinjaman / pembiayaan dilunnasi, yangdisetorkan ke rekening jasa LPDBKUMKM;Pembayaran angsuran pokok pinjaman /pembiayaan dilakukan paling lama setiap 3(tiga) bulan sampai dengan pinjaman /pembiayaan dilunasi, yang disetorkan kerekening pengembalian pokok dan bergulirLPDBKUMKM;Pinjaman / pembiayaan yang diterma
    Jumlah pinjaman/pembiayaan sesuai kelayakan4 Tingkat suku bunga pinjaman/nisbah sesuai dengantarif yang ditetapkan menterikeuangan; 5 Bunga pinjaman /bagi hasil pembiayaan dibayarkansecara bulanan sampai dengan pinjaman/pembiayaan dilunnasi, yang disetorkan ke rekening6 Pembayaran angsuran pokok pinjaman/pembiayaandilakukan paling lama setiap 3 (tiga) bulan sampaidengan pinjaman/ pembiayaan dilunasi, yangdisetorkan ke rekening pengembalian pokok danbergulir LPDBKUMKM;7 Pinjaman/pembiayaan yang diterma
    Kop;Jumlah pinjaman/pembiayaan sesuai kelayakanTingkat suku bunga pinjaman/nisbah sesuai dengantarif yang ditetapkan menterikeuangan;Bunga pinjaman/bagi hasil pembiayaan dibayarkansecara bulanan sampai dengan pinjaman/pembiayaan dilunnasi, yang disetorkan ke rekeningjasa LPDBPembayaran angsuran pokok pinjaman/pembiayaandilakukan paling lama setiap 3 (tiga) bulan sampaidengan pinjaman/ pembiayaan dilunasi, yangdisetorkan ke rekening pengembalian pokok danbergulir LPDBKUMKM;Pinjaman/pembiayaan yang diterma
    ;4 Tingkat suku bunga pinjaman / nisbah sesuai dengan tarif yang ditetapkan menterikeuangan; 2922222 22 222 === =~5 Bunga pinjaman /bagi hasil pembiayaan dibayarkan secara bulanan sampai denganpinjaman / pembiayaan dilunnasi, yang disetorkan ke rekening jasa LPDB6 Pembayaran angsuran pokok pinjaman / pembiayaan dilakukan paling lama setiap 3 (tiga)bulan sampai dengan pinjaman / pembiayaan dilunasi, yang disetorkan ke rekeningpengembalian pokok dan bergulir LPDBKUMKM37 Pinjaman / pembiayaan yang diterma
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 7 Agustus 2015 — 1.NORMAN BAKTI,S.Sos Bin ASIKIN 2.ULIL HERWAN Bin ZAINAL
71 — 28
  • Arvisitama telah menerima 100 % (seratuspersen) pembayaran;Menimbang, bahwa jumlah toal uang yang diterma oleh CV. Arvisitama adalahRp.929.583.000, (sembilan ratus dua puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa ternyata pembayaran yang diterima CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Juni 2015 — ABANG D.HIDAYAT bin ENDUN
138 — 104
  • R.Unik Endri Nilawati dan dalam pengiriman kaintersebut telah diterma dengan ditandatanganinya surat jalan/pengiriman kain tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.11.Saksi DADANG HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. R.Unik Endri Nilawati.Bahwa saksi kenal dengan Sdr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 08/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 27 Agustus 2013 — ABDUL RAHMAN SOLEMAN, SE
76 — 30
  • dituntutdalam berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiIRWAN ANDI AMIR saksi ABDUL KARIM SAMALO,dan dibenarkan oleh Terdakwa ABDUL RAHMANSOLEMAN, SE, penggunaaan uang sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh TerdakwaABDUL RAHMAN SOLEMAN, SE, adalah untuk untukkepentingan anggota DPRD Haltim yang sedang berada diJakarta bersama Terdakwa dan hendak berkunjung ke Bali,sedangkan penggunaan uang sebesar Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah), yang diterma
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 98/Pid. B/2015/PN. Smn
Tanggal 19 Mei 2015 — EDDI KUSWANDY
34 — 7
  • Permintaan dikirim dengan SJ no. 11004561 tgl 27/05/2013sudah diterma CV Trimitra Ayanna tgl 27/05/2013.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc
87 — 34
  • Uang operasional yang diterma Rp. 10.000.000, dengan hasil klarifikasi :Sudah sesuai dengan penawaran PT Marintek Jasa Utama (KSO CV LaksanaAbadi) dengan No. Kontrak : 106/SPP/APBDKPL/VI /2011 tanggal 21Juni 2011, serta sesuai dengan sosialisasi kapal bulan Oktober 2011 keCilacap, jumlah bantuan operasional sebesar Rp. 10.000.000,00.
    penyelesaian pekerjaan pembangunan 7 unit kapal telah dibuatkan berita acaraserah terima Barang antara terdakwa selaku KPA dengan Direktur PT Marintek Jasa129Utama selaku rekanan dengan Berita Acara Serah Terima Barang Milk Negara (BMN)ke1 Nomor : 159/MJUADM/BA/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 ;Bahwa kondisi barang dijelaskan dalam lampiran Berita Acara Serah Terima Nomor :159a/MJUADM/BA/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang menerangkan : Volume7 (tujuh) Unit, Nilat Rp. 10.938.889.500,, keterangan Diterma
    Provinsi JawaTengah Tahun 2001 yang dianggarkan pada satuan kerja Dinas Kelautan dan Perikanankode Rekening 2.052.05.01.17.19 untuk kegiatan penyediaan atau pengembangan saranadan prasarana produksi perikanan tangkap ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa atas pelaksanaanpekerjaan pembangunan kapal 7 (tujuh) unit prestasi pekerjaan 93,54% telah dilakukanpembayaran menurut SPM dan SP2D kepada rekanan dengan nilai penuh pembayaran IIIdan IV yaitu sebesar Rp.2.625.333.480, yang diterma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 21-08-2008 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631K/PDT.SUS/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. SPEKTRA TATA UTAMA ; PT. AULA PRATAMA BERSAMA ; PT. DINAMIKA PRAKARSA ELEKTRIKAL ; PT. GUNA ERA DISTRIBUSI ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) ; PT. GUNA ELEKTRO
289 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang pada tanggal 8 Januari2008 telah dlsampaikan salinan permohonan kasasi dan salinan memori kasasidari Pemohon Kasasi, diajukan kontra memori kasasi yang diterima dikepniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 21 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterma
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-08-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — NY. IDA FARIDA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
145 — 100
  • Eksepsi tentang UndangUndang Tata Usaha Negara tidak berlaku surut :bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tidak mempunyaikewenangan untuk menguji terhadap putusan Pejabat Tata Usaha Negara( objectum litis) yang terbit sebelum Undang Undang Peradilan TataUsaha Negara diundangkan, maka terhadap sertipikat sertipikat yangHal 71 dari 69 halaman Putusan No.82/G/2011/PTUNBDGterbit sebelum tahun 1986 Pengadilan Tata Usaha Negara tidakberwenang mengujinya, maka gugatan. tidak dapat diterma; .
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 Februari 2014 — PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADI SANJOYO
85 — 58
  • 2010; Tentang Pembentukan Pemeriksa Pekerjaan pada kegiatanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun Anggaran 2009 ;Bahwa sumber dana untuk pelaksanaan kegiatan tersebut diperoleh dariAPBN(BNPB) Tahun Anggaran 2009 ;Bahwa Dana Bantuan tersebut seluruhnya sebesar Rp10.747.861.000, (sepuluh milyartujuh ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah), diterimatanggal 9 Desember 2009 masuk ke rekening :1.021006137 atas nama DinasKebakaran Kota Semarang ;Bahwa setelah diterma
    Berdasarkan hasil konfirmasi kepada Sdr Priyono (CV Genesa), uang yangtelah diterma sebesar Rp.4.784.652.000,00 digunakan sebagai berikut : URAIAN JUMLAH (Rp) TANGGAL1.Disetorkan ke Kas Negara :PN 434.968.364,23 Des 2010Ph 65.245.255,Sub jumlah 1 500.213.619,2. Dibayarkan ke CV Teknik Pompa :ermyn I 956.930.000, 3 Nop 2010ermyn II 3.238.328 .000, 27 Des 2010Sub jumlah 2 4.195.258 .000,3. Keuntungan CV Genesa 89.180.38 1,JUMLAH (1+2+3) 4.784.652.000, c.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata Tanah
Register : 03-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 2/Pdt.G/2017/PN. Tjt
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat : SURYADI Bin NGADIYO 1. PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG Ltd 2. ABDUL WAHAB BIN ABDUL RAHMAN 3. SATTARI SAMIT, 4. AZWAR A
113 — 62
  • Yang menerangkan Gugatantidak dapat diterma karena dalam perkara kurang pihak,962.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 47/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL
Tanggal 18 April 2013 — SYARIFUDDIN R. Hi. RASYID
86 — 16
  • Dana BLMPUAP yang diterima oleh kelompok tani disalurkan kepada petanianggota sesuai dengan RUA (Rencana Usaha Anggota); Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan untuk pengajuan/pengalihan dana bantuan yang telah diterma kepada kelompok tani yang tidaktermasuk dalam penerima bantuan, karena apabila usulan tersebut ada, makaseharusnya ditujukan kepada Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan Pertanian,Perikanan dan Kehutanan (BP4K) Kabupaten Buol yang bertindak selakuSekretaris Tim Teknis Kabupaten
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 286/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 14 Desember 2017 — * Perdata EMED BIN ASMALI, Dkk X ONG PIN TIOK
161 — 75
  • mohonkepada Yth: Majelis Hakim perkara A Quo, berkenan kiranya:Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterma ( NietOntvanklijke verklaard )B.DALAM POKOK PERKARA;Bahwa semua Eksepsi sebagaimana tersebut diatas, mutatis mutandistelah termasuk dalam uraian pokok perkara ini:1.Bahwa Point 5 Huruf c Halaman 8, Para Penggugat mendalilkanSurat Pernyataan Persetujuan Jual Beli Tertanggal 5 Februari 2000antara) Almarhumah ) Hj) Aswanah dengan ( Almarhumah )Omyati dengan Tergugat II selaku yang mengeluarkan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 19-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/PDT.G/2012/PN.BLK.
Tanggal 30 Juli 2013 — YPLP-PGRI DIKDASMEN KABUPATEN BULUKUMBA Melawa ST. NURAENI KADIR dkk.
70 — 33
  • sebagai berikut :** Untuk dapat menuntut seseorang di depan Pengadilan adalah syarat mutlak bahwa harusada perselisihan hukum antara kedua belah pihak yang berperkara Bahwa di dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Reg. 4 K/Rup/1958 maka nyatasekali bahwa Penggugat tidak mempunyai yayasan dan juga tidak mempunyai aktependirian yayasan yang dimaksud oleh karena itu Penggugat tidak berhak mengajukangugatan kepada para Tergugat sehingga gugatan Penggugat dapat dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterma
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 — YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”), berkedudukan di Jakarta. Yang dalam hal ini memiliki domisili dan memberi kuasa kepada : ACHMAD MUISZUDIN. SH., MH., MUHAMMAD EKHSANDI HAZNAM, SH. dan SYUKNI TUMI PENGATA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung di Kantor AMS Law Office beralamat di Jalan Sisingamaraja No. 63, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, yang beralamat di Jalan Ambon H 166, RT 06/RW 13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I; 2. AMBAR TITIASARI, yang beralamat di Jalan Kesambi No. 22, RT 003/RW 006, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II: 3. Dr. SULASTOMO, MPH, yang beralamat di Cinere Depok, Jalan Ambon H-166, RT- 06/RW-13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat secara bersama-sama selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT.
76 — 46
  • Bahwa uang sejumlah Rp.1,2 sekian Miliar tersebut yang Saksi sendiribukukan merupakan periode kepengurusan Ibu Nunuk (Tergugat I).e Bahwa Saksi membukukan uang tersebut didalam pembukuan YHIPP.e Bahwa dalam pembukukan tersebut uang sejumlah Rp.1.2 sekian Miliardibukukan sebagai hutang pada tahun ajaran sebelumnya, karena uang93tersebut diterma dimuka dan untuk tahun ajaran berikutnya, yangberfungsi untuk pendidikan dan kegitan belajar mengajar serta operasionalkegiatan belakar mengajar.e Bahwa alur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/PID.SUS/2012
Tanggal 30 Agustus 2012 — Drs. H.M. LISAM Alias LISAM TANAWI Bin TANAWI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1308 K/Pid.Sus/2012Co ON Dn FP W VYNO NO NO NPB NY HY KN KF HF HF HF FPF KF RP OF SeNH nA FP WO NY KF TODO OO WAIN Dn fF WwW NY KF COsiapo tahu dio dak punyo segitu, atas perkataan saksi Aripin Lubistersebut, Terdakwa sambil menganggukan kepala mengatakan iyolah,pintarpintarlah kamu ;e Bahwa setelah pertemuan dengan Terdakwa tersebut, saksi Aripin Lubiskemudian mengumpulkan uang dari 59 (lima puluh sembilan) orangtenaga honorer yang berkasnya dinyatakan bermasalah dengan jumlahtotal yang diterma