Ditemukan 5054 data
121 — 15
Februari 2014, sedangkan TimIndependen baru turun ke lapangan untuk memeriksa pada bulanAgustus 2015, sehingga keadaan di lapangan sudah jauh berbeda ;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaaan Penasihat Hukum terdakwa tertanggal 2 Mei 2016, yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula, dan demikian pula Penasihat Hukumterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan register nomor perkara : PDS
88 — 15
secarapribadi yang bermohon kepada majelis hakim kiranya mempertimbangkan danmengabulkan permohonan Terdakwa sebagai Justice CollaboratorsMenimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan dalam Repliknya tetap padaSurat Tuntutan semula,dan atas Repliknya Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDS
46 — 11
Perkara : PDS 06/RPRAP/N.2.16/12/2015 tertanggal 08Desember 2015 sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa drh. Ahmad Rusdi Lubis selaku ketua panitia lelang pengadaan barang/jasa pemerintah pada Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Labuhan Batu tahun 2011berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhan Batu Nomor : 900/361/DKPP/I/2011 tanggal 29 Maret 2011, bersamasama denganSaksi Ir.
53 — 14
yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek tertanggal 07 Jannuari2014 secara tertulis yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 23 September 2013, NO.Reg.Perk :PDS
137 — 43
PDS 01/K.BAHI/04/2010 tanggal 26 April 2010 dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua batal demihukum (null and void ) dan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklard);3. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa JONI TULIMAU, SE, MSi sepertisedia kala;4.
131 — 30
Februari 2015 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya ;Telah mendengar pula tanggapan (duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa I danTerdakwa II yang diajukan secara lisan dipersidangan pada tanggal 9 Februari, yang padapokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan/Pledoinya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 29 September 2014, No.Reg.Perkara : PDS
74 — 18
Terdakwa dari segala tuntutan hukum danmengembalikan harkat dan martabat hidup Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Pembelaan secara prribadi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Repliknya yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutansemula,dan atas Repliknya Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDS
83 — 49
Perkara: PDS 03 / FAKFAK / 02 / 2018padapersidangan hari Rabutanggal 18 Juli 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUNAJAT USWANAS, S.E. bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair.2.
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK
264 — 71
dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa atasReplik dari Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 yang pada intinya Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaHal 8 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdgtetap dengan Nota Pembelaan/Pledoinya yang dibacakan didepan persidangan padahari Selasa tanggal 28 Juli 2020.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan (Pasal 143 KUHAP) Nomor Register Perkara : PDS
55 — 18
. : PDS 11 / PRWAK/FT.1/11 / 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal 20 April 2015yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. HADIYAT, ST. Msi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
284 — 211
Perk : PDS 01 /CLG/02/2020 tanggal 6 Februari 2020 adalah sah sebagai dasaruntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Bakhrudin, SE, M.M ;Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSerang Banten berwenang memeriksa (mengadili) PerkaraNomor : 2/Pid.SusTPK/2020/PN.Srg atas nama Terdakwa Bakhrudin,SE, M.M;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN.Srg atas namaTerdakwa Bakhrudin, SE, M.M;Menangguhkan biaya perkara sampai
101 — 41
PDS : 07/JPRA/FT.1/05/2014 tertanggal 11Mei 2014, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUDJARWO Bin (Alm) SARDJU yang saat itu sebagaistaf administrasi Dinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber Daya MineralKabupaten Jepara, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan Saksi EDY SUTOYO, ST, MT dan saksi SHANDY NUGROHO ( 2 (dua)terdakwa dalamberkas tersendiri/splitsing) pada tahun anggaran 2009 dan tahunanggaran 2010 atau setidaktidaknya
84 — 54
/Pid.Sus/2014/PN.KPG tanggal 27 Maret2014 tentang Hari Sidang perkara ini;e Telah membaca Berkas perkara atas nama Para Terdakwa beserta seluruh lampiran dansuratsurat lain dalam berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keterangan Para Terdakwadan memeriksa alatalat bukti surat/dokumen yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor Register Perkara: PDS.....
91 — 13
. : PDS 04/Ft.1/TAKNG/10/2015 tertanggal 4 April 2016 adalah benar yang dimaksuddengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Ir. Isdawarni Bin Ismail Ishak,dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2.
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
78 — 30
Tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan secara lisan oleh Penasihat Hukumterdakwa pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berdasarkan Surat DakwaanNomor : PDS 02/KEBUM/Ft.1/04/2018, tanggal 12 April 2018 dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR4w Bahwa, terdakwa WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI selaku Kepala DesaCandirenggo, Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, pada hari, tanggal dan
43 — 23
. : PDS 11 / PRWAK/FT.1/11 / 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal 20 April 2015yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. HADIYAT, ST. Msi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
121 — 27
PDS.05/YOGYA/FT.01/11/2017, tanggal 17 November2016 yang dibacakan di depan persidangan tanggal 24 November 2016,Putusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 200dan Surat Tuntutan Penuntut Umum Reg. Perkara No.
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
YESAYA GULO ALS AMA DEFI
108 — 106
Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli,tertanggal 02 April 2019, NOMOR : B 547/ N.2.21/Ft.1/04/2019;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Nomor :25/Pid.SusTPK/2019/PN.Mdn. tertanggal 22 April 2019,tentang Penetapan Hari Sidang Pertama persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan tanggal : 5 April 2019, No.Register Perkara : PDS
197 — 122
Rabutanggal 31 Juli 2019, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menolakPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa terhadap replik atau tanggapan Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik yang disampaikan secaralisan pada persidangan hari itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke depanpersidangan telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk PDS
130 — 31
disembuhkan dan masih berstatus rawatjalan (kronologis tindak pengobatan penyakit jantung koroneratas nama terdakwa tersebut kami lampirkan dalam pledoi inisebagai Lampiran 8/Bukti T.8)Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PledooiPenasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada tuntutannya demikian juga Penasihat Hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa kedepan persidangan dengan Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA: Pds