Ditemukan 4942 data
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.H.Panitera Pengganti,Tid.TETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, S.H. M.H.NIP. 040 044 338Hal. 51 dari 51 hal. Put. Nomor 1057 K/Pid.Sus/2010
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterH. Mahmud, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP. 34166Hal. 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 102 K/MIL/2016
4.UM ROCHMAT HIDAYAT, ST., MM.
95 — 46
4.UM ROCHMAT HIDAYAT, ST., MM.
3.ROCHMAT SOFYAN
4.SUGOTO
5.KUSNADI
6.SETIO BUDI
7.PUJIANTO
8.SURIYANTO
9.JOKOMULYONO
10.PUJIHARTO
11.MOCH ADI SURYANTO
12.SELAMETROMANDON
13.YUDI ARIFIYANTO
14.KUSMAWATI
15.DEDY IRAWAN
16.WATINI
17.SRIATUN
18.TONAH
19.SUTIK DARWATI
20.RAHABSUSANTI
21.ELISAEKI ROSIANA
22.ASTURIYAH
23.FIRAYUSNITA
24.NURJANNAH
25.SITIMUSLIKAH
26.BARINIMENTRIK
27.NOORCHOLIS
28.KUSMIANA
184 — 71
3.ROCHMAT SOFYAN
4.SUGOTO
5.KUSNADI
6.SETIO BUDI
7.PUJIANTO
8.SURIYANTO
9.JOKOMULYONO
10.PUJIHARTO
11.MOCH ADI SURYANTO
12.SELAMETROMANDON
13.YUDI ARIFIYANTO
14.KUSMAWATI
15.DEDY IRAWAN
16.WATINI
17.SRIATUN
18.TONAH
19.SUTIK DARWATI
20.RAHABSUSANTI
21.ELISAEKI ROSIANA
22.ASTURIYAH
23.FIRAYUSNITA
24.NURJANNAH
25.SITIMUSLIKAH
26.BARINIMENTRIK
27.NOORCHOLIS
28.KUSMIANA
44 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera Pengganti, ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH. Untuk salinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum. NIP. 19581005 198403 1 001
144 — 151
untuk mengerem akan tetapi baru bisa berhenti setelah 400 metersebab kereta api apabila sudah berjalan tidak bisa berhenti mendadak apalagijalannya menurun akan sangat sulit kereta api itu cepat berhenti;Bahwa setelah terjadi tabrakan, saksi turun dari kereta untuk mengamankankereta api dengan memasang stopbload/ganjal roda, menyiapkan pemadamkebakaran dan mengamankan KA dari kejahatan;Halaman 33 dari 55 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Klt34Bahwa saksi sebagai asisten masinis dari masinis Rochmat
Pembanding/Tergugat III : SEKOLAH MENENGAH ATAS YKBBB LELES Cq. NYONYA AMALIA WULANDARI, S.Pd Selaku Kepala Sekolah Diwakili Oleh : BOYKE LUTHFIANA SYAHRIR. SH
Pembanding/Tergugat I : YAYASAN KARYA BINA BAKTI Cq Tuan Kurnia Widjaya Selaku Ketua Pengurus Diwakili Oleh : BOYKE LUTHFIANA SYAHRIR. SH
Terbanding/Penggugat VIII : WINIAR FAJRI HIKMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat VI : ALI RACHMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat IV : RIDWAN RAHMAT S.Pd Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat II : HJ. EUIS CANTIKA Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat VII : RIRIEN SYARIFAH. S.Sos Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat V : NURHAYATI S.Sos Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat III : JADWAL RAHMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat I : OMAS TANIA Diwakili Oleh
261 — 40
Mamat Rochmat,BA cacat formal maupun cacat materiil dan tidak berkekuatan hukum mengikat.
Menyatakan bahwa tanah sebagaimana dimaksud dalam Akte Juaal Beli Nomor 398/LLS/1996, tanggal 4 Desember 1996 baik letak maupun luasnya dan batas-batasnya adalah sah menjadi milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sekarang Para Pembanding, yaitu Yayasan Karya Bina Budi Bakti.
Menolak selain dan selebihnya.Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sekarang Pembanding yaituYayasan KBBB.Menimbang, tentang hal ke 3 ;Menimbang, bahwa karena kedua obyek diatas adalah milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sedangkan perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sejak menjadikan kedua obyek diatassebagai obyek sengketa, bahkan Penggugat Rekonvensi telah dilaporkanmelakukan tindak pidana ke Polda Jawa Barat, setidaktidaknya seringmengganggu kegiatan SMA KBBB/ Yayasan KBBB sejak meninggalnyaalmarhum Mamat Rochmat
73 — 48
Sodikin, Saan R. dan Rochmat B. seluruhnya berjumlah Rp.247.828.750,,.Pada tanggal 28 Juli 2004 pihak Pemda DKI Jakarta berdasarkan SuratUndangan Nomor : 2758/073.55 mengadakan peninjauan lapangan dilokasi tanah dimaksud yang diikuti oleh perwakilan instansi terkait yaituBawasda Prop. DKI Jakarta, Kanwil Pertanahan Propinsi DKI Jakarta,Dinas Tata Kota Prop. DKI Jakarta, Biro Hukum Prop.
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Panitera Pengganti,Tid.TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAIT AN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 40 dari 40 hal. Put. Nomor 1564 K/PID.SUS/2015
71 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim Ad Hoc Tipikor sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Tety Siti Rochmat Setyawati, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr.Mohamad Askin, SH. ttd.ttd/Leopold Luhut Hutagalung, SH.MH. Dr.
Artidjo Alkostar, SH.LLM.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP.19590430 198512 1001.124Hal.125 dari 100 hal. Put. No.1296 K/Pid.Sus/2013.
346 — 52
sekarang sudah dirobohkan ;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pernahmenunjukkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik tanah, namun padatahun 2017 Penggugat (Konvensi/Tergugat Rekonvensi sempatmemperlihatkan Sertifikat Hak Milik tanah tersebut ;Bahwa seingat dan sepengetahuan Saksi tidak pernah ada pihak ketiga(tiga) atau ahli waris SK Abu Bakar yang mengklaim tanah milikhalaman 59 dari 22 halaman put No.30/PDT/2018/PT JMBPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; Bahwa Saksi membenarkan Rochmat
(Tergugat IX) tidak memiliki tanahdan rumah di atas tanah sengketa dan tidak pernah berkebun di tanahsengketa ; Bahwa seingat dan sepetahuan Saksi, tanah Rochmat ada di sekitarperumahan milik Harahap ; Bahwa sepengetahuan Saksi selama menggarap di tanah milikPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut, Rohmat baru 1(satu) sekira tahun 2016 mulai menggarap tanah objek sengketa ; Bahwa Saksi mengetahui bukti P9 karena PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pernah memberikannya dan Saksimenandatangani
1465 — 1660 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd ttdDr. SALMAN LUTHAN, S.H., M.H. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H., LLM.ttdDr. H.
., M.H.Panitera Pengganti,ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.MH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 85 dari 85 hal Putusan Nomor 2658 K/Pid.Sus/2015
54 — 10
., sebagai Ketua Majelis, ROCHMAT, SH., dan TUTUT TOPOSRIPURWANTI, SH.MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada HariKAMIS, tanggal 01 SEPTEMBER 2016, oleh oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu SJAHRIZAL, SH.MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat danKuasa Turut Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdROCHMAT,SH. 1S JUAE DI, SH.
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 39 dari 39 hal. Put. No. 2095 K/PID.SUS/2015
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jabatan Kepala SubbagianPertimbangan dan Bantuan Hukum Kementerian PAN dan RB;5 Ari Nur Rochmat, SH., Jabatan Kepala Subbagian PeraturanPerundangUndangan, Kementerian Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi;6 Ananta Antasari, SH., Jabatan Kepala Subbagian Perencanaandan Jaringan Dokumentasi Hukum, KementerianPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat dan berkedudukan padaKementerian Pendayagunaan Aparatur Negara Dan Reformasi
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rochmat Soemitro,SH. antara lain pada halaman 16sampai dengan 18 menjelaskan mengenai kebiasaan internasionaladalah sebagai berikut:Halaman 14 dari 46 halaman Putusan Nomor 206 B PK/PJK/201 1 Bahwa sumber hukum pajak internasional di lapangan hukum antarbangsa ialah:> Perjanjian internasional> Kebiasaan internasional> Dasarhukum dan pertimbangan tentang keadilan> Keputusan pengadilan internasional tertentu dan pendapatilmiah yang mendapat dukunganBahwa sumber hukum pajak internasional dapat disebut
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MM.Panitera Pengganti,Tid.TETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 48 dari 48 hal. Put. Nomor 2447 K/Pid.Sus/2010
78 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 39 dari 39 hal. Put. Nomor 2202 K/Pid/2010
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
MM.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimanggota tersebut, dan dibantu oleh Tety Siti Rochmat Setyawati, SH. PaniteraHal. 79 dari 82 hal. Put. No. 851 K/Pid.Sus/2009Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.AnggotaAnggota : Ketua:Ttd/ H. Mansur Kartayasa, SH. MH. Ttd/ R. Imam Harjadi, SH. MH.Ttd/ H. M. Zaharuddin Utama, SH.
MH.Panitera Pengganti :Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIPaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHADI, SH. MH.NIP. 040 033 261Hal. 80 dari 82 hal. Put. No. 851 K/Pid.Sus/2009
153 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rochmat Soemitro, S.H. dalam bukunyaPeradilan Administrasi dalam Hukum Pajak di Indonesia, Cetakan keV, Eresco, Bandung, 1991, halaman 135 dan 136 (Bukti PK21),menyatakan:Tentang tugas hakim administrasi terdapat dua aliran.
Rochmat Soemitro, S.H. dalam bukunya Dasardasar HukumPadjak dan Padjak Pendapatan 1944, Cetakan ke6, Eresco N.V.,Bandung, 1963, halaman 17 (Bukti PK22), menyatakan (ejaanbelum disesuaikan dengan Ejaan yang Disempurnakan):Halaman 141 dari 209 halaman.
Rochmat Soemitro, S.H. (Guru Besar Hukum Pajakpada Universitas Padjadjaran dan Universitas Gajan Mada) dalambukunya Pajak Ditinjau dari Segi Hukum, PT Eresco, Bandung,1991, hlm. v (Bukti PK23), menyatakan:Undangundang perpajakan merupakan produk hukum yangharus memenuhi normanorma hukum yang mendambakankeadilan dan kepastian hukum. Di samping itu, setiap undangundang berlandaskan asasasas hukum (rechtsbeginselen).Halaman 142 dari 209 halaman. Putusan Nomor 376/B/PK/PJK/2015c. Prof. Dr.
Rochmat Soemitro, S.H. dalam bukunya Hukum PajakInternasional Indonesia Perkembangan dan Pengaruhnya, PTEresco, Bandung, 1986, him. 46 (Bukti PK24), menyatakan:Dalam hukum pajak tidak hanya wajib pajak saja tetapi jugaorganorgan negara serta pejabatpejabat negara yangmelakukan peraturan dan undangundang pajak, terikat padahukum, tidak saja hukum pajak tetapi juga hukum lainnyaseperti hukum perdata, hukum publik, hukum pidana dansebagainya.