Bahwa Penggugat ada memiliki sebuah kendaraan bermotor berupa Mobil denganMerk Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.2. Bahwa Pada Tanggal 08 November 2017 Mobil Toyota Rush milik Penggugatdengan Nomor polisi DD 1009 KK sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 1(Satu) diatas ditarik oleh Tergugat dari Tangan Penggugat .3. Bahwa Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang ditarik olehTergugat dari tangan Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat sudahmenunggak 4 (Empat) Bulan .4.

Bahwa oleh karena Penggugat merasa tidak pernah melakukan Pinjaman kepadaTergugat dengan melakukan Jaminan atas Kendaraan Bermotor berupa Mobildengan Merk Toyota Rush yang bernomor Polisi DD 1009 KK kepada Tergugat.maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat mengajukan gugatan dalam PerkaraAquo terhadap Tergugat pada Pengadilan Negeri Makassar.6.

No. 371/PDT/2018/PT.MKS10.untuk dapat meletakan sita Revindikasi atas sebuah Kendaraan bermotor berupaSatu Unit Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang sementara iniberada pada tangan Tergugat sampai Perkara ini diputus dan memperolehKekuatan Hukum yang Tetap.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat yang semenamena dalam melakukanPenarikan Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakanmilik Penggugat maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat meminta kepadaPengadilan Negeri

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebuah Kendaraan bermotorberupa Mobil Toyota Rush Dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.5. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menarik mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi DD 1009 KK dari Tangan Penggugat sangat jelas adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatige Daad ).6.

Bahwa berdasarkan Pembanding/ dahuluPenggugat tidak pernah menandatangani Perjanjian Pembiayaan denganTerbanding/dahulu Tergugat maka sangat tidak beralasan Hukum bila mobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakan milikPembanding/dahulu Penggugat dijual atau di jaminkan oleh INTAN ELENY yangmerupakan debitur dari Terbanding/dahulu Tergugat tanpa sepengetahuanPembanding/dahulu Penggugat yang mempunyai Hak Kepemilikan atas MobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK tersebut

1009/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.GsHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gs

1009/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati Toko Sembako, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaimanaHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdltercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/66/IV/2009 tanggal 20 April2009; PBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat di Jalan A Yani Kota Samarindaselama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahui dimanakeberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdlbersama Tergugat

Januari 2017 yang lalu;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat yang memiliki sifat temptramentaldan sering berkata kasar ; Bahwa tergugat juga melakukan kekerasan (KDRT) terhadappenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November 2019 tergugat pergiHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 1009

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SmadlDrs. Rusliansyah, S.H.Sauk oaN reH. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ3.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Saksi 1, XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Semi RT. 07 RW.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 505.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1009/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JULIANSYAH PUTRA BARUS;2. Tempat lahir : Tarean;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 7 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Bahwa Terdakwa Juliansyah Putra Barus tidak dilakukan penahanan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1009/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 19 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 19 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) buah batu bata yang masih ada bekas semennya;Dikembalikan kepada saksi korban MARTHIN LUTHER PURBA, S.Pd,SE;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lbp4.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lbp

1009/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.PraaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sinarah bin Sahman, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Arjangka Utara, DesaArjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah

bertempat tinggal di DusunArjangka Utara, Desa Arjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, NTB, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalam sidang ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1009

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsesuai dengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 20 Februari 2019 di DusunArjangka Utara, Desa Arjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, NTB dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zaenudin Azhar,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayarHalaman 1 dari 10 halaman perkara No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Pratunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa

Noor Aini, dan Ema Fatma Nuris, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Hannan, B.A sebagai Panitera Pengganti.Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 9 dari 10 halaman perkara No. 1009/Pdt.P/2020/PA.PraHakim AnggotaDra.

Noor AiniHakim AnggotaEma Fatma Nuris, S.HI on fF AN PFKetua Majelis,Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HPanitera Pengganti Hannan, B.ARincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya sumpah Rp. 25.000,Biaya PNBP = Rp. 30.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman perkara No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Pra

1009/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.PasZA 25ahaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanTukang kayu, tempat kediaman

di di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 02 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas.resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidangsebagai kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Aging RI.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATENMAGETAN sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; Hal. 1 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 10 Oktober 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganHal. 3 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepadaPenggugat ; ee ee7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 8 bulan dan selama pisah tempattinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGATASLI) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.366.000, Hal. 15 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.G/2018/PA.Stb

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /08/XI/2011, tanggal 07Nopember 2011, atas nama Tergugat dan Penggugat diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Pasal 22Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.yang teruS menerus.

Mawardi Lingga, M.A. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Dra.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.

1009/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak, alatalat bukti tertulis serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyai penghasilanselalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, sehingga tidakmempunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan tergugat malahmarahmarah lalu memukul penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalnan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 74.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1009/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan berjualan, tempat kediamandi Jalan XXXXX

, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, sebagai "PenggugatMelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1009/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 29 Mei 2015 dan tanggal 23 Juni2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;e Telah membaca

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 28 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Mdntanggal 28 Mei 2015 mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran. Penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga danTergugat suka pergi dan pulang ke rumah sesuka hatinya, sertaTergugat bersikap kasar, sering mencacimaki dan memukul Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu b ertengkar dalamrumah tangga.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Sahnan MH Drs. H. Abdul Halim Ibrahim MHPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkaraBiaya pendaftaran perkara tingkat pertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Pemanggilan pihakpihak berperkaraBiaya Redaksi Putusan. Biaya Materai PutusanJumlahaosRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1009/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 4 September 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1009/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 3 September 2019;4.

Pegadaian Rantauprapat terhadap 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu tersebut dan sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Nomor: 208/03. 10102/2019 tanggal 18 Maret 2019 yangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDNditandatangani oleh Leonard A. H.

Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDN TERDAKWA/PemohonTIDAK TERBUKTIPEREDARAN GELAP2. JelasjelasBanding masuk kedalam kualifikasiNARKOTIKA. TES URINEmenentukanTentanguntukTERDAKWAPenyalahgunasebagaiatauPecandu Narkotika.1. Penyidik (Pihak Kepolisian) tidak pernahmenunjukkan hasil TES URINE sebagaibukti dalam daftar barang bukti.2.

Judex Factie Tingkat Pertama Telah Memanipulasi Keadaan yangMemberatkan TERDAKWA, seakanakan Menjadi Fakta Hukum yangTerungkap Di Depan Persidangan.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDN1.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDNHakimHakim Anggota,tidBINSAR SIREGAR, S.H.,M.Hum.ttdAHMAD SUKANDAR, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDNHakim Ketua Sidang,ttdH. ERWAN MUNAWAR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdJAINAB, S.H.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JbgKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor0109/Padt.P/2019/PA.Jbg., tanggal 08 April 2019, yang telah diubah olehnyasendiri pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Pemohon pada tanggal 04 Maret 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan LaweyanSurokarto ;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon , hiduprukun dan harmonos dan dikaruniai dua orang anak yang bernama;1. ANAK Sebagai Pemohon II ;2.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan Permohonan Penetapan Waris Para Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan bahwa Para Pemohon Waris :1. Pemohon ;2. ANAK i NAMA)3. Pemohon Ill, adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Pemohon 3. Mengijinkan Para Pemohon untuk mengambil tabungan atas namaNAMA dengan nomor rekening : 1130011710 di Bank BCA KCU Jombang ;4.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbgwaris menyebabkan terhalangnya para ahli waris untuk menjadi ahli waris daripewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan ketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 ayat (1)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengutip firman Allah dalam SuratAnNisa ayat 33 yang berbunyi:Sa Ys Glall ll as Lee all pe Lika JS!

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbgadalah ahli waris dari almarhum Pemohon ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Ramadan 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang dipimpin oleh Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. YULIANNOR dan Drs. H. AH.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JbgPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 1009/Padt.G/2019/PA.Jbg

1009/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.

1009/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ngjc My.) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 April 1968, umur tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan TKI Taiwan, tempat tinggal di DusunDadapan RT.01 RW. 02 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, Alamat Taiwan Nang Jing Lau No.45 Lantai3 Taipei Taiwan, dalam

/Pdt.G/2017/PA.NgjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal29 Mei 2017 dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Masalah ekonomi dimana tergugat tidak mau bekerja sehinggaoada tahun 2011 sampai sekarang penggugat bekerja sebagai TKI diTaiwan namun setiap uang kiriman penggugat selalu dipergunakantidak jelas, bilamana hal ini penggugat tanyakan kepada tergugat malahmarah marahc. sering kali keluar rumah bahkan tidak pulang tanpa jjin ataupunmemberitahu penggugat sebagai istri setiap pertengkaran tergugatselalu mengatakan menceraikan penggugatHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ngj6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.NgjDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1009/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLPENCE NI %SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Blitar, sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX

, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BL mengajukan halhal sebagai

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Suyadi, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Muslihah, danDrs. Romelan, M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Asti Ika Moraliana, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Muslihah Drs.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BL

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat. Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukulPenggugat ketika ada masalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat.Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukul Penggugat ketika adamasalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrjuga sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak akhir tahun 2016 dan sekarang beradadirumah paman Penggugat di Jl.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) satu. ba'in sughra Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlA.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Termohonyang bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. P.2B.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Yuniati Faizah, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

1009/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di d/a Bapak Darwis di PerumahanHoetagian, xXxxx XXXXXXXXX, XXXX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 08 September

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, XxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:749/65/XII/2000 tanggal 23 Desember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXX XXXX, Kelurahan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tiga tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1009/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PN.

Pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataHalaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PN.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan bahwa maksud dibuatnya UndangHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PN.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PN.

Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000.Jumlah Rp.216.000,Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PN. Bdg.