Ditemukan 530 data
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa saksi Khaidir Z, saksi Mimis Suryani, adalah saksi sempadan sebelahtimur dan sebelah utara masih tetap tinggal disamping lokasi tanah sampaisekarang ini dan mempunyai rumah dilokasi sempadan dengan tanah almSiti Nurjanah tersebut ;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku jelas terhadapperalihan hak atas tanah yang belum bersertifikat, setiap peralihan hak atastanah diketahui dan ditanda tangani oleh saksisaksi sempadan;Bahwa jika dihubungkan dengan keterangan saksi Sukardi alias Akiong
70 — 18
Hua, Akiong, dan Apongsedangkan istrinya adalah Magdalena yang merupakan teman satu gereja dengansaksi jalan rambai dan Ujang telah meninggal Dunia sekitar 12 (dua belas) tahunyang lalu ;Bahwa saksi kenal dengan istri Hasan yang bernama Nurhayati dan Hasanmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama Mateus Toher namun nama namaanaknya yang lain saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi mengetahui kalau Hasan telah meningal dunia satu tahun yang lalu ;Bahwa Toko Alm.
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SURIYADI Alias ADI Bin Alm SAYANG
31 — 22
Perdagangan Barat Bagan Kota KabupatenRokan Hilir, kKemudian sekira pukul 17.00 Wib datang seorang lakilakimenghampiri terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengambilkan paketatas nama AKIONG yang berisikan Narkotika jenis shabushabu di loketKarya Agung sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada terdakwa, setelahn menerima uang tersebut terdakwakemudian pergi menuju loket Karya Agung di JI.
53 — 17
DJAFAR Ais AKIONG ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan pada hari ini memberikan keterangansehubungan penangkapan terhadap pelaku permainan judi jenis togel ; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015kirakira pukul 18.30 Wib,saat istri saksi yang bernama SUNG SIU LINGdibawa ke Polres Kapuas Hulu ; Bahwa saksi tidak mengetahui jika istrinya SUNG SIU LING melakukanpermaianan judi yang saksi ketahui istri saksi menagih arisan
OEY SUBIANTO
Termohon:
BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI
117 — 320
OEY SUWITO sudah tidak mempunyai lagi saham di Pabrik Engselyang berada di Pasar Kamis Tangerang karena sudah dijual tapisaksi tidak tau kapan (info dari salah satu yang bernama AHWATdan AKIONG, karyawan Toko Sinar Bangunan (milik alm. Ayah); b. Tidak ada deposito an. (Am) Ibu LIE PWE TIE sebesar kurang lebihRp800.000.000.000 (delapan ratus milyar rupiah); c. Toko dan Kantor di Jalan Perniagaan Barat no.56 penjagalan lItu milik OEY SUTOMO;d.
101 — 25
Akiong als. Firman ;Bahwa pada bulan Maret 2011 saksi bekerja pada Akiong als. Firman danApeng untuk bekerja mengawasi alat berat yang bekerja di Kebun SawSeberang PTPNII.
Akiong als. Firman ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Syafrial Efendi sekitar bulan Juni 2013karena saksi diperintahkan oleh Anton Gunawan Ang als. Aguan untukmenyampaikan surat panggilan dari Kejaksaan Negeri Stabat ke KantorSyafrial Efendi di Jalan Pabrik Tenun Medan. Kemudian Sdr. Aguanmemerintahkan saksi untuk mendampingi Sdr.
Syafrial Efendi untukmenghadiri panggilan ke Kantor Kejaksaan karena mungkin saksi sedikitbanyak mengetahui lokasi pekerjaan Pembuatan Jalan Baru Collecting Road(CR) di afdeling VI dan afdeling IX Kebun Sawit Seberang PTPNIIBahwa pada awalnya saks tidak mengetahui siapa rekanan yangmengerjakan paket pekerjaan Pembuatan Jalan Baru Colecting Road (CR)di afdeling VI dan afdeling IX Kebun Sawit Seberang PTPNII karena yangsaksi kenal hanya Akiong Als Firman yang memperkerjakan saksi di afdelingVI dan
211 — 414
Foto copy Kwitansi dari Bapak Akiong Pinjaman dan sebagai jaminanya Sertipikat diJalan Warakas Gg XI / 63 A Rt.08 / 010 Tanjung Priok Jakarta Utara tanggal 09Desember 1995, yang diberi tanda bukti P2;3.
Foto Copy Kwitansi Bapak Maryun pengembalian pinjaman sebesar Rp. 250.000tertanggal 09 Desember 1996 , yang diberi tanda bukti P3;3637Foto copy Kwitansi Bapak Maryun Jasa ( bunga) dari bulan Januari 1996 sampai denganDesember 1996 , yang diberi tanda bukti P4;Foto copy surat Akiong yang menyatakan sertipikat akan dikembalikan sekitar bulanAgustus 1998 , yang diberi tanda bukti P5;6.
32 — 34
Saksi ASAN Anak dari AKIONG , dibawah sumpah menurut agama budha yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sewaktu saksi diperiksa berada dalam keadaan Sehat Jasmani danRohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan tindak pidana membawalari anak dibawah umur yaitu saksi Popi korban Wulan sari pada hari minggutanggal 18 April 2010 sekira jam 10.00 wib di jalan
20 — 7
No.26/PDT/2014/PT MDN.secara paksa, digarap dan dikelola Tergugat bahkan Tergugat menyuruhpekerjanya untuk menghancurkan segala tanaman maupun rumah tempattinggal milik para Penggugat, ini terbukti dari salah seorang Humas Tergugat (Rianto alias Akiong sekarang diduga selaku pemegang saham Tergugat )istelah divonis bersalan melakukan menyurun melakukan perusakanterhadap barang (tanaman karet dan rumah korban) sebagaimanatermaktub dalam Putusan PN.Sibolga No.549/Pid.B/2010/PN.SBG tanggal04 Mei 2011
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Als HENDRA Bin PENDI
66 — 6
kotor sebanyak 35 Kg;
- 1 (satu) karung pasir timah kotor sebanyak 7 Kg;
- 3 Kg pasir timah bersih;
- 1 (satu) kaca dengan panjang 73 cm lebar 21,3 cm;
- 1 (satu) buah kaca dengan panjang 30 cm lebar 21,3 cm;
- 1 (satu) buah kaca dengan panjang 43 cm lebar 21,3 cm;
- 1 (Satu) buah flashdisk warna putih merk Toshiba kapsitas 2 Gb yang berisi rekaman pelaku tindak pidanan pencurian;
Dikembalikan kepada Korban Ahmad Kostiandi Als Akiong
73 — 40
Tanah tersebut dibeli dengan cara patungan antara abang saksi LIESAU THUNG Alias ASAU (Almarhum) dan saudara saksi lainnya yaitu SURYANTO AKIONG (AliasAKIONG KUMIS), LIU SAU MIN Alias AMIN dan PHANG BU PHIN Alias CISIN ;Bahwa saksi mengetahuinya sendiri karena pembelian tanah dari Terdakwa THEN KIM SIONG tersebutdilakukan secara cicilan dan setiap pembayarannya melalui saksi sebagai perantara, jadi uang darisaudarasaudara saksi yang membeli diserahkan kepada saksi, selanjutnya saksi teruskan kepadaTerdakwa
Saksi SURYANTO TUKIJO Alias AKIONG, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkara pemalsuan surat tanah diKelurahan Pajintan dengan luas 1,5 Ha;Bahwa saksi mengetahui ada pemalsuan surat diberitahu oleh Keponakan saksi yang bernama Pit Ho;Bahwa pada tahun 1993 saksi 4 (empat) bersaudara membeli tanah dengan Terdakwa Then Kim Siongyang mana tanah tersebut masih dalam bentuk SPT (Surat Pernyataan Tanah), dan SPT tersebutdipegang
418 — 36
Menyatakan terdakwa SUYETNO Alias AKIONG Anak dari SUHERMANbersalah melakukan tindak pidana Mengerjakan, MendudukiKawasan Hutan secara tidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 78ayat (2) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana Denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) subsider 3 bulan kurungan4.
Republik Indonesia, Menteri PekerjaanUmum Republik Indonesia, dan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor : 79 tahun 2014, Nomor : PB.3/Menhutll/2014,Nomor : 17/PRT/M/2014, Nomor : 8/SKB/X/2014tanggal 17 Oktober 2014,menurut pendapat Ahli, Hakhak atas tanah yang diakui dalam peraturanA bersama tersebut adalah HakHak atas tanah sebagaimana yang terdapatdalam UU Agraria (UUPA); Bahwa menurut pendapat Ahli, suratsurat tanah yang dimiliki oleh Sdr.Sanpri alias Ahon dan Suyetno alias Akiong
berupa Surat camat/ SuratKeterangan Tanah/Surat Pengakuan Hak atas Tanah, atas sebidang tanahyang telah di tetapkan oleh Keputusan Menteri sebagai Kawasan HutanLindung, maka berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor798/2012, suratsurat tanah yang dimiliki oleh terdakwa Sanpri alias Ahondan terdakwa Suyetno alias Akiong dengan sendirinya batal demi hukumkarena bertentangan dengan Keputusan Menteri Kehutanan yang telahditetapkan, hal ini berdasarkan ketentuanketentuan yang terdapat padaKeputusan
29 — 17
dantanpa membayar ganti kerugian yang timbul karena perusakan dan perampasantanah,tanaman dan bangunan milik Penggugatdiatas tanah seluas + 2.195,2 Ha(lebih kurang dua ribu seratus sembilan puluh lima koma dua hektar) ;Bahwa ada pula sebagian masyarakat (Penggugat) mencoba berani menuntutTergugat agar mengembalikan tanah yang diserobot dan mengganti rugi tanamanyang dirusak dengan menunjukkan bukti sertifikat hak milik, akan tetapiTergugat melalui petugas/managemennya yang dulu dikenal bernama Akiong
52 — 12
Turki dan ahli warisnyasaksi kenal adalah Abdul Jalil dan saksi pernah kelokasi tanah terperkara ; Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah AHUA dan sekarangdikuasai anaknya AHUA yaitu The Gim Hoausman Theresia sejak AHUAsejak ayahnya masih hidup sedangkan yang menguasai toko besi adalah AKIONG ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum pernah dieksekusi dan saksimendengar tahun lalu tanah tersebut akan dieksekusi dan pemohoneksekusinya adalah Syamsul Hilal Ginting ; Bahwa yang mengerjakan tanah
403 — 16
Utama Karya;Bahwa terhadap kayu yang berasal dari hutan produksi wajib dilengkapi dengandokumen SKSHHK, sedangkan untuk hutan rakyat berupa Surat Keterangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan tersebutbenar;Suryanto Tukijo Alias Akiong Anak Tukijo, di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik serta keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa diajukan ke persidangan, terkait penangkapankayu
Utama Karya tidak dikenakan biaya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan tersebutbenar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksitambahan di luar BAP Penyidik, sebagai berikut:1.Bong Djie Kiong Alias Akiong; di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai pemilik PO. Utama Karya;Bahwa saksi merupakan pemilik toko bangunan (TB.
36 — 12
Saksi Usman Als Akiong Bin Budiaman, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Mrt.Bahwa Saksi mengetahui kejadian kehilangan komponen alat berat dariSdr. REVA;Bahwa setelah saksi mendapat kabar dari Sdr REVA kemudian saksilangsung memberitahukan kepada bos saksi bernama Sdr ANTONIselaku pemilik alat berat yang hilang dan juga pimpinan PT.
Terdakwa:
1.EDDY SATRIYO ALS EDDY
2.HANDOKO ALS HAN
3.RAMLAN ALS SIUHE BIN TAIRODI
4.YULIANTO ALS ALEX
5.SUNARDI ALS ALIONG
6.HUSIN
7.JIU LOI ALS ALOI
8.TJONG SIN TJONG ALS ACI
9.TIO BUN ALS ABUN
10.BONG KA THUEG ATUNG
11.HERIADY ALS AKIONG
12.MING KING ALS KIONG
13.PHIONG NAMFUI ALS AFUI
88 — 10
Heriady Als Akiong, 12.Ming KingAls Kiong, 13. Phiong Namfui Als.
Terdakwa:
1.EDDY SATRIYO ALS EDDY
2.HANDOKO ALS HAN
3.RAMLAN ALS SIUHE BIN TAIRODI
4.YULIANTO ALS ALEX
5.SUNARDI ALS ALIONG
6.HUSIN
7.JIU LOI ALS ALOI
8.TJONG SIN TJONG ALS ACI
9.TIO BUN ALS ABUN
10.BONG KA THUEG ATUNG
11.HERIADY ALS AKIONG
12.MING KING ALS KIONG
13.PHIONG NAMFUI ALS AFUI
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Sarana Inti Pratama
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
5.PT. Sarana Inti Pratama (SAIN)
6.2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
7.3. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar ( Bupati Kampar )
8.4. Kementerian ART/BPN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
130 — 114
Ishak.M, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui objek yang menjadi sengketa;Bahwa saksi tinggal di Desa Senama Nenek sejak lahir yaitu tahun 1960;Bahwa saksi kenal dengan sdr.Akiong dan saksi tidak ingat kapanTergugat membeli lahan dari sdr.Akiong;Bahwa saksi kenal dengan Pak Ayu sejak tahun 2006, pada tahun 1995Pak Ayu ada membuka sawmill tepatnya di Desa Kepanasan;Bahwa pemilik awal lahan sengketa adalah Pak Ayu dan kemudian dijualkepada Akiong dan kemudian
Sabarddin.K dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui objek yang menjadi sengketa;Bahwa saksi tinggal di Desa Senama Nenek sejak lahir yaitu pada tahun1968;Bahwa saksi kenal dengan sdr.Akiong dan saksi tidak ingat kapanTergugat membeli lahan dari sdr.Akiong;Bahwa pemilik awal lahan sengketa adalah Pak Ayu dan kemudian dijualkepada Akiong dan kemudian dijual kembali kepada Tergugat 1;halaman 71 dari 89 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PNBkn.Bahwa lahan yang dibeli Tergugat
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan adanya hubungan bisnis tersebut sekitar tahun 2007bapak Edy Senjaya menyerahkan kunci ruko terperkara melalui adekiparnya yang bernama Akiong alias Yuli Haryanto kepada Penggugatuntuk menjaga ruko tersebut, selain itu ruko Penggugat berjarak 4(empat) ruko saja;2.3. Bahwa atas sepengetahuan bapak Eddy Senjaya selaku pemilik,Penggugat menyewakan ruko tersebut sejak 1 Agustus 2010 sampaidengan Agustus 2012 (Bukti P.3).
97 — 25
Sudirman,sebelah Timur berbatasan dengan tanah AKIONG, sebelahSelatan berbatasan dengan sungai Sekadau dan sebelah baratberbatasan dengan tanah AKIT; pemegang haknya ataupemiliknya adalah bukan Para Pemohon Eksekusi (ParaTerlawan) sebagai ahli waris dari SUKIMTO dh NG DJUNG TET,karena objek berupa bangunan rumah dan tanah yangdimohonkan Aanmaning dan Eksekusi tersebut sudah dilakukantukarmenukar dengan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik atas nama BONG MIE NYUK