Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2018 —
14 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
17 — 3
  • dalam register perkara Nomor105/Pdt.G/20 11/PA.PP mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 16 Desember 1996 M, bertepatan dengan2tanggal 03 Jumadil Awal 1417 H sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : ... tanggal 19 September 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LSBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Batipuah Baruah, kemudian berpindah pindah, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0156/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • ALAT BUKTI SURAT ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3304031107820002Yang dikeluarkan oleh Kepala Didan Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, tangga 12122012.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1837/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 272222 nn onan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn anneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai keturunan;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 18 Mei 2017 — Fara Intan Luthfiah Binti Usuluddin Muhammad Zayus Bin Mursin Sayuti
14 — 9
  • Bahwaselamaberumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Mei 2013;4.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 13
  • Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA Adl.Konawe Selatan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat masih didan pada pertengahan tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baikbaik saja dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, namunsekitar 2 (dua) tahun yang lalu, tibatiba saksi lihat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga Penggugat dan Tergugat
    menerangkanbahwa Penggugat sepupu satu kali saksi sedang Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Tergugat bernamaS danssikenal~=sejakmenikah dengan Penggugat pada tahun 2008;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat yang saksi tahusemula tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat di KabupatenKonawe Selatan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat masih didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0090/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
  • rukun membina = ruma tangga dengan Termohon,tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanAgung M@ amah 1 Tahun 2008, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukanke Pengadilan Agama diwajibkan terlebih dahulu diupayakanperdamaian melaluibantuan mediator, akan tetapi dalam perkara ini Termohon yang telahdipanggil untukdatang menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, sehingga upayamediasi tidakdapat Mhakbamgakanbahwa Termohon telah tidak datang menghadap' didan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon1. on 41 tahun RR, 01 April 1975, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT 06, Desa Liang llir, Kecamatan MM Kabupaten KutaiKartanegara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ( Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga didan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • menikah pada tahun 1994 didan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon idan dinikahkan oleh Penghulu bernama dengan mahar500.000, dengan saksi nikah .~ Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon It gadis; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; ~ Bahwa mereka tidak pemah bercerai atau
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 26 Juli 2011 — Maraunga binti Achmad Manggau melawan Ichsan A. Hussein bin Abdul Hussein
19 — 5
  • Bahwa sebagai keluarga saksi telah berusahamenasehati keduanya akan tetapi tidak berhasil, danrasanya sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali ;SAKSI PENGGUGAT ; umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di , JakartaSelatan; 22 ere ee errr eee eee eeSaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Sopir Penggugat ; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal didan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-08-2010 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 765/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 23 Agustus 2010 — BENY KURNIAWAN bin. SUWOTO
19 — 3
  • DIdan kelima teman Sdr. DI sambil minumminuman keras jenis Vodka dicampur Grennsand. Kemudian Sdr. DI mengatakan kepada terdakwa kalauadik nya pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2010 sekira malam hari di dekatgapura R. Raya Ds. Tebel (Jedangan handphone, jaket, dompet dan sabuk dirampas oleh anak Ds. Tebel Gedangan. Selanjutnya Sdr. DI mengajakmelaporkan ke Polsek Gedangan, tetapi terdakwa mengatakan "Tidak usah dilaporkan ke Polisi karena pelakunya masih desa tetangga terdakwa.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 6051/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Tetanga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan tidak mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah nafkahekonomi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 30 April 2017 — Dita Tresnawati binti Eddy Wahied MELAWAN Burhan Agung SP bin MS. Hadi Sapoetro
11 — 8
  • Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014, di Kota Depok, Kutipan AktaNikah nomor: Nomor tanggal 14 Februari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Beji:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0651/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Penggugat danTergugat, sejak bulan ........... tahun 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Bahwa Tergugat sering purik,sejak Tergugat sejak sering purik yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat Bahwa Tergugat telah meminta mahar yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat yang berupa kalung 4 Gram dan gelang 3 gram, yang puncaknya terjadi pada bulan Juli tahun 2018, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4405/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa puncaknya pada akhir Bulan Juli 2020 antara PEMOHON denganTERMOHON pisah rumah dan sekarang PEMOHON tinggal bersama orangtua PEMOHON akan tetapi masih satu wilayah dengan TERMOHON yakni didan sudah tidak ada komunikasi lagi baik secara langsung maupun tidaklangsung untuk mempertahankan rumah tangga8. Bahwa semenjak berpisah, antara PEMOHON dengan TERMOHONsudah saling tidak melayani serta sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri baik lahir maupun bathin9.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 94/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 15 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 2
  • Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan penggugat dantergugat di , Kabupaten Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah dan terakhir menetap didan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dantergugat harmonis tetapi sekarang tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat sering bepergian bersama perempuan lain.Bahwa saksi pernah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2018 —
9 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak; NAMA ANAK perempuan, lahir di Depok padatanggal 12 Juni 2009;4.